PERUNCONFLITTONONVIOLENTO

Siria,dopo l' incontro di Tunisi, impasse ma situazione apertissima e sempre molto rischiosa per la pace

2012-02-25T06:24:00.001-08:00

Questa articolo da La Stampa racconta l' incontro del 24 febbraio a Tunisi, con una divisione tra due opzioni diverse per imporre l' abbandono del governo siriano da parte di Assad. Falchi e colombe (o falchi piu' prudenti) si sarebbero confrontati e per il momento sembra essere uscita una strada piu' cauta del previsto. Ma non era possibile un' altra strada nei giorni in cui l' Afghanistan ,dopo 10 anni di guerra, si ribella allo stupido ed offensivo comportamento dei militari statunitensi che hanno bruciato il Corano.

La situazione in Siria, e in tutto il medio Oriente, e' tuttora aperta e rischiosa ed e' importante l' impegno dei pacifisti ai diversi livelli, dall' attivista allo sforzo di mediazione internazionale.

In questo momento pero' la Nato e la Lega Araba sono in difficolta'. Questo e' sicuro, insieme alla tragica constatazione che in Siria e' stata innescata una guerra civile difficile da fermare.

Ma questo deve essere l' obiettivo di chi e' veramente per la pace.

Marco

VERTICE DI TUNISI
"Tregua umanitaria in Siria"

Paesi del summit di Tunisi sono divisi tra peacekeeping e blitz militare
ANTONELLA RAMPINO

Annunciata informalmente all’incontro tra i Paesi dell’area mediterranea a Roma, e poi ritirata a breve giro, la mancata presenza di Russia e Cina ha pesato sulla riunione a Tunisi degli «amici della Siria». La formula, di impronta francese e che ricalca il famoso gruppo «amici della Libia», la dice lunga sul profilo umanitario del vertice, che ha avuto il suo clou nel previsto annuncio da parte di Hillary Clinton di un incremento negli aiuti di 10 milioni di dollari, subito giudicati «troppo pochi» dai sauditi, irritati in realtà dalla concorrenza e dalla determinatezza ormai conquistati sulla scena politica dai qatarini, e al punto che il ministro degli esteri di Riad ha lasciato la riunione. «Concentrarsi sugli aiuti umanitari non è sufficiente» ha dichiarato sulla porta il principe Saud Al Faisal.

Da Mosca, a far calare il veto ci pensava Medvedev in persona, compresa la contrarietà ai corridoi umanitari: normalmente sono difesi da forze militari internazionali. L’Italia ha tentato sino all’ultimo di convincere Mosca, l’inviato speciale di Terzi, l’ambasciatore Maurizio Massari, ha incontrato nei giorni scorsi Bogdanov, il viceministro con delega al Medio Oriente. L’opinione diffusa, alla Farnesina e non solo, è che prima delle elezioni del 4 marzo Mosca non si sposterà dalle proprie posizioni, apparentemente dettate anche dal fatto che non sono stati consultati sul documento preparatorio per Tunisi. Ma Massari ha raccolto segnali positivi: i russi temono l’isolamento da parte della Ue, ma sono disposti a discutere di cessazione delle violenze e transizione politica. E’ Mosca, tra l’altro, che ha chiesto a Ban-Ki-Moon un incaricato speciale per la Siria: nominato ieri, assieme alla Lega Araba, e nella persona di Kofi Annan.

Ma il punto è che senza la Russia, considerata «trainante» della Cina, non è possibile immaginare quel che i 60 paesi «amici della Siria» auspicherebbero: una vera e propria risoluzione dell’Onu che dia, come è emerso a Tunisi, «una cornice legale al piano internazionale per la cessazione delle violenze, e per l’avvio del processo politico». Nessuno pensa sia realistico uno «schema libico», per un intervento militare non ci sono le condizioni come ripete da tempo Giulio Terzi, e nemmeno geopolitiche: anche instaurare una no-fly zone (per la Libia si ottenne l’astensione di Russia e Cina, che in Consiglio di Sicurezza hanno potere di veto) significherebbe mettere a repentaglio la residua stabilità di quella regione del mondo. E soffiare sul fuoco aizzando l’Iran. Per ora, si punta sulla via diplomatica: oltre a Ban-Ki-Moon, si è detto al vertice, l’Onu nominerà un coordinatore delle operazioni umanitarie.

La comunità internazionale comunque non può stare a guardare e cerca, almeno, di alzare la voce. Clinton ha gridato che «Bashar Assad la pagherà cara». Fuori, intanto rumoreggiavano i sostenitori di Bashar Assad. E per ora ci sono solo le sanzioni che lunedì prossimo l’Unione Europea irrigidirà ulteriormente. Da Tunisi, il consueto documento finale chiede a Damasco l’immediato cessate-il-fuoco. Gli Stati Uniti hanno, già qualche giorno fa, riconosciuto il Consiglio Nazionale Siriano come «rappresentante credibile»: al vertice era presente il massimo esponente, Ghalioun. Ma si tratta di opposizioni al regime che già da tempo vivono fuori dalla Siria. Quelle interne al Paese sono divise, e di fatto per le Cancellerie occidentali una nebulosa. Con il timore che si possa allargare il respiro non di quello che comunemente si chiama «Islam politico», ma di fondamentalismi, anche di matrice qaedista. Significativamente, nel vertice sul Mediterraneo a Roma, la parola d’ordine era stata «evitare l’errore fatto in Iraq».

Intanto, lanciando un appello su YouTube, la giornalista del Figaro Edith Bouvier e il fotografo inglese Paul Conroy, feriti e bloccati a Homs, sono riusciti ad ottenere l’intervento della Croce Rossa. Che insieme alla Mezzaluna Rossa è finalmente riuscita ad arrivare sino a quella che è ormai una città martire, nella Siria dei massacri: solo ieri, a Homs ci sono stati 70 morti.

Fonte www.lastampa.it

Nairobi, incontro tra Ministri all'Ambiente di Africa, Europa e resto del mondo

2012-02-24T03:13:00.000-08:00

(Rinnovabili.it) – Nairobi ha portato buone nuove anche per i rapporti tra Africa ed Europa. Lo ha annunciato il ministro dell’Ambiente della Danimarca, Ida Auken, a conclusione della 12° riunione del Consiglio Direttivo dell’UNEP tenutosi lo scorso 21 e 22 febbraio, Forum Globale dei Ministri dell’Ambiente che ha visto anche la partecipazione del Commissario UE per l’ambiente, Janez Potočnik.

“Abbiamo stabilito rapporti molto importanti con i paesi africani”, ha rivelato il ministro danese, il cui paese al momento rappresenta la presidenza europea. Passi in avanti che segnano importanti percorsi in direzione di un futuro in cui un’economia sostenibile e internazionale sarà altamente produttiva senza impattare negativamente su ambiente e risorse.

Dall’incontro, che ha visto la partecipazione di ben 70 ministri dell’ambiente provenienti da tutto il mondo, sono usciti anche importanti commenti sul Global Environment Outlook (GEO5), rapporto redatto dalle Nazioni Unite che valuta lo stato mondiale dell’ambiente ogni 5 anni e che ha dato un quadro generale della situazione in vista della riunione Onu di Rio de Janeiro, prevista per il mese di giugno.

“Ho colto l’occasione qui a Nairobi per incontrare un gran numero di ministri. Tra gli altri i miei colleghi di Brasile, Corea del Sud, Colombia, Sud Africa e della Repubblica Democratica del Congo. Ci siamo confrontati e abbiamo discusso di questioni chiave relative alla realizzazione di un buon risultato a Rio+20. In particolare, penso che abbiamo stabilito un rapporto molto importante tra l’Unione europea e i paesi africani per quanto riguarda l’importante questione della green economy”, ha dichiarato la Auken.

Con la consapevolezza dell’urgenza di agire sulla scena mondiale il ministro ha dichiarato che la situazione del pianeta, così come descritta nel rapporto GEO5 è di una gravità inaudita “il GEO5 sullo stato dell’ambiente globale è una lettura inquietante, perché delinea molte indicazioni che rivelano che le cose stanno andando nella direzione sbagliata. Si tratta di un richiamo per tutti noi di quanto il mondo ha bisogno che avviamo nuove azioni concrete, e su come impostare obiettivi ambiziosi in modo da creare un’economia globale verde quando ci incontreremo a Rio”. Queste le parole del ministro, preoccupato soprattutto per le delicate condizioni in cui versa la risorsa idrica “Il mondo è a corto di acqua potabile. Già nel 2030 avremo un deficit del 40 per cento rispetto all’acqua necessaria per soddisfare la popolazione mondiale, se lo sviluppo dovesse continuare con questi ritmi. In altre parole, 2 miliardi di persone vivranno in zone con un deficit cronico di acqua in meno di 20 anni. Per questo motivo è importante che il vertice di Rio si concentri sull’acqua e su come possiamo garantire un migliore utilizzo della risorsa a livello globale”.

Fonte www.rinnovabili.it

Petrolio da sabbie bituminose, la U.E. per il momento non si pronuncia mentre 8 premi Nobel scrivono una lettera:"E' una minaccia per salute del pianeta."

2012-02-24T02:38:00.000-08:00

Petrolio da sabbie bituminose: 8 Nobel contrari, Ue non si pronuncia
Venerdì, 24 Febbraio 2012

Sono otto i premi Nobel che hanno dichiarato all’Ue la loro contrarietà all’uso del petrolio estratto dalle sabbie bituminose: “E' una minaccia per la salute del pianeta”. Ma la Commissione Europea non ha raggiunto la maggioranza per votare sulla loro classificazione inquinante.

È una lettera aperta quella scritta da otto premi Nobel schierati per l’ambiente e, in particolare contro l’utilizzo del petrolio estratto dalle sabbie bituminose. Secondo loro, come si legge nella missiva, “le sabbie bituminose sono la fonte di emissioni che cresce più velocemente in Canada, e minacciano la salute dell'intero pianeta. Proprio per questo il Canada è uscito dal protocollo di Kyoto, e l'Europa non può seguirne i passi”.

La lettera è stata scritta alla vigilia della riunione della Commissione europea, avvenuta ieri, che avrebbe dovuto decidere a deliberare una direttiva che avrebbe dovuto assegnare un valore indicativo dell'impatto ambientale a ogni carburante, in modo da dare un'indicazione agli acquirenti al momento dell'acquisto.

Secondo le bozze che circolavano nei giorni scorsi, al petrolio da sabbie bituminose sarebbe assegnato un valore di 107 grammi di carbonio per megajoule, superiore agli 87,5 grammi del petrolio normale. Tuttavia a Bruxelles c'è stato un primo stop per le nuove regole europee. Il comitato che riunisce Commissione europea, Europarlamento e Consiglio non ha raggiunto la maggioranza qualificata per decidere sulla proposta né a favore né contro. (a.b.)

Fonte www.zeroemission.eu

29 Febbraio-"Venti di guerra in Siria, dove sono i pacifisti ? ".Dibattito a Roma organizzato da PdCI

2012-02-23T04:37:00.000-08:00

Venti di guerra sulla Siria - Dove sono i pacifisti?

Roma
Mercoledì, 29 Febbraio 2012
ore 17.00
Via Galilei 53

Come rilanciare il movimento contro le guerre

Introducono:

Fabio Nobile - Segretario PDCI Roma - Cons. regione Lazio della Fds
Maurizio Musolino - Dip. esteri Pdci
Domenico Losurdo - Firmatario appello "Fermare i preparativi di guerra"

Interventi:

Patrick Boylan - Rete Nowar
Mostafa El Ayoubi - Caporedattore rivista "Confronti"
Francesco Maringiò - Responsabile Relazioni Internazionali PdCi
Franco Tomassoni - Responsabile esteri Fgci

Interventi via Skype:

Michele Giorgio - Giornalista del Manifesto da Gerusalemme
Ammar Baghdash - Segretario Pc siriano da Damasco

Organizza: Partito dei Comunisti Italiani - Federazione Giovani Comunisti Italiani

23 Febbraio. Schizza il prezzo del petrolio Brent.Il petrolio convenzionale e' ormai prossimo al picco.

2012-02-23T03:19:00.000-08:00

Alle 12.00 del 23 febbraio il Brent e' quotato 123,97 $/b, il WTI 106,33. Un mese fa, il giorno dell' annuncio dell' embargo all' Iran, il Brent era quotato 110 $/b, il WTI 98 $/b. Ma il prezzo sta salendo soprattutto in questi ultimissimi giorni e il tutto, per l'Europa, e' aggravato dall'euro a 1,32 $, mentre nel 2008,al momento del picco del prezzo che ha anticipato di un mese l'esplodere della crisi finanziaria, l'euro era valutato ben 1,60 $.
Questo articolo di Qualenergia ,che cita dati dell' Unione Petrolifera, spiega come siamo ormai alla domanda che supera l' offerta. Prossimi shock energetici-finanziari-economici sono alle porte.
marco

Al limite della produzione di petrolio convenzionale

Anche il preconsuntivo 2011 dell'UP italiana evidenzia lo stato critico nella produzione di greggio convenzionale. Il deficit della produzione rispetto alla domanda sembra aver ufficializzato l'avvento dell'era del picco del petrolio. Gli elevati prezzi spingono a sostenere progetti di coltivazione di risorse fossili ad alto impatto ambientale.
Fabio Catino

Dal preconsuntivo 2011 dell’Unione Petrolifera sull'attività petrolifera emergono chiaramente conferme dello stallo in cui versa la coltivazione delle riserve convenzionali di petrolio su scala mondiale. Il dibattito aspro sulla collocazione temporale del picco di produzione del greggio sembra appartenere al passato.

L'evidenza dei dati ha portato la sfida dialettica su altri temi: implicazioni della produzione petrolifera sulle crisi economiche, e in particolare su quella attuale (Qualenergia.it, Domanda e offerta di petrolio nel tempo della crisi), stabilità economica internazionale e sicurezza energetica, variazioni del prezzo del petrolio e ricadute sulla transizione verso l'economia low carbon.

Sebbene siano di primaria importanza, questi argomenti rischiano tuttavia di svolgere una funzione diversiva e distogliere l'attenzione dal problema geoeconomico fondamentale della limitatezza delle risorse. Si allinea alla tendenza anche la IEA che avendo fatto proprio il grido d'allarme sugli esiti nefasti per il clima dello scenario energetico business as usual (+6 °C entro la fine del secolo), ha lanciato il gas come risorsa prevalente del mix energetico mondiale dei prossimi decenni, nel Golden Age of Gas Scenario (Qualenergia.it, Età dell'oro per il gas, ma non per il clima), ufficializzando implicitamente per il petrolio l'ingresso nell'era del picco.

La produzione di petrolio quindi non riesce più a sostenere l'aumento della domanda che, malgrado il rallentamento dell'economia, ha fatto registrare comunque nel 2011 un aumento di 0,9 milioni di b/g (+1%). La crescita della domanda continua a essere trainata dai Paesi non OCSE (+3%), in particolare dalla Cina (+5,2%) con significativi contributi anche dai Paesi ex URSS (+4,3), dagli altri Paesi asiatici (+3,2%) e dell'America latina (+3%). Complessivamente i Paesi non OCSE sono prossimi al 50% dei consumi mondiali. L'offerta petrolifera mondiale (88,5 milioni di b/g), lo scorso anno non è stata in grado di soddisfare la domanda (89, 2 milioni di b/g) e la IEA si è vista costretta a deliberare il rilascio delle scorte obbligatorie.

Venendo meno la produzione libica (-1,6 milioni di b/g), per i noti fatti bellici, e una quota di quella dei Paesi non Opec (in calo strutturale dello 0,2%), l'incremento delle produzioni saudita (+1,1 milioni di b/g) e irachena (+0,4 milioni di b/g) è stato insufficiente a coprire il deficit. Neanche il lieve aumento dei contributi di altri due grandi produttori - il primo in assoluto, la Russia (10,5 milioni di b/g) e tuttora il terzo, gli Stati Uniti (8,0 milioni di b/g) – è risultato significativo.

Queste problematiche hanno avuto immediate ripercussioni sui prezzi del barile. Il Brent per esempio, nel periodo aprile 2010-aprile 2011 ha subito un aumento che ha portato il prezzo medio di oscillazione semestrale da circa 75 $ a 110 $, e ha raggiunto una quotazione media annuale (2011) di 111,4 $ (+40% rispetto al 2010).

Ma sono soprattutto altri dati offerti dal rapporto UP che si prestano a interpretazioni sui fondamentali di lungo periodo dell'upstream petrolifero: il valore medio annuo del mix di greggio importato dai Paesi OCSE ha toccato il record storico assoluto, in termini sia nominali sia reali, di 106,8 $/b; il prezzo medio decennale 2001-2010 del Brent è salito del 218% rispetto agli anni 1990 (da 18 $ a 57,2 $).

Si tratta di aumenti consolidati che superano la volatilità dei prezzi del greggio spesso associata da molti analisti, come effetto primario, alla finanziarizzazione del mercato del petrolio nel sistema dei titoli a futuri. Le implicazioni del mercato dei future sulla formazione del prezzo non sono in discussione, vista la caratteristica altamente speculativa di questo mercato che è capace di accogliere flussi ingenti di capitali provenienti dal altri settori finanziari e può scambiare in un giorno più dell'intera produzione annuale di petrolio. Tuttavia la sofferenza del rapporto offerta/domanda, ormai in deficit dal 2009, segnala probabilmente il compimento del percorso che ha condotto al limite superiore di produzione del petrolio convenzionale.

I prezzi alti sono ovviamente bene accolti dall'industria estrattiva anche in prospettiva dello sfruttamento delle risorse non convenzionali che presentano costi operativi e ambientali ingenti. La leva dell'impatto economico può così diventare uno strumento motivazionale, a sostegno dei progetti di sviluppo minerario, ancora più consistente nel periodo di crisi. Può beneficiare di questo aspetto anche il settore del gas, non del tutto svincolato dalle dinamiche di prezzo del petrolio, in particolare in Italia.

Suonano come una conferma le recenti dichiarazioni di Stefano Saglia, ex sottosegretario del Ministero dello sviluppo e componente della Commissione Attività produttiva della Camera, sull'opportunità economica di ampliare i limiti di ricerca, sviluppo e coltivazione di idrocarburi per l'offshore nei mari italiani.

Fabio Catino
21 febbraio 2012

Fonte www.qualenergia.it

"Una diversa follia" di Karla Dougherty,presentazione a Roma 7 marzo a Progetto Itaca.

2012-02-21T12:12:00.002-08:00

Progetto Itaca - Roma

Via Terminillo, 3 (vicino P.zza Sempione)
Per info tel. 06 8271843

7 Marzo 2012

Presentazione del libro

UNA DIVERSA FOLLIA

Riuscire a vivere (e bene) con il disturbo bipolare II

di Carla Dougherty

Interverrano:

Karla Dourgherty - Autrice del libro - da Montclair, New Jersy

Alan Doyle - Direttore formazione Fountain House (N.Y.C.)

Wayne Diana - Socio senior Fountain House (N.Y.C.)

Un occasione per approfondire le difficolta' e la sofferenza dall' esordio del disagio alla diagnosi, attraverso testimonianze, letture e scambio di esperienze di vissuti personali.

L'Algeria critica la posizione della Lega Araba sulla Siria

2012-02-21T05:19:00.000-08:00

Algeria critica posizione Lega Araba su Siria
di Redazione Contropiano

Il Ministro algerino di Stato e Segretario Generale del Fronte di Liberazione Nazionale (FLN), Abedelaziz Belkhadem, ha criticato domenica scorsa la posizione dalla Lega Araba nei confronti della crisi politica in Siria ed ha affermato che l'assetto dell’organizzazione che riunisce i paesi arabi deve essere profondamente modificato.
Belkhadem, che è anche Rappresentante Personale del Presidente dell’Algeria, Abed Al-Aziz Buteflika, ha detto alla Radio Nazionale 3 che “la Lega Araba non è oramai nè una lega e men che mai ancora araba.”

"È una lega che ricorre al Consiglio di Sicurezza per ottenere un intervento contro uno dei suoi membri fondatori o la NATO per distruggere le capacità dei paesi arabi" ha denunciato Belkhadem.

Inoltre, l’alto funzionario algerino ha sottolineato l’importanza di “porre termine a quello che sta succedendo in Siria e di permettere ai siriani di decidere da soli il loro futuro.”

Fonte: cubadebate

Embargo Iran-Prezzo del greggio salito del 7,60% dal suo annuncio.Dove ci porteranno le politiche militariste che ci impone la Nato ?

2012-02-20T02:49:00.000-08:00

L' annuncio ufficiale dell' embargo del petrolio iraniano e' stato dato dall'Unione Europea lunedi' 23 gennaio. Quella mattina il petrolio era quotato: il Brent 110,66 $/b, il WTI 99,17 $/b. Oggi 20 febbraio, dopo l'annuncio dell'Iran che blocchera' subito le forniture a Gran Bretagna e Francia, il Brent e' quotato 120,73 $/b e il WTI 105,11 $/b. In quasi un mese quindi il prezzo del greggio e' aumentato circa del 7,60 %.

Le politiche militariste della Nato, che guidano ormai senza l' interpretazione di forze politiche le scelte estere del nostro paese, ci stanno portando verso un disastro.

Un disastro economico,perche' il prezzo del greggio sta facendo saltare la nostra economia;un disastro nelle relazioni internazionali, siamo riusciti a fare incavolare l'India del padre della nonviolenza, Gandhi, dove ora ha un ruolo determinante una italiana ,Sonia Gandhi (l' attuale dinastia dei Gandhi discende da Nerhu,leader indiano al tempo di e dopo Gandhi n.d.r.); un disastro nelle strategie militari, perche' in Siria chissa' dove si arrivera'; un disastro anche per le spese eccessive che, in dieci anni di guerre, hanno dissanguato economicamente tutto l'occidente.

Occorre una critica al complesso della politica estera italiana che non puo' essere delegata alla Nato.

L'Italia non deve essere rappresentata nel mondo da chi spara ai pescatori,in acque indiane o internazionali non cambia niente,e da chi uccide, come e' successo in Afghanistan, dieci bambini e si giustifica poi in modo goffo.

Progetto Itaca, Roma - Linea di ascolto telefonica

2012-02-19T08:08:00.000-08:00

Progetto Itaca - Roma
Associazione Volontari per la salute mentale

LINEA DI ASCOLTO

06 87752821

Si interessa a chi soffre di depressione, ansia, attacchi di panico e psicosi.

Si rivolge a chi e' colpito in prima persona e ai familiari o amici che vogliono essergli di aiuto.

I VOLONTARI RISPONDONO DAL LUNEDI' AL VENERDI'
ORARIO DALLE ORE 15,00 ALLE 18,00

Progetto Itaca - Onlus e' un' associazione di volontari nata con l' intento di attivare progetti e iniziative d' informazione, prevenzione, supporto e riabilitazione rivolti a persone affette da disturbi della Salute Mentale e di sostegno alle loro famiglie.

L'associazione ha sede a Roma in Via Terminillo, 3 - Montesacro Giardini

CHIAMACI ALLO 06 87752821

Siria-La discussione tra i pacifisti italiani sulla manifestazione del 19 febbraio arriva sul Fatto Quotidiano

2012-02-18T09:40:00.001-08:00

Ma è polemica sull’intervento straniero

L'appuntamento è fissato per domani. Rilanciato dalla sezione italiana del Consiglio Nazionale Siriano (Cns), l'evento vede contrarie molte associazioni pacifiste che nella richiesta d'intervento anti - Assad vedono il rischio di riprodurre il caso Libia

Tutto è cominciato con un messaggio di Flavio Lotti il 10 febbraio scorso che invitava il pacifismo italiano ad aderire a una manifestazione, domenica 19 febbraio a Roma, indetta dalla sezione italiana del Consiglio Nazionale Siriano (Cns), importante gruppo – forse il più noto – dell’opposizione al regime di Assad. Lotti, coordinatore della Tavola della pace, spiegava che la situazione è circondata da un’informazione che spesso diventa “strumento di guerra” ma che se “abbiamo bisogno di capire, riflettere, discutere” è anche necessario “agire”. Alla manifestazione hanno aderito i gruppi più importanti del movimento: Libera, Articolo21, Cgil, Arci, Acli, Beati, Terra del Fuoco e molti altri.

Nelle stesse ore, una sessantina di associazioni non meno pacifiste, capeggiate da Peacelink, una delle più antiche formazioni arcobaleno italiane, diffondeva un Appello nel quale, citando “una crescente campagna mediatica spesso basata su resoconti parziali e non verificabili”, chiedeva all’Onu di “agire immediatamente per fermare ogni tentativo di intervento militare straniero contro la Siria e di favorire una vera mediazione”. Apparentemente le cose non sembrano in contraddizione ma solo qualche giorno dopo i distinguo sono venuti alla luce.

Con una “Lettera aperta sul 19 febbraio” una decina di associazioni e reti (tra cui Peacelink ovviamente ma anche Ong importanti come “Un ponte per”) si sono dissociate “nettamente dalla manifestazione indetta dal Cns” non potendo “condividere le ragioni di quanti aderiscono a quella piattaforma”. Il motivo è il rifiuto del rischio di “un’altra guerra ‘umanitaria’ che, come in Libia, sotto la pretesa di proteggere i civili ha scatenato invece la ferocia dei bombardamenti”. I firmatari ritengono poi che il contestatissimo veto di Russia e Cina alla risoluzione Onu del 4 febbraio abbia scongiurato questa “minaccia”. Spaccatura insomma: gli uni per evitare di essere al solito accusati di stare zitti (“Dove sono i pacifisti”? E’ il refrain di chi li detesta), gli altri per il timore che un eccesso di pressione finisca a tradursi in un ennesimo conflitto.

Sul banco degli imputati c’è il Cns il cui rappresentante per l’Italia, Dachan Mohamed Nour, ribattte sul sito della Tavola che: “La manifestazione di Roma ha un unico scopo: fermare le violenze del regime e salvare la popolazione inerme. Per questo rimaniamo perplessi davanti a tanti amici che ancora legano questa manifestazione all’idea di bombardamenti o interventi armati”. “Si chiede solo – aggiunge – la protezione dei civili e l’apertura di corridoi per favorire l’ingresso degli aiuti umanitari. Dunque, qual è il problema”?

Gli risponde la giornalista ed ecoattivista Marinella Correggia che gli contesta posizioni in Italia diverse da quelle “internazionali del Cns, che varie volte ai partner occidentali e arabi ha chiesto l’intervento armato o almeno la no-fly zone”. Dachan inoltre “non può ignorare che il ‘suo’ Cns ha sempre rifiutato ogni negoziato e ha un patto di collaborazione con i gruppi armati che ricevono armi, soldi e persone dall’estero. Che fanno decapitazioni, attacchi a civili e sabotaggi”.

Flavio Lotti preferisce evitare polemiche ma tiene a sottolineare che l’adesione alla manifestazione è fatta su una piattaforma più che chiara: “Dialogo, garanzie e aiuto alla popolazione civile e no a nuove armi che entrino in Siria ad alimentare il conflitto”. Detto questo, conclude, “in Siria c’è una legittima rivolta e non un complotto internazionale, anche se è un terreno di scontro di poteri forti esterni al Paese. I distinguo e la prudenza vanno bene ma il silenzio no e finora ce n’è stato abbastanza”.

Sergio Bassoli della Cgil aggiunge: “Quel che sta succedendo in Siria ha bisogno di una presa di posizione contro il governo siriano che non è in grado di garantire la sicurezza dei propri cittadini. Ma siamo per l’opzione politica e contro chi pensa a soluzioni militari interne o internazionali. La ‘lettera aperta’ fa parte delle interpretazioni e differenti posizioni fondate su letture politiche diverse e quindi rispettabili. Diventa però difficile da capire e da rispettare l’accusa di essere il traino di macchinazioni guerrafondaie”.

Insomma la “lettera aperta” viene rispedita al mittente e del resto non sembra aver fatto breccia più che tanto nel mondo del pacifismo italiano. Ma nonostante le ragioni della maggior parte del pianeta arcobaleno facciano quadrato attorno al pericolo di una stasi già vista (per cui, per evitare di sbagliare, è meglio limitarsi a stare a guardare), nemmeno gli altri hanno tutti i torti anche se corrono il rischio di essere confusi proprio con la propaganda del regime di Assad. L’informazione che viene dalla Siria è molto univoca perché proviene da due fonti inconciliabili che hanno tutto l’interesse a spararla più grossa.

Le fonti indipendenti sono poche e su quelle giornalistiche è bene, a volte, essere prudenti, come nel caso di Al Jazeera, la tv che risiede in un Paese – il Qatar – che ha avanzato l’idea di un intervento addirittura di terra. Inoltre la galassia jihadista e quella più moderata dell’islam politico trovano in Siria terreno fertile nei gruppi di opposizione.

La rivista strategica Stratfor ha messo in guardia sul rischio jihadista. Quanto a quello islamista non è una novità che Paesi come Qatar e Arabia saudita preferiscano appoggiare i Fratelli musulmani nei “nuovi” Paesi risvegliatisi con la Primavera araba che non gruppi laici e vagamente sinistrorsi. Una componente della società siriana che pure esiste ma ha poca voce e scarsissima risonanza. Nessuno la finanzia e tantomeno, gli fornisce armi come invece avviene con il cosiddetto Esercito libero della Siria, effettivamente sponsorizzato dal Cns.

di Emanuele Giordana

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/18/manifestazione-contro-massacro-siriano-polemica-sullintervento-straniero/192142/

Taranto "Diossina come l'Eternit", la folla assedia il tribunale.

2012-02-18T01:49:00.000-08:00

Da Repubblica del 18 febbraio:

"Diossina,l'Ilva come l' Eternit", a Taranto la folla assedia il Tribunale.

Taranto-Tra la folla spunta un cartello:"L'Ilva e' come l' Eternit".Un ragazzo urla:"Beviamo latte alla diossina".

Erano centinaia ieri i cittadini che hanno manifestatato fuori dal Tribunale di Taranto, dove si e' svolto l' incidente probatorio nell'ambito dell' inchiesta sulle emissioni di sostanze tossiche delle accierie Ilva.

Presente alla protesta anche Bill Emmott, ex direttore dell'Economist insieme ad una troupe televisiva.
Nell'udienza a porte chiuse, i quattro consulenti chimici nominati dal gip Patrizia Todisco hanno esposto i risultati delle analisi avviate nel novembre 2010 e durate un anno. Nel procedimento sono indagati per disastro doloso e colposo e altri cinque reati, cinque dirigenti dell' industria siderurgica.

Questa invece una scheda dal sito dell' Associazione PEACELINK che ha denunciato il caso del pecorino alla diossina

Una catena umana per sostenere la magistratura
Taranto capitale della diossina: comincia in Tribunale l'esame della maxiperizia

Il 27 febbraio 2008 PeaceLink portava in Procura gli esami di laboratorio sulla diossina nel pecorino. Il 17 febbraio 2012 comincia l'esame della maxiperizia commissionata dalla Procura di Taranto che individua nell'Ilva la sorgente della diossina. E' morto con un tumore al cervello il pastore da cui PeaceLink prese il pecorino contaminato da diossina

16 febbraio 2012 - Associazione PeaceLink
PECORINO ALLA DIOSSINA
Il 27 febbraio 2008 PeaceLink portò in tribunale un esposto con i
risultati delle analisi di laboratorio sul pecorino contaminato dalla
diossina. Si veda
http://www.tarantosociale.org/tarantosociale/a/25341.html
Cominciava un percorso difficile, ripido e pieno di ostacoli. Oggi
possiamo dire che ne è valsa la pena. Ripetevamo spesso "nulla sarà come prima". E così è stato.

TARANTO CAPITALE NAZIONALE DELLE EMISSIONI INQUINANTI
Taranto, capitale nazionale della diossina, chiede adesso giustizia. Dopo che per anni lo Stato italiano ha omesso di fare quello che l'Europa
chiedeva (http://www.peacelink.it/editoriale/a/30355.html). Dopo leggi ad aziendam e scandalosi silenzi. Dopo un'incredibile catena di cose non fatte e di prescrizioni non osservate (http://tinyurl.com/75e6ryw).La diossina a Taranto è la storia di un segreto nascosto all'opinione pubblica ed emerso grazie all'impegno civile dei cittadini
(www.tarantosociale.org/tarantosociale/docs/2458.pdf).

UN CASO SOTTO I RIFLETTORI NAZIONALI
Adesso finalmente lo scandalo è venuto allo scoperto. Taranto è sotto i
riflettori nazionali. E lotta in nome di tutte le vittime
dell'inquinamento. E' il simbolo dell'Italia inquinata che chiede
giustizia. Il desiderio di legalità e di giustizia rinasce dalla città più inquinata d'Italia e si fa impegno civile per tutta la nazione.

MAXIPERIZIA SULL'ILVA: DIBATTITO IN TRIBUNALE
Il 17 febbraio, tre anni dopo quell'esposto di PeaceLink, si avvera il
sogno di poter chiedere giustizia. La maxiperizia sarà discussa in
tribunale. Verrà finalmente avviato il percorso per accertare la verità su chi ha inquinato. La maxiperizia richiesta dal GIP Patrizia Todisco individua, oltre alla diossina, anche un mix di emissioni inquinanti che non ha eguali in Italia per varietà e quantità. Un'enciclopedia di veleni che l'Arpa Puglia ha quantificato negli ultimi anni offrendo una finestra di conoscenza in passato negata.

CATENA UMANA DI SPERANZA
Attorno al tribunale, simbolo della giustizia e della legalità, si
stringeranno idealmente tutti i tarantini che hanno una speranza. Con la voce del silenzio giungerà un forte sostegno alla magistratura. Attorno al tribunale una catena umana abbraccerà gli allevatori. La città li sosterrà, fino alla vittoria.

PER NON MORIRE DI INQUINAMENTO

Una notizia ci ha rattristati in questa nostra lunga lotta. E' morto con un tumore al cervello il pastore da cui PeaceLink prese il pecorino contaminato da diossina.Stop diossina

India,arrestati i militari del San Marco che hanno ucciso due pescatori

2012-02-17T05:21:00.000-08:00

India. Arrestati i militari italiani del San Marco
di Alessandro Avvisato

Finiscono in carcere i soldati a bordo della petroliera italiana che hanno sparato e ucciso due pescatori indiani. A luglio era stato approvato in Italia il decreto per avere i militari italiani a bordo delle navi, pagandoli profumatamente.
I militari del battaglione San Marco a bordo della nave italiana che hanno sparato sui pescatori indiani, uccidendo due di loro, sono stati arrestati oggi dalle autorità indiane. Lo riferisce il sito online del giornale indiano Times Now. Il giornale fa sapere che saranno ammesse visite consolari e nel frattempo la nave che è stata sequestrata potrebbe essere rilasciata presto.

Guarda il video di Times Now (in inglese): http://www.timesnow.tv/INDIA/Case-registered-against-Italian-liners-crew/videoshow/4396032.cms

La polizia costiera indiana la scorsa notte ha avviato un procedimento di omicidio contro i soldati di una nave italiana con l'accusa di aver ucciso due pescatori del Kerala in alto mare.
Il caso è stato registrato come omicidio, sulla base di prove delle ferite di proiettile trovate sui corpi dei pescatori morti. All'inizio della giornata, il ministro indiano Singh aveva detto a Delhi che sulla vicenda sarebbe stata avviata una inchiesta penale contro le persone responsabili che avrebbero dovuto affrontare le leggi del paese.
Mercoledì scorso, due pescatori su una barca sono stati uccisi quando i Marò del San Marco bordo della petroliera italiana 'Enrica Lexie' hanno sparato alla loro barca che trasportava 11 pescatori sospettando che il gruppo di essere una banda di pirati. I due pescatori, identificati come Jalastin e Binki, erano partiti dal porto di Neendakara un paio di giorni indietro.

Dalle prime informazioni rilasciate inizialmente dalla Marina Militare italiana sembrava un'altra “brillante operazione antipirateria”, che invece sta creando anche tensioni diplomatiche tra Italia ed India. Inizialmente, la Marina aveva dichiarato che ieri la scorta militare della petroliera Enrica Lexie aveva sventato un tentativo di abbordaggio da parte dei pirati a circa 30 miglia dalla costa indiana. I marò del San Marco avrebbero sparato tre raffiche di avvertimento, facendo allontanare l'imbarcazione.

Ma la versione fornita da parte indiana è completamente diversa: l'imbarcazione era un vero peschereccio e le raffiche hanno ucciso due membri del suo equipaggio. Il Governo indiano, che ha recuperato l'imbarcazione, ha dichiarato che a bordo non sono state trovare armi, bensì i corpi di due persone. Secondo questa versione, il peschereccio sarebbe stato in navigazione dal 7 febbraio scorso per effettuare la pesca di tonni con undici persone a bordo. Ma solo le due vittime sarebbero state sveglie mentre l'imbarcazione si avvicinava alla petroliera. Nella mattinata, il Governo ha chiesto alla Enrica Lexie di attraccare al porto indiano di Kochi, per completare le indagini sull'accaduto. Il Governo indiano ha inviato una protesta formale a quello italiano.

La Marina Militare italiana aveva diramato un comunicato sull'accaduto decisamente poco credibile, spiegando che “I marinai a bordo del mercantile hanno messo in atto le procedure standard. Il peschereccio si è allontanato dopo la terza raffica di avvertimento, senza danni evidenti a bordo”. Una versione smentita che i “danni a bordo” c'erano eccome ed erano ben due persone uccise dalle raffiche dei soldati italiani.

vedi il nostro servizio di ieri: http://www.contropiano.org/it/esteri/item/6843-i-mar%C3%B2-italiani-uccidono-due-pescatori-nell%E2%80%99oceano-indiano

A Luglio del 2011 erano stato varato l'articolo che prevedeva le scorte armate sulle navi italiane.

Il via libera all’impiego di militari e contractor sulle navi italiane per fronteggiare il pericolo pirateria è previstro dall’articolo 5 del decreto legge del governo sul rifinanziamento delle missioni militari all’estero, firmato dal presidente della Repubblica Giorgio Napolitano e controfirmato dal presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e dai ministri Frattini, La Russa, Maroni, Alfano e Tremonti, autorizza il ministero della Difesa a«stipulare con l’armatoria privata italiana convenzioni per la protezione delle navi battenti bandiera italiana».

L’imbarco dei militari, o in alternativa di servizi di vigilanza privata, è «a richiesta e con oneri a carico degli armatori». L’articolo 5 del decreto legge, intitolato “Ulteriori misure di contrasto alla pirateria”, consente dunque l’imbarco su navi italiane di «Nuclei militari di protezione (Nmp) della Marina, che può così avvalersi anche di personale di altre Forze Armate e del relativo armamento previsto per l’espletamento del servizio».

Al comandante di ciascun nucleo, spiega il secondo comma dell’articolo del decreto legge, e al personale da esso dipendente sono attribuite le funzioni di ufficiale e di agente di polizia giudiziaria. Gli armatori, spiega invece il terzo comma, «provvedono al ristoro dei corrispondenti oneri mediante versamenti all’entrata del bilancio dello Stato entro sessanta giorni». I servizi di vigilanza privata, invece, «possono essere svolti con l’impiego di particolari guardie giurate armate, a protezione delle merci e dei valori sulle navi mercantili e sulle navi da pesca battenti bandiera italiana negli spazi marittimi internazionali a rischio pirateria».

Un nuovo decreto, che dovrà essere adottato entro sessanta giorni, stabilirà le condizioni e i requisiti per il possesso, l’utilizzo, l’acquisizione e il trasporto di armi e delle munizioni da parte delle guardie giurate.””

Fonte www.contropiano.org

Nel Regno Unito molte opportunita' per il settore italiano delle rinnovabili

2012-02-16T03:24:00.000-08:00

In Italia invece di perdere tempo ed energie per la propaganda di politiche sbagliate e per tagliare i soldi ai ceto meno abbienti, dovremmo tagliare le spese militari, le guerre (oggi chiamte missioni di pace e fedelta' alla Nato) e incentivare il nostro settore delle rinnovabili che e' gia' molto avanti rispetto al resto del mondo. Possiamo essere protagonisti nella rivoluzione energetica che sara' piu' veloce e radicale di quello che crediamo tutti.

Nel 2011 l' Italia e' stato il primo paese per potenza installata di impianti fotovoltaici e nel medio periodo l' intero pianeta arrivera' alle attivita' che gia' noi abbiamo sperimentato facendo nascere professionalita' ed esperienze non ancora presenti altrove. Questa conoscenza nella progettazione,installazione,gestione finanziaria degli impianti fotovoltaici puo' essere trainante per la produzione italiana del settore, dove siamo all'avanguardia soprattutto nel segmento degli inverter,i trasformatori da corrente continua a corrente alternata necessari per ogni impianto.
marco

Rinnovabili, grandi opportunità per le aziende italiane oltre Manica

Il Regno Unito punta sulle rinnovabili e per le aziende italiane del solare e dell'eolico si presentano le opportunitá di un mercato in crescita. Si stima, per esempio, che entro il 2016 il valore prodotto dal fotovoltaico nel Regno Unito sfiorerá i 900 milioni di euro

«Un sistema strutturato di incentivi alle energie rinnovabili è essenziale per lo sviluppo di un settore che può e deve avere un ruolo chiave nell'uscita dall'attuale crisi. Una nuova fase di crescita economica e sviluppo dovrá essere basata su energie pulite e rinnovabili puntando alla sostenibilitá e al rispetto per l'ambiente», afferma Giuseppe Paoletti, vicesegretario generale della Camera di Commercio Italiana per il Regno Unito

«Anche nel Regno Unito - aggiunge Paoletti - il governo ha stabilito obiettivi ambiziosi per la riduzione del tasso di anidride carbonica aumentando la sostenibilitá ambientale e il ricorso ad energie pulite. Il governo è concentrato sull'evitare una pericolosa situazione di forte speculazione iniziale incentivando il mercato ad una crescita strutturata e costante sul medio-lungo periodo».

Il Low Carbon Buildings Programme prevede che nel Regno Unito siano costruiti edifici a zero emissioni, con conseguente crescita della domanda di rinnovabili ad uso domestico, in particolare dell'energia solare, anche perchè la tecnologia fotovoltaica è la fonte di energia rinnovabile piú ampiamente usata nell'edilizia e l'Italia è, inoltre, il principale esportatore di strutture di alluminio ad utilizzo rinnovabili del Regno Unito. «Grazie a questi incentivi si è creata una situazione molto favorevole ad aziende italiane del settore del solare e dell'eolico - conclude Paoletti -che hanno la possibilitá di penetrare un mercato decisamente in crescita che raggiungerá entro il 2020 i risultati ottenuti dalla Germania, un paese con caratteristiche molto simili al Regno Unito». (s.f.)

Fonte www.zeroemission.eu

17 febbraio Merkel a Roma, i No Debito manifestano in Piazza Indipendenza

2012-02-16T01:49:00.000-08:00

Venerdi' 17 febbraio Angela Merkel sara' a Roma.

Il comitato No Debito ha indetto per il pomeriggio un presidio in Piazza Indipendenza(per i non romani,vicinissimo alla Stazione Termini).

Le mobilitazioni dei No Debito non hanno per il momento smosso folle oceaniche e probabilmente non lo faranno neanche venerdi', tuttavia la presenza in Italia della Merkel giustificherebbe la presenza a Roma anche di chi non abita nella capitale.

Sara' presente la Rete No War e distribuira' volantini contro l' acquisto degli F-35 Lokeed Martin e la lettera aperta a CGIL e Tavola della Pace che hanno aderito alla manifestazione del 19 febbraio a roma indetta dal CNS siriano.

Il Coordinamento Nazionale Siriano,che si accredita come unico rappresentante dell' opposizione siriana, ha un accordo ufficiale con l'Esercito Libero Siriano, finanziato e armato da Qatar ed altri, e, mentre in Siria appoggia e partecipa ad azioni armate,domenica manifestera'a Roma con l'associazione Beati i Costruttori di Pace e Libera.

Le vie del Centro-Sinistra sono infinite, ma non portano alla Pace,

"L' unica strada che porta alla Pace e' la Pace stessa"
Gandhi

Marco

Siria-Lettera aperta alla CGIL, alla Tavola della Pace e alle associazioni che hanno aderito alla manifestazione indetta dal CNS il 19 febbraio a Roma.

2012-02-16T01:02:00.000-08:00

Con questa lettera aperta intendiamo dissociarci nettamente dalla manifestazione indetta dal CNS a Roma per il 19 febbraio e non possiamo condividere le ragioni di quanti aderiscono a quella piattaforma.

Ciò perché non vogliamo assolutamente un'altra guerra “umanitaria” che, come è avvenuto in Libia, sotto la pretesa di proteggere i civili ha scatenato invece la ferocia dei bombardamenti e dell'intervento NATO ed ha aggiunto alla guerra civile, in corso sul terreno, un altro bagno di sangue molto, molto più grande. Crediamo perciò che grazie al veto di Russia e Cina la minaccia di un "intervento umanitario" solo per il momento sia stata scongiurata.

Pensiamo però che sia necessaria una piattaforma di pace alternativa che ,a partire dalla cessazione delle violenze da entrambe le parti (governo e bande armate della cosiddetta opposizione), rivendichi un vero negoziato di pace. Ciò perché il massacro dei civili in corso sul terreno in Siria è frutto di una guerra civile tra due entità armate, come ha dimostrato il rapporto degli osservatori della Lega Araba-censurato dal Qatar- e come dimostrano numerose violenze sui civili, gli attentati terroristici, il cecchinaggio e numerose efferatezze compiute proprio dall'Esercito Siriano di Liberazione di cui è alleato il CNS.

Questo ultimo attribuisce le violenze solo all'esercito governativo e invoca nel volantino del 19 febbraio (e nella piattaforma su cui chiede le adesioni ) “le dimissioni di Assad e del suo staff” e inoltre “la difesa internazionale dei civili secondo lo Statuto dell'ONU”, il che equivale a chiedere nei fatti il cambio di regime a mano armata e nuovamente quell'intervento militare internazionale che è stato momentaneamente fermato dal veto in Consiglio di sicurezza dell'ONU. Questa strada porta direttamente alla guerra”umanitaria” della NATO contro la Siria ed a legittimare l'intervento militare già in atto in Siria con truppe della Turchia, del Qatar, della Libia, dell'Arabia Saudita e di tutte le petrolmonarchie del Golfo che stanno da tempo fomentando la guerra, appoggiando con mezzi militari e mediatici l'opposizione armata in Siria.

L'esperienza delle cosiddette guerre umanitarie dell'ultimo quindicennio ci ha insegnato che nessuna retorica dei diritti umani o di “contingenti necessità” può mascherare la realtà della guerra con i suoi lutti e le sue devastazioni senza fine. L'unica strada per fermare il massacro di civili è quella di fermare le violenze, non di amplificarle invocando l'intervento occidentale.

Invitiamo pertanto tutte le associazioni che ripudiano la guerra a dissociarsi apertamente dal CNS e dalla sua piattaforma.

FIRME:

RETE NOWAR, PEACELINK, WILPFITALIA, UNPONTEPER, STATUNITENSI CONTRO LA GUERRA FIRENZE, U.S. CITIZENS FOR PEACE AND JUSTICE, RETE DISARMIAMOLI, CONTROPIANO, ASSOCIAZIONE NAZIONALE DI AMICIZIA ITALIA-CUBA circolo di Roma, ASSOCIAZIONE AMICI DELLA MEZZALUNA ROSSA PALESTINESE

14 febbraio 2012,scontri in Barhain nell' anniversario della rivolta del 2011 dove furono uccisi 60 manifestanti dalla polizia aiutata dall' esercito dell' Arabia Saudita.

2012-02-14T07:30:00.000-08:00

Bahrein: torna la protesta, scontri con la polizia
Tensione a un anno dalla ribellione sciita: centinaia in piazza

Malgrado il divieto delle autorità, i dimostranti hanno marciato in direzione del centro di Manama. I giovani hanno lanciato pietre e bombe incendiarie, gli agenti hanno risposto con lacrimogeni e granate stordenti

Dubai, 14 febbraio 2012 - Tensione in Bahrein a un anno esatto dalla ribellione sciita contro la famiglia reale sunnita. Il Paese è tornato a infiammarsi: le forze di sicurezza hanno sparato lacrimogeni, granate stordenti e proiettili veri contro i manifestanti che cercavano di raggiungere la rotonda delle Perle, al centro di Manama, simbolo della rivolta repressa dal governo.

Malgrado il divieto delle autorità, i dimostranti hanno marciato in direzione del centro di Manama da diversi villaggi sciiti nella periferia della capitale. La folla è quindi avanzata per circa 2 chilometri nella grande rotonda, ma è stata respinta dalla polizia. Il traffico è stato bloccato mentre sulla strada princiale piovevano pallini di gomma, massi e bombolette di lacrimogeni. Gli scontri si sono poi spostati in altre parti della cità, come il distretto di Budaiya, dove per almeno un’ora gruppi di giovani hanno lanciato pietre e bombe incendiarie contro gli agenti che hanno risposto con lacrimogeni e granate stordenti

"STIAMO RITORNANDO" - Sono stati soprattutto gli attivisti della Coalizione della Gioventù della Rivoluzione del 14 febbraio a richiamare i manifestanti nella rotonda delle Perle. “Stiamo ritornando”, è lo slogan pubblicato sulla loro pagina Facebook. Più cauta la posizione dei gruppi di opposizione che fanno capo ad Al-Wefaq, che ha voluto prendere le distanze dalla marcia, non condividendo l’idea di occupare piazza delle Perle.

“Nella nostra battaglia per raggiungere i nostri obiettivi vanno bene tutte le piazze e tutte le strade del Paese”, ha fatto sapere Al-Wefaq. Da un esponente della coalizione, Khalil al-Marzuq, è quindi arrivato un appello a manifestare pacificamente. “Questo è un movimento non-violento e deve continuare a rimanere tale”, ha dichiarato alla Bbc.

LA PROTESTA DELLO SCORSO ANNO - Nel febbraio 2011 la maggioranza sciita in Bahrein si era ribellata contro la famiglia reale sunniita, gli Al Khalifa, al potere da oltre due secoli. Le manifestazioni durarono circa un mese finchè l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi inviarono proprie truppe nell’arcipelago, spazzando via ogni protesta.

Nella breve rivolta persero la vita almeno 60 persone. Il governo di Manama fece demolire l’imponente monumento alla Perla, che sorgeva al centro dell’omonima rotonda e la cui immagine aveva fatto il giro del mondo, divenendo il simbolo della rivolta.

Fonte www.quotidiano.net

Francia e Germania ricattano la Grecia anche per vendere piu' armi.

2012-02-14T07:22:00.000-08:00

Parigi e Berlino ad Atene: 'Se comprate le nostre armi avrete aiuti'
di Redazione Contropiano

Il ricatto nel ricatto. L'Unione Europea ha imposto alla Grecia di tagliare la spesa sociale e ridurre la sua popolazione in povertà. Ma Berlino e Parigi impongono ad Atene di comprare le proprie armi per velocizzare la concessione degli 'aiuti' economici.

Hanno spiegato al popolo greco che non si può più permettere il ‘lusso’ di guadagnare uno stipendio che gli permetta di vivere. E che in molti casi lo stato non può permettersi di garantire pensioni e stipendi, sanità e istruzione. “I greci hanno vissuto al di sopra delle loro possibilità’. E quindi ora devono sopportare la miseria, bisogna ripianare il debito ‘pubblico’. Ma di tagliare la spesa militare non se ne parla. Anzi. Le armi la Grecia le deve comprare, e comprare da Francia e Germania. Vari miliardi di euro di spesa, la maggior parte dei 7 miliardi di spese militari che il piccolo paese ha messo in cantiere nel 2012. Una enormità. Settimane fa il settimanale tedesco Die Zeit spiegava con orgoglio che i rifornimenti di armamenti alla Grecia sono tutti di provenienza tedesca. Con circa 130mila effettivi nel suo esercito, Atene spende per la Difesa il 3% del suo Pil in caduta libera da anni a causa della recessione in cui è stata precipitata dai ‘salvataggi’ europei.

All’interno della Nato soltanto gli Stati Uniti spendono di più. Nei giorni scorsi alcuni quotidiani o siti italiani avevano parlato delle pressioni franco-tedesche su Atene: se comprate le nostre armi avrete gli ‘aiuti’. Ieri a fare il punto è stato un articolo del Corriere della Sera, che però tenta di descrivere un Papademos succube della Merkel in contrapposizione ad un socialista Papandreou indipendente e coscienzioso. Non è andata esattamente così, ma il pezzo del Corriere ha avuto il merito di rendere pubblico lo scandalo al grande pubblico italiano. Nel 2012 la spesa militare ellenica ammonterà a 7 miliardi di euro.

Fregate, sottomarini e caccia... (Marco Nese, Corriere della Sera del 13/02/2012)

I greci sono alla fame, ma hanno gli arsenali bellici pieni. E continuano a comprare armi. Quest’anno bruceranno il tre per cento del Pil (prodotto interno lordo) in spese militari. Solo gli Stati Uniti, in proporzione, si possono permettere tanto. Ma cosa spinge Atene a sperperare montagne di soldi? La paura dei turchi? No, è l’ingordigia della Merkel e di Sarkozy. I due leader europei mettono da mesi il governo greco con le spalle al muro: se volete gli aiuti, se volete rimanere nell’euro, dovete comprare i nostri carri armati e le nostre belle navi da guerra.

Le pressioni di Berlino sul governo di Atene per vendere armi sono state denunciate nei giorni scorsi da una stampa tedesca allibita per il cinismo della Merkel, che impone tagli e sacrifici ai cittadini ellenici e poi pretende di favorire l’industria bellica della Germania.

Fino al 2009 i rapporti fra Atene e Berlino andavano a gonfie vele, il governo greco era presieduto da Kostas Karamanlis (centrodestra), grande amico della Merkel. Gli anni di Karamanlis sono stati una vera manna per la Germania. «In quel periodo – ha calcolato una rivista specializzata – i produttori di armi tedeschi hanno guadagnato una fortuna». Una delle commesse di Atene riguardò 170 panzer Leopard, costati 1,7 miliardi di euro, e 223 cannoni dismessi dalla Bundeswehr, la Difesa tedesca.

Nel 2008 i capi della Nato osservavano meravigliati le pazze spese in armamenti che facevano balzare la Grecia al quinto posto nel mondo come nazione importatrice di strumenti bellici. Prima di concludere il suo mandato di premier, Karamanlis fece un ultimo regalo ai tedeschi, ordinò 4 sottomarini prodotti dalla ThyssenKrupp. Il successore, George Papandreou, socialista, si è sempre rifiutato di farseli consegnare. Voleva risparmiare una spesa mostruosa. Ma Berlino insisteva. Allora il leader greco ha trovato una scusa per dire no. Ha fatto svolgere una perizia tecnica dai suoi ufficiali della Marina, i quali hanno sentenziato che quei sottomarini non reggono il mare. Ma la verità, ha tuonato il vice di Papandreou, Teodor Pangalos, è che «ci vogliono imporre altre armi, ma noi non ne abbiamo bisogno». Gli ha dato ragione il ministro turco Egemen Bagis che, in un’intervista allo Herald Tribune, ha detto chiaro e tondo: «I sottomarini della Germania e della Francia non servono né ad Atene né ad Ankara».

Tuttavia, Papandreou, alla disperata ricerca di fondi internazionali, non ha potuto dire di no a tutto. L’estate scorsa il Wall Street Journal rivelava che Berlino e Parigi avevano preteso l’acquisto di armamenti come condizione per approvare il piano di salvataggio della Grecia. E così il leader di Atene si è dovuto piegare. A marzo scorso dalla Germania ha ottenuto uno sconto, invece dei 4 sottomarini ne ha acquistati 2 al prezzo di 1,3 miliardi di euro. Ha dovuto prendere anche 223 carri armati Leopard II per 403 milioni di euro, arricchendo l’industria tedesca a spese dei poveri greci. Un guadagno immorale, secondo il leader dei Verdi tedeschi Daniel Cohn-Bendit. Papandreou ha dovuto pagare pegno anche a Sarkozy. Durante una visita a Parigi nel maggio scorso ha firmato un accordo per la fornitura di 6 fregate e 15 elicotteri. Costo: 4 miliardi di euro. Più motovedette per 400 milioni di euro.

Alla fine la Merkel è riuscita a liberarsi di Papandreou, sostituito dal più docile Papademos. E i programmi militari ripartono: si progetta di acquisire 60 caccia intercettori. I budget sono subito lievitati. Per il 2012 la Grecia prevede una spesa militare superiore ai 7 miliardi di euro, il 18,2 per cento in più rispetto al 2011, il tre per cento del Pil. L’Italia è ferma a meno dello 0,9 per cento del Pil.
Siccome i pagamenti sono diluiti negli anni, se la Grecia fallisce, addio soldi. Ma un portavoce della Merkel è sicuro che «il governo Papademos rispetterà gli impegni». Chissà se li rispetterà anche il Portogallo, altro Paese con l’acqua alla gola e al quale Germania e Francia stanno imponendo la stessa ricetta: acquisto di armi in cambio di aiuti.

I produttori di armamenti hanno bisogno del forte sostegno dei governi dei propri Paesi per vendere la loro merce. E i governi fanno pressione sui possibili acquirenti. Così nel mondo le spese militari crescono paurosamente: nel 2011 hanno raggiunto i 1800 miliardi di dollari, il 50 per cento in più rispetto al 2001.

Quello delle pressioni di Germania e Francia per vendere armi alla Grecia in cambio di aiuti è uno "scenario verosimile" ha commentato l'ex capo di Stato maggiore dell'Aeronautica militare italiana, il generale Leonardo Tricarico, in un'intervista a Radio 24. "Questo scenario è verosimile, nel mondo del procurement militare oggi più di ieri stanno prevalendo valutazioni di carattere politico più che la bontà del prodotto vero e proprio", ha commentato Tricarico che ha definito abnormi e non giustificate le spese militari sostenute da Atene. Ingiustificate per Atene, ma non per Berlino, che negli ultimi anni ha rifilato all’esercito greco una enorme quantità di armi dismesse dalla Bundeswehr, armi di seconda mano. Gli arsenali greci sono stati riforniti di 170 panzer Leopard (valore 1,7 miliardi) e 223 cannoni semoventi corazzati. Per non parlare di quattro sommergibili del valore di quasi 3 miliardi di euro.

Fonte www.contropiano.org

Siria, missione peacekeeping ONU-Attenti alle cortine fumogene sulla proposta della Lega Araba

2012-02-13T06:24:00.000-08:00

Questa scheda sara' aggiornata,corretta ed integrata durante il percorso che avra' all'ONU e nell' opinione pubblica,italiana ed internazionale.
Ultima correzione 14 febbraio.
marcopa

La proposta della Lega Araba di una forza di interposizione dell' ONU in Siria viene presentata con le solite cortine fumogene.

La Lega Araba aveva gia' presentato una risoluzione al Consiglio di Sicurezza dove chiedeva all' attuale governo siriano di lasciare il potere. Inoltre finanzia l' opposizione, in particolare il CNS, che considera l' unico legittimo rappresentante della popolazione siriana.

In Libia abbiamo gia' visto quanto i paesi occidentali siano neutrali quando affermano di difendere i civili.

La novita'che ho conosciuto martedi' 14 febbraio e' che missione potrebbe essere vista con favore dalla Russia,ovviamente cio' che viene detto va sempre valutato con mille dubbi, alla propostal' attenzione di Mosca potrebbe pero' essere una occasione per costruirla in modo piu' corretto. Dovrebbe essere aperta una interlocuzione tra Russia e Cina e studiosi di peacekleepling e attivisti pacifisti internazionali.

Insomma questa proposta di peacekeeping ONU prendiamola seriamente ma sia seriamente di peacekeeping, quindi va seguita e valutata da chi studia questa materia e deve essere neutrale in maniera chiara.

Per ora chi chiede questa soluzione si e' distinto per bugie in serie in Siria e violenze in Libia.

Devono seguire la questione anche paesi veramente neutrali e studiosi indipendenti di peacekeeping.

La propaganda, la confusione alimentata con mezzi potenti,non fanno sperare niente di buono.
Abbiamo mezzi limitati, ma conosciamo i rischi di questa proposta messa in pratica da paesi Nato e della Lega Araba. Speriamo che altri pacifisti siano attenti e non firmino assegni in bianco a chi ha gia' truffato lo scorso anno.

Scheda di M.Correggia sul CNS ,Consiglio Nazionale Siriano

2012-02-13T05:52:00.000-08:00

SIRIA. MENZOGNE MEDIATICHE.
QUARTA PUNTATA.

Chi è davvero e cosa chiede il Cns (Consiglio nazionale siriano), organizzatore della manifestazione del 19 febbraio a Roma

E’ stato il nuovo governo della Libia, frutto della guerra della Nato, il primo a riconoscere già lo scorso ottobre come “legittimo rappresentante del popolo siriano” il Consiglio nazionale siriano (Cns), in inglese Syrian National Council
(http://latimesblogs.latimes.com/world_now/2011/10/syria-libya-opposition.html). Il Cns a sua volta aveva riconosciuto il Cnt libico già prima della conquista di Tripoli.

Basato in Turchia (ma il suo leader Bhouran Gharioun vive a Parigi da decenni; sostiene però di rappresentare l’80% dei siriani), il Cns, attraverso i suoi “osservatori sui diritti umani” da Londra e i cosiddetti “Comitati di coordinamento locale”, è la fonte quasi esclusiva delle notizie pubblicate sui media che accreditano la versione di una “rivolta a mani nude contro il dittatore”. Peraltro c’è uno scontro interno fra “attivisti” che si accusano reciprocamente (vedi la Seconda puntata di questa serie).

A differenza dell’altra opposizione che vuole il negoziato e non accetta la lotta armata né l’ingerenza, il Cns rifiuta ogni negoziato e mediazione (come il Cnt libico, a suo tempo).Non ne ha bisogno, perché ha trovato molti alleati fra i paesi occidentali e petromonarchici, ai quali ha chiesto da tempo l’imposizione di una no-fly zone “per la protezione dei civili” (per esempio in ottobre: http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2011/10/11/time-to-impose-a-no-fly-zone-over-syria/; e in gennaio: http://www.wallstreetitalia.com/article/1307700/siria-opposizione-invoca-intervento-onu-serve-no-fly-zone.aspx). Del resto come vari analisti hanno spiegato, anche nel caso siriano la no-fly zone non avrebbe senso e dovrebbe piuttosto sfociare in un vero e proprio sostegno aereo anti-governativo o Cas (close air support).
Il Cns ha stretto in dicembre un patto di collaborazione (http://www.nytimes.com/2011/12/09/world/middleeast/factional-splits-hinder-drive-to-topple-syrias-assad.html?_r=1&pagewanted=all)
con il cd Esercito siriano libero (Free Syrian Army).

Il rappresentante del Cns in Italia e organizzatore della manifestazione a Roma del prossimo 19 febbraio (che ha già avuto diverse adesioni di associazioni italiane) è Mohammed Noor Dachan. Sul sito del Syrian National Council risulta affiliato come appartenente alla Muslim Brotherhood Alliance (http://www.syriancouncil.org/en/members/item/241-mohammad-nour-dachan.html). Egli sostiene che l’Esercito siriano libero “sono soldati, sottufficiali e ufficiali che hanno scelto di rifiutare di sparare alla gente comune disarmata e non è un esercito di guerra, ma ha solo l'obiettivo di difendere le manifestazioni”. La realtà appare molto diversa.

Il cd Esercito libero appare responsabile di uccisioni di soldati e civili siriani (ci sono elenchi nominativi documentati) e atti di sabotaggio e terrorismo (di recente decine di morti in esplosioni ad Aleppo).

Accanto all’Esercito siriano libero, l’intervento armato occidentale e petromonarchico c’è già e da tempo. Non sotto forma di bombardamenti ma di finanziamenti e invio di armi, consiglieri e mercenari. In appoggio a gruppi armati anti-Assad. Che il Cns avalla e con i quali collabora. Mentre la Turchia offre la base logistica alla Free Syrian Army, Qatar e altri paesi non fanno mistero del loro appoggio “diplomatico” e finanziario e in armi; a metà gennaio lo sceicco Bin Khalifa Thani ha dichiarato la volontà di mandare truppe. Inglesi e francesi hanno confermato di aver mandato unità ad assistere i rivoltosi. Sono state scoperte armi inglesi avviate clandestinamente. A Homs truppe inglesi e qatariote dirigono l’arrivo di armi ai ribelli e consigliano sulle tattiche della battaglia, secondo il sito israeliano Debka file.

Da tempo l’opposizione siriana ottiene quotidianamente partite di armi (http://rt.com/news/syria-opposition-weapon-smuggling-843/). Obama chiede apertamente di sostenere gli armati anti-Assad e pensa di replicare i successi libici: nessun uomo, nessun morto, ma consiglieri e molti soldi. Fonti americane rivelano al Times un piano in fase di elaborazione da parte di Stati Uniti e alleati per armare i ribelli. Indiscrezioni che si incrociano con quelle del Guardian sulla presunta presenza di reparti speciali britannici e americani al fianco degli insorti, così come quella del sito israeliano Debka su una infiltrazione sul terreno, a Homs, di consiglieri militari sia britannici sia del Qatar. A queste indiscrezioni la Russia ha reagito affermando che si tratta di informazioni ''allarmanti'', secondo il portavoce del ministero degli Esteri, Aleksandr Lukashevich (http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-mondo/siria-homs-strage-senza-fine-times-piano-1113360/www.peacelink.it).

Poi ci sono i mercenari libici. A dicembre il presidente del Consiglio nazionale siriano Burhan Ghalioun incontra a Tripoli i nuovi dirigenti. E scatta il piano che porta diverse centinaia di volontari libici in Siria, sparpagliati tra Homs, Idlib e Rastan (http://www.corriere.it/esteri/12_febbraio_10/olimpio-siria-insorti_a9528996-53da-11e1-a1a9-e74b7d5bd021.shtml). La missione è coordinata dall’ex qaedista Abdelhakeem Belhaj, figura di spicco della nuova Libia, e dal suo vice Mahdi Al Harati.

Intanto il sito di petizioni Avaaz, dopo aver diffuso per la Libia notizie di bombardamenti su civili (http://www.avaaz.org/it/libya_stop_the_crackdown_eu) in seguito ampiamente smentite, invita alla "battaglia mondiale" per la Siria dicendo: "Questo è il culmine della primavera araba e della battaglia mondiale contro i despoti sanguinari".

Dalla lista Pace di Peacelink.it
consultabile da tutti,

Riflessioni sul rapporto degli osservatori della Lega Araba in Siria

2012-02-12T07:40:00.000-08:00

Riflessioni sul rapporto degli Osservatori della Lega Araba in Siria
di Gustavo Pasquali*

La pubblicazione del rapporto redatto dal capo della missione degli osservatori della Lega Araba, che su incarico della stessa è stata presente in Siria e la sua attenta lettura, ci fa capire ancora meglio quanto sta realmente avvenendo in quel paese.

Prima di entrare nel vivo delle considerazioni che la relazione mi porta a fare vorrei spendere due parole sulla sua parte finale, dove il generale MuhammadAhmad Mustafa Al-Dabi riporta le insufficienze di preparazione di alcuni dei suoi uomini, o come altri fossero troppo anziani per questo tipo di incarico, o, purtroppo, come altri ancora hanno tentato di fare la cresta sui rimborsi (sic!), altri invece mandavano rapporti esagerati direttamente ai loro governi, scavalcando il Capo Missione, dove riporta le carenze dei mezzi con cui la missione ha dovuto operare (10 radio a due vie gliele ha regalate sul posto l’Ambasciata cinese….) e l’azione di alcuni mass-media che da subito hanno tentato di screditarne l’azione pubblicando notizie non vere o gonfiate.

Tutto questo mi fa ritenere che da parte dei promotori della missione non ci fosse già dall’origine una reale volontà di mettere in campo una macchina funzionante ed efficiente, ma soltanto di creare un alibi che giustificasse un futuro intervento, la serietà della maggior parte dei componenti della missione ha però fatto fallire il piano, e così dopo soli 23 giorni la missione è stata ritirata, infatti non stava trovando nulla di eclatante contro il governo siriano, e dall’altra parte scopriva invece molte magagne, e riportava le cose come erano realmente.

La lettura della prima parte del rapporto invece, quella che riporta quanto accertato e visto, rafforza le mie convinzioni su un forte intervento esterno che mira a cambiare il governo siriano con uno allineato al blocco arabo-islamico-sunnita che Arabia Saudita e Qatar stanno costruendo nella regione del medio oriente e del nord Africa.

Il Governatore di Homs, non smentito dagli osservatori della Lega Araba, valuta gli insorti armati nella sua città in 3.000 unità, chi li ha riforniti di munizioni per tutto questo tempo? (i media non hanno dato notizia di assalti riusciti agli arsenali militari del governo siriano, quindi armi e munizioni – queste in grande quantità – vengono per forza da fuori), lo stesso Governatore lamenta rapimenti e sabotaggi a infrastrutture civili da parte degli insorti.

Ad Homs comunque gli osservatori riescono a mettere in piedi una specie di tregua, con restituzione di automezzi militari catturati da parte degli insorti, scambio di cadaveri tra le due parti, liberazione di 5 prigionieri politici da parte delle autorità.

Anche ad Hama l’intervento degli osservatori porta alla cessazione degli scambi di colpi di arma da fuoco tra le parti, gli stessi osservatori riescono a far rimuovere uomini e mezzi dell’esercito da molte città e quartieri residenziali: oltre alle armi c’è quindi un’altra via per risolvere le questioni, ma forse non si vuol seguire.

Ovviamente le violenze non sono cessate, gli insorti hanno attaccato i governativi, il rapporto parla di attacchi a Dera’a, Homs, hama e Idlib degli insorti contro i governativi che causano morti e feriti, ed a detta del rapporto non sempre i governativi rispondono al fuoco, vengono usati da parte degli attaccanti anche razzi e proiettili perforanti. Gli insorti hanno bombardato un treno che trasportava gasolio e sempre ad Homs hanno fatto saltare un autobus della polizia causando la morte di due ufficiali.

Siccome non sono nato ieri ritengo che anche i governativi hanno fatto le loro brave porcate, ed il fatto che non siano dettagliatamente riportate nel rapporto non vuol dire che non ci siano state, basta vedere le contestazioni agli osservatori fatta da filogovernativi a Latakia, con il ferimento di due componenti della missione.

Ma a riprova che c’è un’altra maniera per risolvere le questioni oltre alle armi, il 17 gennaio, ci dice sempre il rapporto, ci sono state una serie di manifestazioni pro e contro il governo in alcune città senza nessun incidente.

Il rapporto ci dice anche che alcune denunce di violenze, esplosioni e cose simili presentate agli osservatori non hanno retto alla verifica dei fatti, ovvero si trattava di menzogne.

Il rapporto dichiara inoltre che i media hanno esagerato la natura degli incidenti, il numero degli uccisi e le proteste di alcune città. Non c’è bisogno di fare un grande ragionamento perché il ruolo del “circo mediatico” relativamente a quanto sta succedendo nel mondo arabo lo dovremmo avere tutti ben chiaro.

Il rapporto ci dice anche che sostanzialmente il governo siriano non ha ostacolato la missione della Lega Araba, ma ha cercato di agevolarla, anche se non pienamente e con alcune zone d’ombra.

Il 15/1/2012 il Presidente Assad ha varato una amnistia generale per gli eventi del 15 marzo 2011, e ha dichiarato di aver scarcerato gradualmente, alla data del 19/1/2012, 3.569 arrestati, gli osservatori accertano la liberazione sicura di 1.669 persone; prima dell’amnistia il governo siriano afferma di aver comunque liberato 4.035 prigionieri, e gli osservatori hanno certificato che è sicuramente vero per 3.569 di loro. A fronte delle dichiarazioni del governo di aver complessivamente liberato 7.604 prigionieri ne risultano veritieri e certificati dagli osservatori 5.152, per dei biechi repressori la cosa non è male!!!

Gli oppositori “esterni” avevano denunciato agli osservatori 16.237 prigionieri politici, mentre gli oppositori “interni” ne avevano denunciati 12.005; gli osservatori hanno rilevato discrepanze nelle liste avute dagli oppositori, informazioni errate e non accurate e nomi ripetuti, ma intanto nei media viaggiano i “numeri al lotto” delle opposizioni e si oscura il lavoro degli osservatori.

E, dulcis in fundo, il rapporto afferma che il giornalista francese ucciso ad Homs (si tratta di Gilles Jacquier, ucciso l’11 gennaio 2012) è stato ucciso da una bomba di mortaio dell’opposizione. E infatti il giornalista francese si trovava ad una manifestazione di cittadini pro-governo; per come è stata trattata la notizia tutto il meccanismo mediatico mi ha ricordato quello della strage del mercato a Sarajevo del 17 febbraio 1994: i bosniaci si sono bombardati, e la colpa è stata dei serbi!

Dal rapporto si evincono poi due cose importantissime, una negativa ed una positiva, quella negativa è la scoperta di una “entità armata” che ha attaccato indiscriminatamente sia i soldati governativi che i manifestanti antigovernativi, e questa cosa ci deve far riflettere molto circa quanto sta succedendo in Siria e su chi soffia sul fuoco, quella positiva e che :” i cittadini ritengono che la crisi debba essere risolta in modo pacifico attraverso la sola mediazione araba, senza ricorrere all’intervento internazionale”.

Gli spiragli per una soluzione pacifica ci sono ancora, si stanno restringendo ma ci sono ancora, spetta a tutti noi non farli chiudere.

* Comitato con la "Palestina nel cuore"

Fonte www.contropiano.org

14 Febbraio,il re del Bahrain teme l'anniversario della rivolta di San Valentino e arresta i possibili testimoni

2012-02-12T04:53:00.000-08:00

Il regime sunnita teme la manifestazione di San Valentino

Violenze e minacce in Bahrain
Re Hamad fa arrestare i testimoni
di Michele Giorgio

Si aggrava la situazione in Barhain. Le forze di sicurezza della monarchia (assoluta) appoggiate dalle truppe saudite, entrate nel paese un anno fa, sono impegnate a impedire con il pugno di ferro le iniziative del movimento popolare per la democrazia e i diritti. Iniziatve che culmineranno in una manifestazione a Manama di decine di migliaia di bahraniti il 14 febbraio, anniversario della rivoluzione - repressa nel sangue un mese dopo. Gli attivisti programmano di dare vita ad una tendopoli per chiedere l' elezione di un parlamento "vero". Richiesta respinta dalla monarchia che non vuole cedere i suoi poteri.

La mano pesante dei servizi di sicurezza del re sunnita Hamad al Khalifa - che regna su una maggioranza di sciiti - si fa sentire anche sugli stranieri. Nelle ultime ore diversi reporter e attivisti dei diritti umani sono stati respinti all' arrivo all' aeroporto di Manama. Ieri due straniere, l' avvocata palestinese americana Huwaida Arraf e Radhika Sainath - entrambe attive con l' International solidarity movement nei Territori occupati palestinesi - sono state arrestate nei pressi della Standar Chartered Bank di Manama (il fermo e' stato filmato e messo in rete http://yfrog.com/nfzg5z) mentre partecipavano ad una manifestazione pacifica. Arraf e Sainath, che verranno espulse nelle prossime ore, si trovano in Bahrain per partecipare come monitors alle attivita' della Witness Bahrain initiative. Testimoni hanno riferito che le due donne sono state circondate dagli agenti e percosse prima di essere spinte con la forza nelle jeep della polizia. In serata le autorita' hanno oscurato il sito della loro organizzazione (http://www.witnessbahrain.org) e altri media legati alle proteste popolari.

"La polizia ha anche disperso con la forza le manifestazioni dirette verso la piazza della Perla (dove l' anno scorso si concentro' la protesta contro la monarchia, ndr) ma la repressione non fermera' chi vuole democrazia e uguaglianza tra tutti i cittadini", prevede Nabil Rajab, direttore del Centro bahranita per i diritti umani . Per il governo la polizia avrebbe risposto alla "violenza dei dimostranti".
Ieri a Manama e' stato anche il giorno delle squadracce Fateh (conquistatori) che, attraverso contromanifestazioni a Manama e in altre localita' del piccolo arcipelago, tentano di intimidire chi protesta contro il re. Ma vogliono anche ribadire il dominio dei sunniti giunti duecento anni fa dalla penisola arabica da "conquistatori" in Barhain.

Ieri i Fateh sfilavano per le vie del centro della capitale sventolando le bandiere dell' Arabia Saudita, per sottolineare i legami strettissimi con Riyadh che gia' un anno fa corse in soccorso di re Hamad.
"La monarchia fa di tutto per alimentare il conflitto tra sunniti e sciiti e denuncia le manovre dell' Iran, ma quella bahranita e' una societa' cosmopolita, aperta al mondo esterno, formata da giovani che guardano ad un futuro migliore. In piazza a chiedere riforme e diritti ci vanno tutti: musulmani, cristiani, bahai, uomini e donne", spiega la sunnita Reem Khalifa, la giornalista piu' nota del Bahrain. "Questa non e' una rivoluzione sciita ma la rivoluzione di tutti i cittadini. Purtroppo la comunita' internazionale non vede il Bahrain e non ci offre il sostegno che ci occorre per spingere il re ad approvare le riforme".

Piu' che alla comunita' internazionale Reem Khalifa dovrebbe rivolgere le sue critiche all' Europa e, soprattutto, agli Stati Uniti, protettori del fedele alleato re Hamad che ospita in Bahrain la base della V Flotta americana, una delle piu' importanti perche' di fronte all' Iran.
Michael Posner, sottosegretario di stato Usa per i diritti umani, due giorni fa, a proposito dell' aumento della tensione in Bahrain, si e' limitato ad esortare la monarchia a rinunciare "ad un uso eccessivo della forza" contro i dimostranti.

Fonte Il Manifesto del 12 Febbraio 2012

Guerre contro il clima- di M.Correggia

2012-02-10T06:18:00.000-08:00

Dalla rubrica Terra Terra del Manifesto

AMBIENTE

Guerre contro il clima
di Marinella Correggia

Le guerre sono una delle più energivore tra le attività umane, anche se i movimenti «per la giustizia climatica» non hanno ancora fatto questo collegamento. Gli interventi bellici, e l'arsenale militare permanente (armi e basi) che richiedono, provocano un gigantesco consumo di combustibili fossili con relativa emissione di gas serra. E le guerre di aria, terra e acqua impiegano aerei, navi e carrarmati sempre più grandi e voraci di energia.
Sul Pentagono si sofferma uno studio recente, The US Military Assault on Global Climate, pubblicato da Patricia Hynes su Science for Peace Bulletin. Fra gli attori istituzionali, fa notare, è il maggiore singolo utilizzatore finale di prodotti petroliferi e di energia al mondo.

Nel 1940 il settore militare Usa consumava solo l'1% dell'energia totale del paese; alla fine della Seconda guerra mondiale era il 29%. Nel 2003 lo stesso esercito Usa stimava che la guerra all'Iraq costasse circa 148 milioni di litri di carburante ogni tre settimane. Fra il 2003 e il 2007 quella costosa guerra ha provocato l'emissione di almeno 140 milioni di tonnellate di anidride carbonica, più delle emissioni totali di 139 paesi al mondo. Tutto ciò senza contare, in questa disastrosa contabilità climatica di guerra, le distruzioni e successive ricostruzioni: infrastrutture, case, ponti - fare il cemento è altamente energivoro.

I consumi del Pentagono sono quasi un segreto; secondo alcuni calcoli si aggirerebbero intorno al milione di barili al giorno, contribuendo alle emissioni di gas serra in una misura pari al 5% del totale. L'aereo da guerra F-4 Phantom brucia oltre 5.920 litrii di kerosene all'ora arrivando a 53.280 litri per la velocità supersonica. Un quarto del kerosene da jet consumato nel mondo va a questi dèmoni volanti. Come l'aviazione civile, l'aviazione militare pesa in proporzione di più sul clima perché le emissioni di gas serra per unità di carburante sono quasi il triplo di quelle di diesel e petrolio; è il cosiddetto «effetto radiativo» delle operazioni ad alta quota.

Eppure il Pentagono è esonerato da qualsiasi tetto alle emissioni, meccanismo di compensazione, tassazione ad hoc, impegno di riduzione, o dal fare rapporto a organismi nazionali e internazionali. E questo, spiega l'articolo citato, perché nel 1997, ai negoziati per il Protocollo di Kyoto (il primo accordo internazionale per limitare le emissioni globali), gli Usa imposero al mondo l'esenzione dai limiti di emissione per i carburanti cosiddetti «bunker» (usati da navi e aerei) e per tutte le emissioni relative alle operazioni militari a livello mondiale. Dopo il danno, la beffa: ben presto Bush figlio stracciò l'adesione del suo paese al Protocollo di Kyoto.

Poiché per assicurare la disponibilità e l'approvvigionamento in combustibili fossili esteri occorrono attività militari possenti (controllo e intervento), le emissioni di gas serra imputabili a tali operazioni andrebbero incluse nel costo ambientale dei combustibili fossili. Un migliaio di basi militari Usa traccia un arco nero dalle Ande al Nord Africa e dal Medio Oriente fino a Indonesia, Corea del Sud e Filippine, ricalcando la distribuzione delle principali risorse, e rotte, fossili. Si chiama «sicurezza energetica».

Lo sforzo americano per assicurarsi un accesso permanente al petrolio del Medio Oriente risale al 1945, con la costruzione di una base militare a stelle e strisce a Dahran, Arabia Saudita: comincia lì la protezione militare dei petromonarchi in cambio di petrolio a buon mercato.
Conclude l'autrice: in queste «soluzioni» militarizzate che trascurano scelte pacifiche alternative c'è anche un fattore culturale - l'identità statunitense, il «destino manifesto», la mentalità della frontiera, l'individualismo...

Fotovoltaico-Le potenzialita' delle energie rinnovabili in Africa

2012-02-10T03:22:00.000-08:00

Quando senza la rete il fotovoltaico batte il diesel

Nel mondo 1,4 miliardi di persone non hanno accesso all'elettricità, in Africa sono 600 milioni. Per portarla a chi non ce l'ha, in gran parte del continente africano il fotovoltaico è l'opzione economicamente più conveniente, mostra un report appena pubblicato dal Joint Research Center della Commissione europea.
Giulio Meneghello
09 febbraio 2012

Il futuro dell'energia, è la visione di questa testata, non può che essere incentrato su efficienza energetica e fonti rinnovabili. Se questo è vero in sistemi energetici “maturi” come quelli occidentali, che vanno rivoluzionati sostituendo le fonti tradizionali con le fonti pulite, lo è tanto di più in quelle vaste zone del mondo in cui l'accesso all'energia è ancora un problema e il sistema è in larga parte ancora tutto da costruire.

Nel mondo (dicono dati 2010 di OECD-IEA) circa 1,4 miliardi di persone, di cui l'85% in aree rurali, non ha accesso all'elettricità e un altro miliardo è servito da reti inaffidabili. Servire questa grossa e crescente fetta di umanità con le rinnovabili, anziché con fonti inquinanti, non è solo una necessità ma anche un'opzione economicamente conveniente. Lo spiega ad esempio uno studio sulle rinnovabili in Africa pubblicato ieri dal Joint Research Center della Commissione europea (vedi allegato).

In Africa a non avere accesso all'elettricità sono circa in 600 milioni di persone, una cifra che aumenta di circa 9 milioni all'anno. Lo studio JRC analizza in generale il potenziale delle rinnovabili nel continente (peraltro per sua stessa ammissione in maniera poco esaustiva), ma la parte interessante dello studio è quella in cui si fanno delle stime del modo più conveniente di portare l'elettricità nelle varie zone dove non c'è ancora: estendendo la rete elettrica, con mini-reti legate a generatori diesel o con mini-reti alimentate da impianti fotovoltaici (mancano purtroppo analisi sulla competitività di altre rinnovabili, come eolico, mini-eolico o mini-idroelettrico).

Per definire la convenienza, l'analisi incrocia vari dati per le diverse zone del continente: densità di popolazione, distanza dalla rete elettrica, costo del diesel e del suo trasporto e produttività del fotovoltaico. Come sappiamo in Africa un impianto FV in certe aree produce anche il doppio di quello che rende al Nord Italia o in Europa Centrale. D'altra parte in vari paesi africani il diesel è incentivato e fornito a prezzi stracciati: è il caso soprattutto del Nord Africa, dove lo sviluppo di un enorme potenziale sia di fotovoltaico che di eolico è frenato da combustibili fossili sottocosto. Se i governi iniziassero a incentivare anche il solare la sua convenienza non avrebbe confronti.

Nella due mappe sotto vedete il costo del chilowattora prodotto con le due fonti. A sinistra il fotovoltaico (ipotizzando un impianto da 15 kWp) con le zone più convenienti in giallo chiaro. A destra il diesel, con zone più scure dove questo costa meno.

Il risultato del confronto è che comunque, anche senza incentivi per il fotovoltaico e con il diesel sussidiato, il sole conviene in gran parte del continente. Lo si vede bene dalla mappa sotto: i paesi in cui il generatore diesel resta più conveniente sono in marrone, ma in tutti gli altri, a seconda delle diverse tonalità di giallo, dove la rete non arriva, costerebbe meno produrre con impianti fotovoltaici stand-alone o in mini-reti.

Estendere la rete elettrica non è mai conveniente in aree con popolazione al di sotto dei 50 abitanti per chilometro quadrato, come si verifica in vaste aree africane. Se nel confronto si inserisce anche il costo di portare la rete elettrica laddove non c'è otteniamo quest'altra mappa (vedi sotto). Qui viene fissato un limite di costo 30 centesimi di euro per kWh e si individua in quali aree le tre diverse opzioni riescono a non sorpassarlo.

Nelle zone in giallo il fotovoltaico è l'unica opzione competitiva, in quelle in marrone scuro lo è solo il diesel, mentre dove è arancione conviene estendere la rete. Nelle aree in rosso sia FV che diesel sono sotto al limite di costo, nel blu sono competitive sia rete che FV mentre dove è azzurro le tre opzioni sono più o meno equivalenti.

Restano le ampie zone in verde: qui né estendendo la rete, né con il diesel né con il fotovoltaico si riesce a stare sotto ai 30 cent/kWh. In queste aree sarebbe interessante analizzare i costi di altre opzioni, che potrebbero essere convenienti: si pensi al mini-idroelettrico nei molti villaggi sulle rive dei fiumi nell'Africa equatoriale.

Allegati
JRC - Screening Africa's renewable energies potential
Giulio Meneghello
09 febbraio 2012

Fonte www.qualenergia.it

L'Ong Intersos critica l' art.5 del Dl 215,totalmente estraneo alle missioni militari

2012-02-09T03:06:00.000-08:00

......Intersos poi punta il dito sull’introduzione delle “disposizioni urgenti per l’amministrazione della Difesa”, che rappresenta una novità rispetto ai decreti precedenti.

“Si tratta di un’innovazione che inquina la linearità e la già non eccessiva trasparenza del decreto. Che ciò avvenga da parte di un governo che pretende di comunicare correttezza e limpidezza appare come una pesante incoerenza. Si tratta di norme estranee al tema delle missioni internazionali e che, data la loro rilevanza, dovrebbero essere approfondite e trattate in un diverso dispositivo di legge. La “ristrutturazione e l’efficientamento degli arsenali”, le “vacanze organiche”, i “trasferimenti o transiti di ruolo”, “l’Agenzia Industrie Difesa”, i “contributi pluriennali all’Amministrazione della Difesa”, tanto per citare alcuni commi, hanno poco a che fare con il finanziamento delle missioni internazionali.

Le stesse Commissioni riunite hanno sentito il dovere di approvare un emendamento che obbliga al previo parere parlamentare vincolante i programmi di investimento con finanziamenti pluriennali. Il Governo potrebbe responsabilmente presentare un emendamento di scorporo dal decreto di queste “disposizioni urgenti” inserendole in altro provvedimento legislativo.??Anche sull’impiego del corpo militare della Croce Rossa Italiana, introdotto per la prima volta nel decreto, andrebbe fatto un serio ragionamento, a partire dal D.Lgs. di riorganizzazione della CRI già all’esame del Parlamento, per allineare l’Italia ai paesi più avanzati in relazione alla necessaria indipendenza di tale istituzione e alla piena applicazione dei principi umanitari, a cui l’Italia ha peraltro aderito”.???

Fonte www.volontariperlosviluppo.it
02 febbraio 2012

Solare a concentrazione in Sud Africa. Interessanti progetti di ABB insieme a FG Emvelo,societa' con partecipazione tedesca e africana.

2012-02-09T02:32:00.000-08:00

ABB,il colosso delle tecnologie per l’energia e l’automazione, ha siglato un accordo con FG Emvelo, produttore solare indipendente, per la realizzazione di centrali a concentrazione solare ad alta efficienza nella Karoshoek Solar Valley, nella provincia di Northern Cape, in Sud Africa

Sviluppare centrali a concentrazione solare nella Karoshoek Solar Valley, nella provincia di Northern Cape, in Sud Africa. Ruota attorno a questa ambiziosa sfida tecnologica la partnership siglata da ABB, colosso delle tecnologie per l’energia e l’automazione, con FG Emvelo, società partecipata dal gruppo tedesco FG.de ed Emvelo Projects, azienda panafricana con sede a Johannesburg, che ha di recente investito in un’area di 340 kmq, caratterizzata da un alto livello di irraggiamento solare. Gli impianti adotteranno una soluzione "chiavi in mano" sviluppata da ABB in collaborazione con Novatec Solar, società tedesca specializzata nella concentrazione solare di cui ABB ha recentemente acquisito una partecipazione azionaria pari al 35%. Una soluzione “ad altissima efficienza ed economicamente vantaggiosa, che permetterà di ridurre lo spazio occupato del 40% e il consumo di acqua dell’80%”, spiega una nota.

Le centrali saranno basate sull’innovativa tecnologia linear Fresnel, caratterizzata dall’utilizzo di specchi piani per la generazione diretta di vapore: gli specchi riflettono la luce solare su un ricevitore situato in alto e contenenti acqua che viene così vaporizzata. Il vapore prodotto viene dunque utilizzato per far girare una turbina che produce energia elettrica. “Siamo entusiasti di essere parte di questo progetto, che conferma l’interesse crescente verso la soluzione chiavi in mano ad alta efficienza per impianti solari a concentrazione”, ha commentato Franz-Josef Mengede, responsabile della divisione Power Generation di ABB. Grande soddisfazione anche da parte di Florian Fritsch, amministratore delegato di FG Emvelo: “Grazie alla collaborazione con ABB e all’utilizzo della tecnologia linear Fresnel, saremo in grado di fare passi da gigante verso il nostro obiettivo di sviluppare la produzione di energia solare a Karoshoek”. (f.n.)

09 febbraio 2012
Fonte www.zeroemission.eu

Obbligo di classificazione energetica negli annunci immobiliari.L'applicazione della legge cresce lentamente.

2012-02-08T05:48:00.000-08:00

Classificazione energetica, “Ancora solo 12,7% annunci immobiliari in regola”

07-02-2012

Prosegue il monitoraggio di Immobiliare.it sull'applicazione della norma che prevede l'obbligo di indicare la prestazione energetica degli immobili negli annunci di vendita o d’affitto. Dall'analisi emerge un'Italia a tre velocità

Classificazione energetica, ''Ancora pochi annunci immobiliari in regola'' A più di un mese ormai dall’entrata in vigore dell’obbligo di indicare la prestazione energetica degli immobili negli annunci di vendita o d’affitto, l’applicazione della norma (prevista dal dlgs 28/2011) sta andando lentamente a regime anche se la strada per mettersi in regola sembra ancora piuttosto lunga. Spiega Carlo Giordano, amministratore delegato di Gruppo Immobiliare.it: “Se nei primi giorni di gennaio analizzando gli oltre 700.000 annunci presenti sul nostro sito avevamo rilevato un 4,7% di inserzioni in regola, a distanza di un mese la situazione è migliorata. Le differenze tra regione e regione però sono nette e mostrano una reazione non uniforme all’introduzione della normativa”.

Intanto prosegue il monitoraggio di Immobiliare.it e gli ultimi risultati mostrano che solo il 12,7% degli immobili in vendita o locazione è in possesso del certificato (obbligatorio) di prestazione energetica. Dati che divergono però da quelli presentati nei giorni scorsi dall'Osservatorio di Casa.it. “La rilevazione condotta da Immobiliare.it – precisa una nota - considera come validi solo gli annunci che riportino, com’è richiesto dalla normativa, sia la classe energetica sia l’indice di prestazione energetica dell’immobile: un valore, questo, che è presente solamente nell’ACE (Attestato di Certificazione Energetica). Si escludono automaticamente tutti quegli immobili che, attraverso autocertificazione, erano stati collocati direttamente nella classe G, quella peggiore in assoluto: questa procedura non è più ritenuta corretta e sta obbligando privati e agenzie a correre ai ripari”.

Dall’analisi emerge un’Italia a tre velocità: nel Nord Est, ad esempio, la percentuale di annunci con certificazione energetica è salita al 18,9%, mentre a Nord Ovest è al 15,6%; al Centro Italia siamo all’8,8% e al Sud al 3,8%. Tra le province, quelle con i livelli più elevati di certificazione sono Bolzano (oltre un annuncio su quattro, il 25,6%) e...

Fonte www.zeroemission.eu

Siria No War-Rapporto in italiano degli Osservatori della Lega Araba

2012-02-08T00:46:00.000-08:00

E' disponibile sul sito www.peacelink.it la traduzione del rapporto degli osservatori della lega Araba.

Il rapporto della missione afferma in maniera ufficiale notizie dalla Siria diverse da quelle che i media ufficiali occidentali e dei paesi arabi del Golfo stanno diffondendo con molta insistenza e forza in questi giorni.

Chi spinge per la guerra non ha argomenti molto convincenti in questo momento ma proprio questo potrebbe portare ad una accelerazione ed a forzature verso un intervento militare esterno, sicuramente porta ad una spinta verso un esplosione ancora maggiore della guerra civile.

La CNN scrive oggi che "Gli USA non escludono intervento militare"

In questi giorni si cerchera' di occultare molte notizie e di non fare ragionare le persone.

Quello che e' scritto in questo rapporto puo' servire ad arginare la deriva sanguinosa.

Dal rapporto emerge chiaramente che l' opposizione armata si muove con una logica aggressiva e che molte presunte violenze governative sono reazioni ad attachi militari delle forze di opposizione.

Si racconta anche di un attentato degli oppositori ad un bus pieno di civili che ha causato almento una decina di morti

e il possesso di armi e proiettili perforanti da parte dell' opposizione.

Insomma e' gia' in corso una guerra civile tra due fazioni armate e ci bombardano di notizie dove si racconta che il governo siriano uccide cittadini inermi, arresta, tortura e uccide bambini, bombarda ospedali e stupra le donne e i ragazzini.

Tutto questo per giustificare la guerra.

Credo sia doveroso da parte di tutti cercare di capire cosa succede davvero e cercare di sensibilizzare anche gli altri.

Su www.Peacelink.it la traduzione del rapporto.

Ci sono sempre alternative alla guerra.

8 febbraio, finanziamento missioni militari all'estero in commissioni riunite Difesa ed Affari Esteri del Senato

2012-02-07T06:48:00.000-08:00

Mercoledi' 8 febbraio le commissioni riunite Difesa ed Affari Esteri del Senato discuteranno il ddl 3128, la legge che finanziera' le missioni militari all' estero convertendo il DL 215/2011 approvato dal Consiglio dei Ministri il 23 dicembre 2011.
La discussione iniziera' alle 8,45 e riprendera' il pomeriggio alle 15.00. Relatori saranno il sen.Cabras (Pd) per la commissione Affari Esteri e il sen. Gamba (PdL) per la commissione Difesa. Se sara' necessario se ne parlera' nelle commissioni riunite anche giovedi' 9 febbraio. La legge deve essere approvata dal Senato entro il 27 febbraio e non sono previsti problemi per questo voto.

Sono state pero' espresse nella discussione alla Camera perplessita' per alcuni aspetti del provvedimento, soprattutto per l' art.5, che non e' riferito alle missioni miitari all' estero ma si occupa di disposizioni per il Ministero della Difesa. In questo articolo si legifera su questioni normative del personale militare, prevedendo per alcune assunzioni in ruoli civili riserve di posti per militari,si interviene anche su questioni relative ad avanzamenti di grado,si delibera inoltre sull' attivita' dell' Agenzia Industriale della Difesa,permettendo nuovi contratti a tempo determinato e nuovi fondi. Si stornano inoltre 350 milioni di euro da alcuni investimenti nel settore aereonautico ad altri nello stesso settore ma di diversa natura.

Altro provvedimento discutibile e' l' utilizzo di personale medico della Croce Rossa per alcune missioni militari, in concreto si finanzia attivita' relative alle missioni con soldi destinati ad altri scopi.

Le rinnovabili si sviluppano in India,e' vero ma occorre ricordare anche che 400 milioni di indiani non hanno ancora accesso all' energia elettrica.

2012-02-07T06:12:00.000-08:00

Green economy

Questo articolo di zeroemission racconta lo sviluppo delle rinnovabili in India. Le rinnovabili sono vicinissime ad una esplosione decisiva, frenata solo dalla cecita' delle elites politiche, economiche e intellettuali che governano il pianeta.

E la zona del mondo dove puo' arrivare questo sfondamento, questa spallata alle altre tecnologie di produzione di energia,non e' quella piu' sviluppata e ricca del mondo; ma l' enorme porzione di mondo dove un miliardo e mezzo di persone vivono ancora senza avere accesso all' energia elettrica, dove le poche attivita' produttive sono frenate dalla irregolarita' delle forniture che costringono a continue interruzioni delle attivita'.

In India esistono almeno 400 milioni di persone senza accesso all' energia elettrica,ed e' paradossale che non citi questo dato neanche questo articolo, che parla dello sviluppo delle rinnovabili nel paese di Gandhi.

Ma i cosiddetti Brics (Brasile,Russia,India,Cina e Sudafrica) saranno la base dove le rinnovabili partiranno per arrivare in tutto il mondo piu' povero. In Sudafrica sono previsti grandi investimenti, finalizzati anche alla creazione di una industria locale. Da li' partira l' elettrificazione di tutta l' Africa Sub-Sahariana; partira' quando si capira' anche la' che il progresso non lo portano le armi e le guerre ma la cultura e il lavoro.

Marco

Corsa alle rinnovabili: riflettori puntati sull'India
06-02-2012

Nella corsa alle rinnovabili riflettori puntati sull’India, che l’anno scorso ha fatto registrare la crescita maggiore negli investimenti in energia pulita: un’impennata del 52% grazie alla quale hanno raggiunto nel paese il livello record di 10,3 miliardi di dollari dai 6,8 miliardi del 2010. Dopo aver fornito i risultati sul nuovo anno record per gli investimenti nelle rinnovabili, che non hanno risentito della crisi, in una nuova analisi Bloomberg New Energy Finance si sofferma sull’India, nuova stella del firmamento delle rinnovabili, dove l’anno scorso si è concentrato il 4% degli investimenti globali in energia verde.

Una crescita impressionante spinta da un incremento di circa sette volte dei finanziamenti destinati agli impianti per la produzione di energia solare connessi alla rete: da 600 milioni di dollari nel 2010 a 4,2 miliardi di dollari dell’anno scorso. Quasi allo stesso livello dell’eolico (4,6 miliardi di dollari) – sottolinea Bnef – settore in cui tuttavia l'India è ai vertici mondiali. Per Ashish Sethia, analista capo di Bnef per quanto riguarda il paese, “il record è dovuto a una maggiore competitività per i costi delle energie rinnovabili e alle politiche di sostegno come il Jawaharlal Nehru National Solar Mission". In generale, le preoccupazioni riguardo un possibile impatto della crescita dei tassi di prestito sugli investimenti nelle energie rinnovabili si sono rivelate prive di fondamento.

E così se la crescita della capacità eolica ha fatto registrare un nuovo record (2.827MW in più l’anno scorso rispetto ai 2.140MW del 2010) – il che pone l’India al terzo posto per nuova capacità eolica installata dopo la Cina e gli Stati Uniti - ancor più sorprendente è il boom dell’energia solare, almeno considerando i numeri a cui era abituata negli anni scorsiil paese: si è passati da 18 MW installati nel 2010 a circa 277 MW stimati per il 2011 e per il 2012, Bnef stima un nuovo installato tra i 500 e i 750 MW. Secondo Bloomberg, il target per le energie rinnovabili, previsto dall’undicesimo piano quinquennale che va dall’aprile 2007 al marzo 2012, (un totale di 12,4 GW di nuova capacità verde connessa alla rete), sarà dunque superato grazie a 14,2 GW installati durante questo periodo.

Ricorda Sethia che il boom delle rinnovabili in India mostra come le fonti pulite siano diventate competitive in un periodo in cui il paese ha difficoltà a raggiungere i propri target per l’energia convenzionale: per portare avanti questo trend favorevole, il governo federale e dei singoli stati indiani devono fare quattro cose: “la prima, che le linee di trasmissione siano disponibili per nuovi progetti; la seconda, che la rete possa accogliere un flusso di energia verde maggiore; terzo, che gli obblighi di acquisto delle rinnovabili siano rafforzati e quarto, infine, che gli svuluppatori di progetti siano pagati in tempo per l’energia che producono”. (f.n.)

Fonte www.zeroemission.eu

Proteste in USA per le minacce di guerra all'Iran di Stati Uniti ed Israele

2012-02-06T01:28:00.000-08:00

Per tenervi informati visto che i TG/giornali non ne hanno parlato...

sabato 4 febbraio, ci sono state delle mini-manifestazioni in 60 città americane contro il ventilato attacco USA e/o israeliano all'Iran; esse sono state promosse dalla Answer Coalition:
http://www.answercoalition.org/national/

le communità americane in alcune città all'estero vi hanno pure preso parte, in solidarietà. anche noi di Roma.

ecco le foto di 5 Cittadini Statunitensi per la Pace e la Giustizia che, nonostante la neve e il blocco dei trasporti, hanno fatto un mini-flashmob il 4 febbraio, in concomitanza con la manifestazione a Washington:

-- davanti al Muro delle Mappe dell'Impero Romano (in via dei Fori imperiali, accanto al Colosseo)
http://dl.dropbox.com/u/4013735/Hands_off_Iran_4-2-2012_Rome_a.jpg

-- e davanti alla tomba del milite ignoto in piazza venezia.
http://dl.dropbox.com/u/4013735/Hands_off_Iran_4-2-2012_Rome_b.jpg

perché questi due luoghi? per dire ai nostri concittadini (nella lettera di accompagnamento) che, come l'imperialismo romano è stato sconfitto dagli stessi popoli che Roma ha cercato di sottomettere, l'imperialismo americano non potrà che fare la stessa fine -- purtroppo, dopo aver fatto un bel po' di militi ignoti in più da seppillire. pertanto sarebbe meglio desistere subito dai progetti di conquista militare del petrolio -- nel caso presente, iraniano -- e accontentarsi di comprarlo, come fanno gli altri paesi del mondo.

Da un messaggio e-mail di Patrick dei Cittadini Statunitensi per la Pace e la Giustizia

Di Paola e gli F-35,interesse al conflitto-di Tommaso Di Francesco

2012-02-05T03:18:00.000-08:00

IL MINISTRO GENERALE
Di Paola e gli F-35, interesse al conflitto
di Tommaso Di Francesco

Il fantasma del conflitto d'interesse - dimenticato quello storico di Berlusconi premier - è riapparso come uno spaventapasseri nell'era del governo "tecnico". Ha riguardato sottosegretari e ministri, da Malinconico a Clini fino a Profumo e non smetterà di "spaventare", tanto più che le dimissioni dei ministri in questione sembrerebbero voler dimostrare il valore "neutro" e perfino morale del nuovo esecutivo. Ma non sembra suscitare perplessità il conflitto d'interesse davvero pericoloso, anticostituzionale e amorale che è sotto gli occhi di tutti.

La carica di ministro della difesa ricoperta per la prima volta da un generale in carica della Nato, Giampaolo Di Paola, presidente di tutti gli stati maggiori atlantici, è rivelatrice proprio della natura politica e di parte del governo Monti. Insieme alla vicenda degli F35, il caccia statunitense entrato di prepotenza nella manovra finanziaria governativa. Infatti, se il compito di questo esecutivo, di "salute pubblica" e a sostegno bipartisan, è quello di attivare processi nazionali e internazionali per riscattare il paese dalla crisi economica finanziaria, perché mai nella manovra c'è l'acquisto di ben 131 cacciabombardieri F-35 per più di 15 miliardi, una cifra che rappresenta quasi il 40% dell'ammontare dell'intera manovra? E perché mai questa scelta, che appesantirà il nostro debito pubblico, viene rappresentata nel governo dal ministro Di Paola, che è un generale della Nato in carica, e che nel 2002, come direttore nazionale degli armamenti, firmò al Pentagono il memorandum d'intesa che impegnava l'Italia a partecipare al programma degli F35?

Sono domande legittime per diversi ordini di motivi. Perché il cacciabombardiere F-35 non è un giocattolo né un "servizio sociale" ma è tra i più micidiali strumenti di guerra. È soprannominato lightning perché, da depliant illustrativo, «colpisce il nemico come un fulmine, con una forza distruttiva e inaspettata». Ed è un cacciabombardiere di quinta generazione, concepito per le missioni di attacco, compreso il first strike, il primo colpo con missili armati anche di ordigni nucleari. Insomma, è un aereo che serve per la peggiore, nuova guerra. Perché un impegno preso nel 2002 dallo stesso generale Di Paola dovrebbe essere esaudito ora in epoca di crisi, vacche magre e tagli? Eppure il vantato e irresponsabile Ponte di Messina, cavallo di battaglia del governo Berlusconi, è stato accantonato vista la drammaticità della situazione.

Purtroppo c'è una sola risposta a queste domande. Ed è la guerra, la sua legittimità ritornata d'attualità dal 1999, nonostante la nostra Costituzione la «ripudi». Con una novità: la versione "costituzionale" dei militari recentemente spiegata in tv dal "pacifista" generale Vincenzo Camporini. Interrogato sull'utilità degli F-35, ha bellamente risposto: «Servono a fare quello che abbiamo fatto in Libia... difendere gli interessi dell'Eni vuol dire difendere l'Italia». Ci racconti allora quali magnifiche sorti e progressive hanno prodotto le guerre «umanitarie» nei Balcani, in Somalia, in Libia e in Afghanistan, dove il generale Di Paola era impegnato fino al 16 novembre scorso, tanto da non poter prestare giuramento con gli altri ministri davanti al presidente Napolitano. Tutti conflitti armati - mentre se ne annunciano di nuovi - nei quali il generale Di Paola ha avuto modo di mostrare il suo "interesse al conflitto". Così è certo che la Difesa, pronta a spendere per gli F-35 con sostegno bipartisan, taglierà "tecnicamente" caserme e stipendi dei troppi, inutili graduati.

Ma la guerra no. La guerra, uscita dopo la Seconda guerra mondiale dalla Costituzione e dalla porta del nostro ordinamento democratico, rientra ora dalla finestra per interposto interesse petrolifero dentro la crisi. Sorretta dal governo dei "tecnici", dal presidente del Consiglio Mario Monti, ex consigliere della Goldman Sachs e della Coca Cola, e dal ministro della difesa, il generale in carica dell'Alleanza atlantica, Giampaolo Di Paola. La cui rimozione momentanea, perché potesse diventare ministro, è stata decisa con gli Stati uniti, visto che la catena di comando della Nato è in mani Usa. L'Italia ora è una "tecnica democrazia atlantica" che, con una sorta di auto-golpe, promuove per la prima volta a ministro un generale in carica.
A quando un generale presidente del Consiglio?

Fonte www.ilmanifesto.it

Pisa,16 febbraio,Economia della condivisione.Come uscire dalla crisi mondiale.

2012-02-03T01:25:00.000-08:00

In occasione dell' uscita del n.20 della rivista Quaderni Satyagraha "Economia della condivisione. Come uscire dalla crisi mondiale" di Joseph C. Kumarappa (traduzione di Marinella Correggia)

a Pisa

presso l' IPSSAR Giacomo Matteotti, via Garibaldi 194

giovedi' 16 febbraio

alle ore 20,30

Conferenza

L' ECONOMIA DELLA CONDIVISIONE. COME USCIRE DALLA CRISI MONDIALE.

Relatori:

Dott. Massimo Bramante, docente di economia internazionale e vice-presidente di Assefa Genova

Prof. Tommaso Luzzato,docente di economia ecologica presso il corso di laurea in Scienze per la Pace dell' Universita' di Pisa

Organizzano: il corso serale del Matteotti in collaborazione con Assefa (associazione internazionale di sostegno ai villaggi gandhiani in India), l' associazione studentesca allievi e amici di "Scienze per la Pace" e il Centro Gandhi onlus.

Febbraio-Marzo-Molte iniziative e mobilitazioni per i "No Debito" .

2012-02-02T10:54:00.000-08:00

Inverno caldo" per i No Debito
di Redazione Contropiano

Un fitto calendario di iniziative per contrastare i diktat dei nuovi trattati europei. Restano centrali la campagna per il referendum e la mobilitazione insieme ai lavoratori e agli attivisti sociali, anche quelli colpiti dalla repressione. Solidarietà a chi ha contestato Napolitano a Bologna. Confermata la manifestazione nazionale a Milano per marzo.

Il Coordinamento Nazionale No Debito sottolinea in un documento la gravità dell’accordo raggiunto a Bruxelles dai governi europei sul Fiscal Compact. L’obbligo del pareggio di bilancio prepara una svolta gravissima che avrà ripercussioni sociali pesanti, così come il negoziato a senso unico sul mercato del lavoro che entro marzo partorirà i nuovi assetti imposti dalla Bce sui diritti dei lavoratori e la precarietà. Per questo motivo il Coordinamento nazionale ha inteso esprimere la propria solidarietà agli studenti universitari e agli attivisti No Debito di Bologna che hanno manifestato il loro legittimo dissenso durante la visita di Napolitano che sovrintende e avalla operazioni antipopolari e antidemocratiche di tale portata. Il Comitato No Debito annuncia inoltre che in occasione del vertice Monti-Merkel-Sarkozy riconvocato a Roma dopo quello saltato a gennaio, sarà pronto a mobilitarsi per contestarne lo svolgimento.

I No Debito hanno confermato la manifestazione nazionale a Milano per marzo con lo slogan “Occupiamo Piazza Affari!” e si adopereranno affinché la manifestazione sia promossa e partecipata da un ampio arco di forze. Per la definizione della data si attende la riunione delle realtà di milanesi che a breve decideranno se sara il 17 o il 24 marzo.
Diventa centrale nelle prossime settimane la richiesta di un referendum sui trattati europei e sull’art.81 sul quale si stanno raccogliendo nelle varie città le firme sulla petizione che ne chiede la convocazione. In Parlamento come noto il consenso all’approvazione di entrambi è ampiamente maggioritaria. Secondo i No Debito occorre incalzare l’avversario nelle piazze, nei luoghi di lavoro e nella società (i banchetti e le iniziative sul referendum sono fondamentali) e prevedere una manifestazione davanti a Montecitorio quando inizierà la discussione sull’approvazione dei trattati europei e l’art.81.
A Firenze il prossimo 18 febbraio il movimento No Debito ha convocato una riunione nazionale che servirà a stabilire un minimo di funzionamento organizzato movimento, a includere i comitati locali nei momenti di discussione e costruzione della campagna, a fare dei passi avanti sul piano della strutturazione e della comunicazione.

Tra le iniziative dei No Debito messe in cantiere nelle prossime settimane sono previste una conferenza stampa martedì 7 gennaio, una manifestazione di protesta alla Rai contro il silenzio sulla gravità dei Trattati europei approvati e una iniziativa contro la repressione che si sta abbattendo sistematicamente contro i movimenti sociali e i lavoratori (dalla No Tav ai lavoratori di Caserta, dai trasportatori ai disoccupati napoletani etc.)
Il Coordinamento nazionale No Debito ha riaffermato come costitutiva la propria indipendenza politica, sulla base di questa cercherà e condividerà con altri ambiti sociali e politici momenti di confronto.

In tal senso il Comitato No Debito ha deciso di aderire ad una serie di iniziative di lotta e di discussione nelle prossime settimane, a partire dalla giornata del 4 febbraio di solidarietà con i lavoratori dei treni notte in lotta contro i licenziamenti; aderisce e sarà in piazza l’11 febbraio alla manifestazione nazionale convocata dalla Fiom così come ha fatto in quella del 27 gennaio dei sindacati di base; il 21 febbraio parteciperà all’incontro sul nuovo Trattato europeo che si terrà a Roma il 22 febbraio parteciperà all’incontro di Roma dell’Associazione per la democrazia costituzionale che discuterà dell’art.81, infine ma non certo per importanza, aderisce e parteciperà alla manifestazione nazionale di Torino del 25 febbraio a sostegno degli attivisti del movimento No Tav.

Fonte www.contropiano.org

Roma, No War contro la "guerra umanitaria" in Siria

2012-02-01T09:32:00.000-08:00

No War contro la “guerra umanitaria” in Siria
di Antonio Deplano

Una manifestazione sotto l'ambasciata del Qatar a Roma consegna l'appello di decine di organizzazioni contro la nuova “guerra umanitaria” che le petromonarchie del Golfo e la Nato vorrebbero scatenare contro la Siria.

Sit in di protesta e delegazione ieri sera per consegnare all'ambasciata del Qatar in Italia la petizione di 84 associazioni e gruppi contro l'ingerenza armata in Siria e per una mediazione di pace (che l'opposizione e le petromonarchie continuano a rifiutare). Il documento è stata inviato anche ai paesi membri del Consiglio di Sicurezza (e non solo) che hanno confermato di averlo ricevuto.

Qui di seguito un articolo di Marinella Correggia su il Manifesto di oggi che illustra il documento e la campagna di iniziative No War.

Intervento «umanitario»: no a un'altra Libia
Un appello internazionale firmato da 84 gruppi
di Marinella Correggia

ROMA .Una petizione di oltre 80 associazioni e gruppi di vari paesi contro l'intervento militare in Siria, contro la propaganda bellica e per una soluzione negoziale è stata mandata ai governi membri del Consiglio di sicurezza dell'Onu e ad altri governi, al ministero degli esteri italiano, al Consiglio per i diritti umani a Ginevra, a organizzazioni internazionali per i diritti umani. Ieri una delegazione di firmatari ha consegnato a Roma la petizione alle ambasciate dei paesi che più sembrano spingere per un intervento armato, a cominciare dal Qatar.
La petizione, lanciata in dicembre dall'associazione Peacelink e dalla rete No War e firmata anche da oltre 1.600 persone, è preoccupata che si ripeta in Siria un caso libico, dove una no-fly zone si è trasformata in intervento militare diretto".
I firmatari attirano l'attenzione anche sulla «crescente campagna mediatica internazionale sugli eventi in Siria, spesso basata su resoconti parziali e non verificabili, com'è già successo nel caso della Libia». Sottolineando che la situazione sul campo da mesi vede «violenti scontri fra truppe governative e le truppe di insorti armati (...), in un crescendo di violenze che ha già provocato enormi perdite anche di civili» (delle quali «entrambe le parti recano responsabilità»), i firmatari affermano che il cosiddetto «intervento militare umanitario» è la soluzione peggiore possibile (come si è visto nel caso libico).
La petizione avanza proposte precise: «1) un cessate il fuoco e una mediazione neutrale tra le parti; 2) un'azione per fermare l'interferenza militare e politica straniera, volta a destabilizzare il paese; 3) il reintegro della Siria nel blocco regionale; 4) lo stop a tutte le sanzioni che attualmente minacciano il benessere dei civili; 5) una missione d'indagine internazionale parallela da parte di paesi neutrali per accertare la verità; 6) l'invio di osservatori internazionali che verifichino fatti e notizie che circolano attualmente privi di verifiche e di verificabilità».

Fra gli aderenti in Italia: Peacelink; Rete No War; Albassociazione; US citizens for Peace and Justice-Rome; Associazione Yakaar Italia Senegal; Ialana Italia - International Association Of Lawyers Against Nuclear Arms; Comunità Internazionale di Capodarco (Cica); Contropiano; Rete Disarmiamoli; Fiom; Centro Sereno Regis; 14) Wilfp - Women's International League for Peace and Freedom - Italy; Associazione Un ponte per; Rete romana di solidarietà con la Palestina; Ecoistituto del Veneto Alex Langer; Comitato con la Palestina nel cuore; Pdci; Associazione per la pace; Federazione Italiana Lavoratori Emigranti e famiglie; Forum ambientalista.

Aderenti all'estero: Covempri (Venezuela); International-Lawyers (Svizzera); Peace of the Action (Usa); Palestine Civil Rights Campaign (Libano/Usa); Action pour la Paix (Belgio).

Ultima modifica Mer

Sabato 4 Febbraio,Radio Citta' Aperta-Siria No War-Nella Ginatempo intervista Manlio Dinucci

2012-02-01T01:01:00.000-08:00

Radio Citta' Aperta-Roma

Ogni sabato dalle 11.20 alle 12.20

Nella Ginatempo conduce un programma contro la guerra

Sabato 4 Febbraio

intervista a Manlio Dinucci

giornalista del Manifesto

Si parlera' di Siria, Iran e delle strategie NATO e USA
nel Medio Oriente

Padova, 1 Febbraio, Donne in Nero contro guerre e spese militari, a cominciare dall' acquisto degli F-35 Lokeed Martin

2012-01-31T03:03:00.000-08:00

Il tabù delle spese militari oggi si sta rompendo e molte voci chiedono la riduzione degli sprechi della “casta militare” e la rinuncia all’acquisto dei 131 aerei cacciabombardieri F35 dal costo iniziale di 15 miliardi di euro.

Per sostenere queste richieste saremo in piazzetta Garzeria mercoledì 1 febbraio alle 17.

BASTA CON QUESTA POLITICA DI MORTE

TAGLIAMO LE SPESE PER LE ARMI E LA GUERRA

Donne in Nero di Padova

http://controlaguerra.blogspot.com/
donneinnero.padova@gmail.com

Aderisci alla CAMPAGNA TAGLIA LE ALI ALLE ARMI!
Oggi più che mai, fai sentire la tua opinione sulle questioni di bilancio che ci vengono imposte dall'alto.
http://www.peacelink.it/campagne/index.php?id=82&id_topic=37

Building Energy, megacommessa per fotovoltaico in Sud Africa

2012-01-30T09:03:00.000-08:00

Fotovoltaico, per Building Energy una megacommessa in Sud Africa.
di Vito de Ceglia

La societa’ nasce da uno spin off ed e’ oggi guidata da un gruppo di manager che ne controlla il 50%. Il valore della gara sudafricana e’ di 210 milioni. Un piano di espansione che parte dall’ Africa e punta agli USA . In tre anni potrebbe arrivare la quotazione in Borsa.

Ora e’ il Sudafrica la nuova frontiera delle energie rinnovabili. Anche per le aziende italiane: e’ il caso della milanese Building Energy che si e’ aggiudicata a dicembre una commessa pubblica per realizzare nella localita’ di Kathu il piu’ grande impianto fotovoltaico del paese. E’ una struttura da 81 MW per un valore di 210 milioni di euro. Ma questa e’ solo la prima trance, anche se la piu’ corposa, di un piano piu’ vasto, varato dal governo per attrarre nel paese investitori internazionali e per fare fronte a una domanda di energia che supera l’ offerta e che e’ oggi e’ soddisfatta per oltre il 90% dal carbone.

“Siamo stati una delle 500 aziende a partecipare alla prima asta del piano per l’ assegnazione degli incentivi. Alla fine sono stati selezionati 16 progetti: uno e’ nostro, ed e’ anche il piu’ importante”, esordisce il ceo Fabrizio Zago, Building Energy e’ una azienda giovane, nata su iniziativa di un gruppo di manager – Alessandro Bragantini, Matteo Brambilla, Andrea Braccialarghe e Sergio Benocci – che, insiemea Zago, hanno fondato la societa’ partendo da una divisione della Vona un gruppo di costruzioni e impiantistica di Frosinone. All’ inizio, ottobre 2010, Building Energy e’ controllata – con pari quote – dal gruppo Vona, dal team dei manager e dal gruppo Siron di faenza, azienda che si occupa della rivendita di prodotti petroliferi ed e’ specializzata nella fornitura di impianti fotovoltaici. Dallo scorso dicembre, pero’, il gruppo Vona esce di scena e ora i manager e la Siron, detengono entrambe il 50%.

Nel 2011, primo anno completo della nuova gestione, Building Energy registra un fatturato di 34 milioni di euro. E, per il 2012, la societa’ stima di incrementare il giro di affari nazionali fino a 60 milioni di euro, che si aggiungerebbe a quello previsto dal portafoglio ordini 2012-2013 in Sud Africa.
Bulding Energy realizzera’ – come EpcContractor – l’ impianto sudafricano in partnership con una azienda locale, mentre il project financing dell’ iniziativa e’ stato sottoscritto interamente da Rand Merchant Bank e da Development Bank of South Africa. “ La partner-ship con l’ azienda sudafricana, la Ba, e’ stata una operazione necessaria, perche’ in Sud Africa si deve tener conto del programma di “black economic empowerement” a cui anche le aziende straniere devono partecipare”, puntualizza Zago. In altre parole, ha vita piu’ facile chi e’ in grado di garantire lavoro e posizioni dirigenziali alla comunita’ di colore e, in particolare, alle donne. Per Building Energy il Sud Africa e’ solo la prima tappa internazionale.

“Il Sud Africa rappresenta il trampolino di lancio per espanderci nel Continente: nei prossimi mesi si apriranno opportunita’ di Business in Namibia e Botswana” spiega il ceo. Nel frattempo, la societa’ sta monitorando la situazione sia in Marocco, dove la produzione di energia alternativa sta crescendo in modo sostenuto, che in Brasile, dove il governo si sta seriamente impegnando dal punto di vista ambientale per ridurre le emissioni di gas serra. Mentre, in Repubblica Domenicana, l’ azienda e’ pronta per realizzare un impianto eolico da 50 MW per un valore di 80 milioni di euro, di cui l’ 80 % sara’ coperto da investitori istituzionali: “stiamo aspettando i finanziamenti” , puntualizza Zago.

Un capitolo a parte meritano gli USA dove Bulding Energy ha pianificato di sbarcare nel 2014, “Perche’ solo ora il paese sta avviando un programma sulle rinnovabili”. Infine, l’ Europa: per il momento, l’ azienda sta puntando sulla Romania dove, fa notare il ceo, e’ stata varata una legge vantaggiosa: “Abbiamo gia’ avviato delle due diligence per costruire impianti fotovoltaici”.
Una strategia, quella di Building Energy, concentrata sul mercato estero: “Per crescere, dobbiamo uscire dai confini nazionali visto che in Italia il business e’ quasi maturo ”,osserva il ceo. Nasce da qui la decisione di quotarsi alla Borsa di Londra nel 2013: “Sceglieremo la City, e non Milano, per dare alla societa’ una visione internazionale”.

Fonte Repubblica - Affari e Finanza

Dall' Unita': commento sullo sciopero del 27 gennaio del sindacalismo di base.

2012-01-30T03:16:00.000-08:00

Se si sciopera contro Monti

In un momento in cui ci sono barlumi di unità sindacale fra Cgil, Cisl e Uil, lo sciopero generale dell’Usb non poteva che essere un successo. Nonostante la sordina mediatica, il sindacalismo di base (non chiamateli Cobas, non lo sono più) continua a mietere consensi. Hanno gioco facile a denunciare la continuità di azione fra il governo Berlusconi e quello Monti, a partire da una riforma delle pensioni che è passata per decreto, sconvolgendo nel giro di poche settimane la vita di milioni di italiani che dovranno lavorare anche sei anni in più prima di poter “godere” di una pensione misera.

Le decine di migliaia di persone in corteo a Roma (i Bartali di oggi) dimostrano come l’Usb sia una realtà radicata nel territorio specialmente nel settore dei trasporti e dei lavoratori pubblici. L’adesione del Popolo Viola e di alcuni esponenti della Cgil (Giorgio Cremaschi in primis) confermano come l’appoggio del Pd, di Sel e dell’Idv (in un primo tempo) al governo Monti hanno aperto uno spazio politico e sindacale a sinistra. Uno spazio che sta crescendo e non va sottovalutato. Il loro limite maggiore è la mancanza di un leader (passato Bernocchi, non si intravvede nessuno), ma non è detto che sia uno svantaggio.

Il problema lo ha soprattutto la Cgil: o riuscirà a dare un’impronta progressista alle politiche del governo Monti o il rischio di perdere consensi a sinistra è reale. Il banco di prova è la riforma del mercato del lavoro. E Susanna Camusso lo sa benissimo.

Massimo Franchi
da l'Unità

La Lokeed-Martin a Roma per spingere l' acquisto degli F-35,che metodi di persuasione avranno nel 2000 dopo le grandi corruzioni degli anni '70 ?

2012-01-29T08:20:00.000-08:00

F-35: Lockheed Martin in soccorso del Ministro-Ammiraglio Di Paola
La Lokeed Martin a Roma per spingere l' acquisto degli F-35. Negli anni '70 hanno provocato per questo scopo problemi a governi di USA, Giappone, Italia ed altri importanti paesi, speriamo abbiano cambiato metodi di persuasione, ma la guerra sicuramente uccide ancora.
marco
27 gennaio 2012

La comparsa ieri a Roma del vice-presidente del programma F-35/JSF Tom Burbage in rappresentanza della Lockheed Martin, l'azienda statunitense capocommessa del progetto di cacciabombardiere, è emblematica della spasmodica necessità dell’azienda di incassare l’OK dell’Italia all’acquisto di 131 aerei. Al di là del'Atlantico Lochkeed Martin è infatti sotto il fuoco di fila del Pentagono che ha predisposto un dossier impietoso sull’andamento dei lavori ed ha voluto rivedere tutte le modalità contrattuali, mentre la Casa Bianca che ha deciso di tagliare il budget militare dei prossimi 10 anni. Non per nulla i corpi militari statunit ensi stanno aspettando ad ordinare i propri caccia F-35 cercando di far comprare dagli alleati i primi esemplari problematici. Una strada, quella dell'azienda a stelle e strisce, che in Italia trova forte sponda in quanto da alcune settimane sta facendo un forte estimatore del programma: il Ministro-Ammiraglio Di Paola che nel 2002 ha firmato il primo memorandum di cooperazione a riguardo tra USA e Italia.

Il vice-presidente Burbage è venuto a dirci (come raccontano diverse agenzia) che il programma procede bene e che per l’Italia si tratterebbe di "un investimento relativamente basso ma che avrà un ritorno molto grande": peccato che a supporto di tale fantasiosa affermazione non abbia fornito (nemmeno dopo richieste esplicite avanzate anche dalla nostra Campagna all'ufficio stampa) alcun dato o evidenza documentale di contratti e di cifre di ritorno economico.

Unico numero citato, quello delle aziende italiane coinvolte nella produzione: "oltre 20" sembra siano state le testuali parole. Peccato che la cifra non coincida con quanto dichiarato in sede parlamentare ufficiale dal Ministro-Ammiraglio Di Paola, che alla Camera in una risposta ad un'interrogazione ha parlato di 40 aziende italiane partecipanti a vario titolo nella filiera produttiva. Ennesima dimostrazione di poca chiarezza e trasparenza, probabilmente dettata da ritorni in realtà molto bassi e perciò imbarazzanti. Ma si sa che le bugie hanno le gambe corte e non possono fare molta strada; anche perché in Italia a riguardo del programma F-35/JSF esiste una società civile molto attenta, che dal 2009 ha in corso la campagna "Taglia le ali alle armi" per fermare l’acquisto di questo inutile e costoso cacciabombardiere (la cifra da noi stimata e mai smentita ci porta a 15 miliardi di euro di sola fattura di acquisto, in piena crisi economica).

La campagna è promossa da Rete Italiana per il Disarmo, Sbilanciamoci e Tavola della Pace ed ha lanciato per tutto il prossimo febbraio un mese di mobilitazione di respiro nazionale. Occorre esplicitare ai contribuenti italiani come il Ministro-Ammiraglio Di Paola (aiutato da tutti coloro che hanno interesse nel caccia F-35) voglia sprecare le loro tasse senza fornire dati concreti, evidenziando invece le alternative possibili tutte socialmente utili e in grado di creare molti posti di lavoro risultando di forte stimolo per l'economia. Un simbolo forte della problematicità in generale delle spese militari e non solo per il programma F-35 che viene segnalato in quanto più costoso e problematico, ma che serve soprattutto a dimostrare che le priorità vere del nostro paese non possono passare per armi, cannoni e cacciabombardieri

Note:
Tutte le informazioni sulla campagna si possono trovare sui siti delle organizzazioni promotrici:
www.perlapace.it (Tavola della Pace) – www.sbilanciamoci.org (Campagna Sbilanciamoci!) - www.disarmo.org (Rete Italiana per il Disarmo)

Iran blocchera' subito la vendita di greggio all'Unione Europea ?

2012-01-28T03:26:00.000-08:00

Iran, ''guerra psicologica'': stop esportazione petrolio verso Unione Europea

Il Majlis, il parlamento iraniano, discuterà domenica di un progetto di legge destinato ad interrompere l’esportazione del petrolio verso l’Unione europea (UE) secondo quanto riportato da Press TV. I parlamentari iraniani, discuteranno di tale progetto di legge, che se votato, metterebbe fine alle esportazioni del petrolio verso l’Europa dall’inizio della settimana prossima, ha dichiarato Hossein Ebrahimi, vice presidente del comitato parlamentare sulla sicurezza nazionale e gli affari stranieri. Quest’ultimo ha qualificato il suddetto progetto di “tattica di guerra psicologica” rispondendo alla decisone intrapresa dall’Eu di instaurare un embargo sul greggio iraniano.

L’applicazione esatta di questa legge non è stata però ancora definita chiaramente. Nasser Soudani membro della commissione parlamentare iraniana sull’energia, ha ugualmente dichiarato mercoledì che il parlamento iraniano stava riflettendo circa misure preventive che mirano ad interrompere definitivamente le esportazioni verso l’Europa. “I membri del Majlis cercano di attuare una seria di misure secondo le quali i paesi europei che hanno decretato sanzioni nei confronti dell’Iran non saranno più in futuro autorizzate a comprare una sola goccia di petrolio iraniano” ha dichiarato Soudani. I ministri degli affari stranieri dell’UE hanno deciso lunedì di mettere al bando tutti i prodotti petroliferi iraniani, provocando una certa preoccupazione presso gli investitori mondiali del petrolio.

L’inquietudine sul futuro del mercato petrolifero è rafforzata dalle minacce di Teheran che avvisa che l’Iran potrebbe chiudere il distretto di Ormuz, un punto fondamentale della circolazione del commercio petrolifero. I principali importatori di petroli iraniano dell’EU, come la Grecia, l’Italia e la Spagna hanno tempo fino al 1 luglio, data dell’entrata in vigore dell’embargo, per trovare altre fonti di approvvigionamento del petrolio. Teheran è già sotto fortissima pressione visto il suo controverso programma nucleare e la repubblica islamica è posta di fronte a pesanti problematiche circa la svalutazione della moneta e della crescente inflazione.

A tal proposito una squadra di alti responsabili dell’Agenzia internazionale dell’energia atomica (AIEA) dovrebbe recarsi proprio in Iran il 29 gennaio per una visita di tre giorni, alfine di discutere delle questioni relative al programma nucleare iraniano.
Manuel Giannantonio

Fonte www.2righe.com
28 gennaio 2012

Afghanistan, ora l'Italia puo' finalmente bombardare....come in Libia.

2012-01-27T07:55:00.000-08:00

Il ministro ‘tecnico’ vuole bombardare l’Afghanistan
27 gennaio 2012
di Enrico Piovesana

Il governo ‘tecnico’ di Mario Monti si dimostra ogni giorno di più ‘politico’, perfino su questioni di supremo significato politico come la partecipazione del nostro Paese a una guerra, in violazione all’articolo 11 della Costituzione.

Proprio mentre la Nato in Afghanistan riduce il ricorso ai bombardamenti aerei nel quadro di un graduale disimpegno militare diretto in vista del ritiro nel 2014, il ministro ‘tecnico’ della Difesa Giampaolo Di Paola annuncia a sorpresa di voler rimuovere completamente quei ‘caveat’, mantenuti perfino dal guerrafondaio La Russa, che finora hanno impedito ai nostri aerei di bombardare.

Ieri, nel corso di un’audizione di fronte alla commissione Difesa in seduta congiunta Camera e Senato, Di Paola ha dichiarato che in Afghanistan intende “usare ogni possibilità degli assetti presenti in teatro, senza limitazione”, consentendo anche ai nostri aerei di condurre bombardamenti “se sarà necessario”.

Nella base italiana di Herat sono schierati quattro aerei Amx Ghinli che finora, come i precedenti Tornado Ids, hanno sempre svolto soltanto missioni di ricognizione, senza bombe sotto le ali. Finora, in caso di necessità di ‘supporto aereo’ in soccorso a truppe a terra in difficoltà, sono sempre intervenuti i nostri elicotteri Mangusta A-129 con i loro missili Tow e i loro micidiali cannoni rotanti da 500 colpi al minuto.

Consentire ai nostri caccia militari schierati in Afghanistan di colpire missioni di bombardamento su obiettivi individuati dai comandi Nato, con ciò che ne consegue in termini di ‘danni collaterali’, rappresenta un salto di qualità di enorme significato politico, che non può certo essere deciso d’autorità del governo, senza passare per un voto in parlamento.

“I caveat c’erano e ci sono ancora: ogni cambiamento deve essere deciso in modo formale, davanti alle Camere, e non notificato durante un’audizione”, ha dichiarato a La Repubblica Gian Piero Scanu, capogruppo Pd nella commissione Difesa del Senato. “Non è compito del governo imporre un modello di difesa, tanto più quando sul tema è prevista l’istituzione urgente di un commissione bilaterale che darà le sue valutazioni alle Camere in sei mesi”.

Fonte www.peacereporter.net

Embargo UE all'Iran,L'Unione Petrolifera prevede gravi conseguenze nel settore

2012-01-26T09:48:00.000-08:00

L'embargo Ue all'Iran fa paura al "Giornale" ed ai petrolieri italiani
[ 25 gennaio 2012 ]

Con l'embargo europeo sul greggio iraniano, l'Ue sta facendo tremare l'industria petrolifera italiana, che con il regime islamico di Teheran faceva affari molto redditizi e molto amichevoli, infatti tutti temono le conseguenze negative sulle già alte quotazioni del greggio e sull'industria della raffinazione del petrolio.

Pietro De Simone, direttore dell'Unione petrolifera italiana, è molto preoccupato per l'embargo decretato dall'Ue sul petrolio iraniano: «Ci sono impianti di raffinazione in Italia capaci di processare quasi solo il tipo di greggio proveniente dall'Iran. L'impatto ci sarà, sui prezzi del greggio, su quelli dei prodotti raffinati e sulle raffinerie già in difficoltà».

Secondo Dario Scaffardi, direttore generale della compagnia di raffinazione Saras, problemi ci sono anche per la diversificazione delle forniture: «Non è un'operazione che si fa su due piedi e soprattutto potrebbe causare un aumento consistente dei costi».

I Paesi europei più dipendenti dalle importazioni di greggio iraniano sono proprio quelli più in crisi: Italia, Spagna e Grecia, che da soli rappresentano quasi l'80% delle importazioni di petrolio dall'Iran: più o meno 450.000 barili al giorno, il 20% dell'export della Repubblica islamica.

Secondo i dati dell''Unione petrolifera italiana, da gennaio a novembre 2011 l'Italia ha acquistato dall'Iran (nostro quarto fornitore) il 13,2% del greggio importato, acquisti ridotti recentemente dopo le pressioni statunitensi e di altri Paesi Ue, ma non certo volentieri e rapidamente.

il Presidente della FederPetroli Italia, Michele Marsiglia, dopo una riunione con alcune aziende del settore ha detto che «L'embargo iraniano rappresenterà un grande problema per la situazione petrolifera italiana, l'Iae (International enegy agency) ha prospettato una situazione che non condividiamo, FederPetroli Italia aveva già esternato lo scorso anno, in sedi istituzionali, l'apprensione a quello che si sta verificando oggi con l'Iran. L'Iran come già da tempo detto, oltre ad essere un importante fornitore non solo per il nostro paese, è un produttore di greggio di elevata qualità per la produzione di prodotti derivanti dalla raffinazione, usati in grandi quantità da alcune raffinerie italiane. Siamo preoccupati per la corsa alla diversificazione degli approvvigionamenti che ci sarà, non siamo il solo paese che acquista greggio iraniano e, in questo momento, potrebbero essere privilegiati paesi con rapporti di cooperazione con la Repubblica Iraniana non a favore dell'embargo, mi riferisco ai paesi asiatici, già importatori da qualche tempo, in larga misura del greggio iraniano. Saranno favoriti per forza di cose i mercati spot di prodotto, questo comporterà il calo dei margini su tutta l'industria del settore petrolifero. L'adeguamento degli impianti per altri tipi di greggi similari, la scelta di nu! ovi fornitori e le variabili temporali, comporteranno dei problemi non da poco. Se la situazione resterà stabile è inevitabile l'aumento del greggio sui mercati nei prossimi mesi. Per adesso attendiamo maggiori notizie sulla situazione dello Stretto di Hormuz per poter definire e interagire su operazioni decisive di politiche di approvvigionamento».

Tra i preoccupati si iscrive anche "Il Giornale" che solo fino a pochi giorni fa invocava sanzioni draconiane contro l'Iran ed appoggiava le minacce di Silvio Berlusconi a Teheran fatte durante la sua visita in Israele, ma si sa: allora il padrone del quotidiano era al governo... Ora per "Il Giornale" sono Gran Bretagna e Francia a decidere e gli altri Paesi europei, Italia compresa, devono pagare il conto: «È successo con la Libia, succede di nuovo con l'Iran. Il via libera alle nuove sanzioni europee contro la Repubblica islamica, deciso lunedì a Bruxelles dai ministri degli Esteri dei 27 è una vera e propria mazzata per l'Italia che rischia di veder schizzare alle stelle il costo dell'energia e fare i conti con una benzina da due euro al litro», si legge nell'articolo ripreso non a caso con grande rilievo dall'agenzia iraniana Irna.

E se il ministro Giulio Terzi dice che l'embargo petrolifero all'Iran non avrà «Un impatto importante sull'economia globale e sulle forniture», dalle colonne del Giornale risponde De Simone a nome dei petrolieri: «Le 10mila tonnellate di petrolio iraniano che arrivano ogni anno in Italia rappresentano il 13% delle nostre importazioni», una cifra che non permetterebbe all'industria italiana di uscire indenne dall'embargo, considerando anche il fatto che «Quello iraniano è un greggio pesante adatto alla produzione di bitumi, la Ies di Mantova, l'Api, la Erg e la Saras e gli altri nostri maggiori importatori faranno molta difficoltà ad acquistarlo altrove».

Il Giornale ce l'ha probabilmente anche con l'esclusione dall'embargo concessa alla multinazionale britannica Bp. Che potrà continuare a sviluppare con gli iraniani il progetto da 20 miliardi di dollari del Naftiran Intertrade, per lo sfruttamento del gas del Caspio. Un'esenzione accettata anche dagli Usa in chiave anti-russa, cioè per evitare che Mosca metta le mani sull'affare.

Invece chi rischia parecchio è l'Eni che potrebbe perdere i 2 miliardi di dollari che avanza dall'Iran per lo sviluppo nel 2001 e nel 2002 dei giacimenti di South Pars e Darquain, fino ad ora pagati nel 2010 con greggio iraniano per 500 milioni di dollari.

Intanto, mentre c'è chi dice che un attacco americano-israelianio coin sostegno o coinvolgimento Nato, potrebbe essere sferrato contro gli impianti nucleari iraniani addirittura già entro febbraio, ieri nel suo discorso sullo stato dell'Unione il presidente Usa Barack Obama non ha certo contribuito a far calare la tensione, mantenendo la minaccia di un attacco militare contro Teheran e la decisione di mantenere la pressione contro il programma nucleare.

«L'America è determinata ad evitare che l'Iran ottenga una bomba nucleare, ed io non escluderò nessuna opzione dal tavolo per raggiungere questo obbiettivo», ha detto Obama che però ha anche parlato della possibilità di una soluzione diplomatica: «Una soluzione pacifica di questo problema è ancora possibile, ed è certamente migliore, e se l'Iran cambia comportamento e rispetta i suoi obblighi, può riunirsi alla comunità delle nazioni».

Gli Usa e la Nato se attaccheranno l'Iran non riceveranno aiuto da un Paese Nato: la Turchia, che ha annunciato che non metterà il suo territorio al servizio dell'Alleanza atlantica in caso di un blitz.

Lo ha annunciato oggi a Mosca il ministro degli esteri turco Ahmet Davutoglu dopo un incontro con il suo collega russo Sergei Lavrov: «"La Turchia non ha mai autorizzato ad utilizzare il suo territorio né ha mai lavorato con coloro che vogliono portare attacchi ai Paesi vicini » ha detto Davutoglu con una buona dose di ipocrisia e revisionismo storico, visto che in Turchia c'erano basi Usa con missili puntati contro l'Urss, che dalla Turchia sono partiti attacchi segreti e palesi verso il Medio Oriente e che la stessa Turchia non disdegna di invadere e bombardare un Paese vicino, l'Iraq per disfarsi della fastidiosa guerriglia del Pkk Kurdo.

Come ciliegina sulla torta oggi il regime siriano ha accusato Ankara e il Libano di fornire armi e retrovie alla ribellione contro la dittatura nazional-socialista degli Assad, che però i russi continuano ad appoggiare insieme agli iraniani. Le strade della geopolitica e del petrolio sono davvero complicate...

Fonte www.greenreport.it

Il mio commento a questo articolo di Greenreport

Dopo qualche giorno dall' annuncio dell' embargo, il prezzo del Brent e' salito da 110,13 $/b a 110.89$/b mentre il WTI ha avuto un rialzo piu' sensibile ed e' passato da 98,35 $/b a 100,10$/b.

Su queste sanzioni non si sono sentite reazioni da parte di forze politiche e sociali. E' invece un atto organico a tutta la politica della Nato verso il Medio Oriente, tesa al controllo militare dell' area, all' alleanza con i regimi dell' Arabia Saudita, Qatar e Bahrein, alla subalternita' alla aggresivita' di Israele.

Questa politica in queste settimane la vedo in difficolta' con il piano in Siria che non sta dando i frutti sperati e la Libia che e' lontana dall' essere sotto controllo.

Ma soprattutto pesa come un macigno sulla crisi economica dell' Europea e soprattutto dei paesi come Spagna, Grecia e Italia che sono i maggiori importatori dall' Iran.

Come vedete Greenreport, che e' vicino a Legambiente, sembra essere favorevole alle sanzioni e fare ironia su chi e' preoccupato.

E' l' ennesima dimostrazione che anche la sinistra del centro-sinistra appoggia,per con con qualche reticenza, il governo Monti.

La politica economica dell' Unione Europea sara' sconfitta. Perche' non capirlo subito ?

2012-01-25T11:12:00.000-08:00

Questo e' un mio commento alla notizia che a Roma alcuni studenti hanno contestato il Ministro dell' Istruzione Profumo:

Se si mettono in moto gli studenti, questo finale di inverno diventera' caldissimo, a dispetto della stagione.

Il malessere sociale in Italia cova da alcuni anni e la cura del Profossor Monti aggrava la malattia. Questo e' ormai evidente, passati ormai due giorni dal decreto liberalizzazioni e dalla propaganda dozzinale che pronosticava persino un aumento dei salari reali del 12% in conseguenza di queste misure.

C'e' disorientamento, sfiducia, e la sinistra, che dovrebbe storicamente rappresentare i ceti sociali piu' deboli, paradossalmente e' il sostegno piu' grande del governo Monti.

Sulla home -page di Repubblica.it, nel momento che ho trovato sulla cronaca di Roma la notizia di questa contestazione al Ministro dell' Istruzione Profumo, c'erano due dichiarazioni.

Una di Monti:"Per ridurre i tassi deve intervenire la UE"

Una della Merkel:"Non solo rigore adesso ripartiamo dal lavoro "

La politica UE e' recessiva, e per il 29 febbraio molti sindacati europei hanno proclamato una giornata di mobilitazione contro la politica di austerita', che non e' l' austerita' Berlingueriana degli anni 1977-1978, ma e' una politica di impoverimento generale e disparita' sociale.

Intanto le categorie colpite dalle liberalizzazioni manifestano in Italia in modo forte, condannati dai media ufficiali, soprattutto da quelli che negli ultimi anni si sono definiti progressisti, ma un sondaggio mostrato a Ballaro' dimostra che gli italiani non condannano le proteste, pur credendo ancora al 58% al governo Monti (i partiti che l' appoggiano sono pero' circa il 70% dell' elettorato).

Insomma la propaganda nasconde il disastro sociale, che e' aggravato da Monti.

Non ci sono alternative ?

Si, le alternative si manifesteranno una volta crollata definitivamente la fiducia acritica nel neoliberismo europeo.

Non credo che nel futuro ci sara' il fallimento dell' Italia, vedo sicuro invece il fallimento della Unione Europa se non rinneghera' nettamente la politica economica portava avanti fino ad ora.

Su embargo all'Iran, prezzo del petrolio, crisi della Unione Europea e guerre infinite.

2012-01-24T00:47:00.000-08:00

Una notizia flash dell' Ansa di Lunedi' 23 gennaio alle 23.00 racconta di una intervista del nostro ministro degli Esteri Terzi alla CNN, dove il nostro rappresentante spiega come le misure di embargo all' Iran allontanino la possibilita' di una guerra e siano una buona cosa.

Il ministro degli Esteri Terzi rassicura gli USA, in Italia invece, sulla Repubblica, a spiegare come l' embargo al petrolio iraniano sia una buona cosa interviene Rasmussen, in rappresentanza della Nato.

Nelle settimane precedenti i momenti di maggiore tensione tra Iran e USA-Israele hanno portato a incrementi del prezzo del greggio di qualche dollaro e probabilmente la quotazione media alta risente anche di questa incognita.

Nel 2011 il prezzo medio del greggio ha toccato il suo picco, superando il 2008. In quell' anno a luglio si era toccato il prezzo record di 148 $/b mentre quest' anno il prezzo massimo e' stato il Brent a 120$/b, ma e' da inizio 2011 che il Brent e' sopra 100 $/b, ora e' attorno a 110 $/b. Mentre il WTI a oscillato tra 90 $ e 110$ (nelle settimane iniziali della guerra libica).

La guerra libica e le tensioni in Iran, minacciata piu' volte da Israele che ora e' riuscita a portare la U.E. all' imbargo, hanno influito molto sul prezzo medio del petrolio, e come l' impennata record del 2008 ha coinciso con la crisi finanziaria del settembre 2008 a cui e' suguita una recessione dell' economia reale, il prezzo medio record del 2011 ha coinciso con la crisi dell' euro e portera' probabilmente a una recessione dell' economia reale in molti paesi della Unione Europea.

Tra l' altro i paesi europei che importano piu' greggio dall' Iran sono Grecia, Spagna e Italia, i paesi piu' in difficolta' in questo momento, che forse sono stati spinti a non protestare troppo dalla loro dipendenza attuale dagli aiuti dell' Europa.

Oggi sul manifesto si legge:

Iran, imbargo come una guerra.

In Libia Ben Wallid ripresa dai fedeli di Gheddafi

Siria, verso una Libia 2 e ulteriori sanzioni UE

E' evidente il nesso tra guerre e peggioramento della crisi economica europea e soprattutto italiana

e, come dimostrano la Libia, l' Iraq, e l' Afghanistan queste guerre non risolvono niente e non finiscono mai.

Io credo che ognuno debba fare quello che puo' per opporsi a tutto questo.
Per chi puo' usare solo la tastiera metto il link di www.peacelink.it dove si puo' firmare la petizione contro la guerra in Siria e Il Manifesto Nonviolento contro le missioni militari all' estero e l' acquisto degli F-35 (Antilope Kobler) Lokeed.

Finisco ricordando l' arrivo in aula verso il 30 gennaio della legge per il finanziamento alle missioni (900 milioni di euro totali per l' Afghanistan).

Petizione per referendum su art.81 della Costituzione e sul nuovo trattato dell' Unione Europea

2012-01-21T10:56:00.000-08:00

Qui di seguito il testo della petizione (già presentata al Parlamento) su cui raccogliere le firme:

Chi decide? Noi vogliamo decidere:

- sul Trattato sulla stabilità e la governance dell’Unione economica e monetaria

- sull’articolo 81 della Costituzione

Si stanno assumendo decisioni di vitale importanza per tutti e tutte noi.

I governi dell’Unione Europea stanno varando un nuovo Trattato sulla stabilità e la governance per rendere permanenti i piani di austerità che mirano a tagliare salari, stipendi e pensioni, a manomettere il diritto del lavoro, a privatizzare i beni comuni, e che prevedono addirittura la modifica delle Costituzioni. Con questo Accordo economico i governi, qualunque siano i loro colori politici, devono attuare nelle politiche di bilancio le decisioni del Consiglio europeo, della Commissione europea e della Banca Centrale Europea: la democrazia sarebbe cancellata, il potere sarebbe nelle mani dei mercati finanziari, delle banche, della tecnocrazia.

Il governo Monti non può decidere i nostri destini, i cittadini e le cittadine devono decidere sul Trattato sulla stabilità e la governance.

Il Parlamento italiano sta riscrivendo, per accogliere i diktat dell’Unione Europea, l’articolo 81 della Costituzione per imporre il pareggio di bilancio così da legittimare e rendere intoccabili le politiche liberiste e impedire che le istituzioni pubbliche, dallo Stato ai Comuni, possano intervenire nella gestione dell’economia a salvaguardia degli interessi generali.

Noi cittadini e cittadine, ispirandoci alla saggia massima della giurisprudenza romana ‘ciò che tocca tutti, da tutti deve essere deciso’, chiediamo di fare svolgere:

1.un referendum popolare di indirizzo – come quello già tenutosi in Italia nel 1989 – sull’Accordo di Unione economica rafforzata;
2.un referendum popolare, rispettando le condizioni previste dall’articolo 138 della Costituzione, sulle modifiche dell’articolo 81 della Carta costituzionale.

www.contropiano.org

27 gennaio, sciopero generale dei sindacati di base

2012-01-21T10:51:00.000-08:00

Il 27 gennaio sciopero generale e manifestazione nazionale a Roma
di Sindacati di base

Usb, Orsa, SlaiCobas, Cib-Unicobas, Snater, SiCobas e Usi hanno proclamato lo Sciopero Generale di tutte le categorie pubbliche e private per l’intera giornata del 27 gennaio con manifestazione nazionale a Roma. Lo sciopero generale è indetto:

Contro il governo Monti, che conferma le precedenti manovre riduce il potere d'acquisto dei salari attraverso l'aumento dell'IVA, dell'Irpef locale, dei ticket sanitari, delle accise sulla benzina e l'adozione dell'ICI sulla prima casa, , colpisce l'intero sistema pensionistico e il livello di vivibilità economica dei pensionati, privatizza beni comuni e servizi pubblici applicando i dettami della BCE e Unione Europea, che tutelano gli interessi del grande capitale bancario, finanziario ed economico, scaricando i costi della crisi capitalista sui lavoratori e sulle fasce di popolazione più disagiata.

Contro le precedenti manovre del governo Berlusconi, che prevedono misure su licenziamenti, privatizzazioni e peggioramento delle condizioni di lavoro dei lavoratori privati e del personale del pubblico impiego e della scuola, fatte proprie dal Governo Monti il quale le rilancia attaccando ulteriormente il contratto nazionale ed introducendo altra precarietà con contratti di ingresso privi di diritti e con il ricatto costante del licenziamento.

Contro le politiche del "piano Marchionne", le delocalizzazioni e la deindustrializzazione in atto, l'estensione dell'accordo Pomigliano in tutto il gruppo Fiat e nelle aziende metalmeccaniche collegate, la cancellazione del contratto nazionale e la svolta autoritaria in atto nelle relazioni sindacali.

Contro il patto sociale e l'attacco ai diritti dei Lavoratori e Contro l'accordo del 28 giugno 2011 tra Cgil, Cisl, Uil e Confindustria, che ha aperto la strada all'art. 8 della manovra del governo e alla cancellazione dei contratti nazionali.

Per la piena applicazione delle misure di tutela su salute e sicurezza nei luoghi di lavoro.

Durante lo sciopero generale saranno garantiti i servizi minimi essenziali.

Fonte www.contropiano.org

21 gennaio-Primo No Debito Day- No Monti !

2012-01-19T01:15:00.000-08:00

No Debito? No Monti! Una giornata di mobilitazione
di Federico Rucco

Sabato 21 gennaio è il primo No Debito Day. In varie città parte la raccolta di firme per il referendum contro i diktat europei e l’obbligo di pareggio in bilancio. I primi appuntamenti.

I No Debito sabato prossimo saranno in piazza in diverse città italiane. Avrebbero voluto esserci anche venerdi ma il vertice trilaterale tra Monti, Merkel e Sarkozy e saltato a causa del “nervosismo” del presidente francese. Da sabato nelle piazze compariranno i primi banchetti per raccogliere le firme sulla petizione che chiede la convocazione del referendum di indirizzo costituzionale per far decidere la società sui diktat dell’Unione Europea e l’inserimento dell’obbligo del pareggio in bilancio nella Costituzione. Una battaglia che ripone al centro la questione democratica contro la costituzionalizzazione del golpe effettuata dal governo Monti-Napolitano.

I primi appuntamenti fissati sono a Roma dalle 10.30 alle 13.30 davanti alla Galleria delle Esposizioni (via Nazionale) simbolicamente vicino a Banca d'Italia e Quirinale. A Napoli e alle ore 10.00 in piazza Carità, a Pisa alle ore 17.00 in piazza del Carmine. Le altre città stanno definendo le varie piazze in cui inizierà la raccolta di firme e la propaganda del movimento No Debito.

Per vedere gli appuntamenti nelle piazze consultate il sito www.nodebito.it

*****

Qui di seguito il testo della petizione (già presentata al Parlamento) su cui raccogliere le firme:

Chi decide? Noi vogliamo decidere:

- sul Trattato sulla stabilità e la governance dell’Unione economica e monetaria

- sull’articolo 81 della Costituzione

Si stanno assumendo decisioni di vitale importanza per tutti e tutte noi.

I governi dell’Unione Europea stanno varando un nuovo Trattato sulla stabilità e la governance per rendere permanenti i piani di austerità che mirano a tagliare salari, stipendi e pensioni, a manomettere il diritto del lavoro, a privatizzare i beni comuni, e che prevedono addirittura la modifica delle Costituzioni. Con questo Accordo economico i governi, qualunque siano i loro colori politici, devono attuare nelle politiche di bilancio le decisioni del Consiglio europeo, della Commissione europea e della Banca Centrale Europea: la democrazia sarebbe cancellata, il potere sarebbe nelle mani dei mercati finanziari, delle banche, della tecnocrazia.

Il governo Monti non può decidere i nostri destini, i cittadini e le cittadine devono decidere sul Trattato sulla stabilità e la governance.

Il Parlamento italiano sta riscrivendo, per accogliere i diktat dell’Unione Europea, l’articolo 81 della Costituzione per imporre il pareggio di bilancio così da legittimare e rendere intoccabili le politiche liberiste e impedire che le istituzioni pubbliche, dallo Stato ai Comuni, possano intervenire nella gestione dell’economia a salvaguardia degli interessi generali.

Noi cittadini e cittadine, ispirandoci alla saggia massima della giurisprudenza romana ‘ciò che tocca tutti, da tutti deve essere deciso’, chiediamo di fare svolgere:

1.un referendum popolare di indirizzo – come quello già tenutosi in Italia nel 1989 – sull’Accordo di Unione economica rafforzata;
2.un referendum popolare, rispettando le condizioni previste dall’articolo 138 della Costituzione, sulle modifiche dell’articolo 81 della Carta costituzionale.

www.contropiano.org

Ultima modifica Mercoledì 18 Gennaio 2012 22:55

18 gennaio- le commissioni Esteri e Difesa del Senato e della Camera si riuniscono congiuntamente per ascoltare comunicazioni del Governo sulla partecipazione italiana alle missioni militari.

2012-01-17T11:26:00.000-08:00

Il 18 gennaio le commissioni Difesa e Affari esteri di Camera e Senato si riuniranno alle 14.00 in seduta congiunta al Senato per ascoltare comunicazioni del Governo sulla partecipazione dell' Italia alle missioni militari.

Sara' discusso in questi giorni dalle commissioni anche il DL 215 del 29 dicembre 2011 che finanzia le missioni militari per i prossimi 12 mesi.

E' auspicabile che aumenti l' attenzione del Parlamento alle questioni legislative ed economiche che investono il nostro Ministero della Difesa perche' la sostanziale convergenza delle forze politiche sulla politica estera e militare ha consentito comportamenti legislativi veramente approssimati.

L' esempio piu' eclatante e' la legislazione sulla missione libica che ha visto e vede tuttora irregolarita', senza che nessuno si senta in dovere di chiedere spiegazioni al governo e ai vertici delle nostre Forze Armate.

Come dimostra un articolo su Repubblica dell' ottobre scorso la prosecuzione della missione italiana non e' stata ufficializzata da nessun organo ufficiale e il parlamento non e' stato informato delle scelte fatte.

Da parte degli esponenti del Governo sono state fatte dichiarazioni smentite dai fatti e il per il periodo dal 1 ottobre 2011 al 31 dicembre non e' stata autorizzata nessuna spesa per la missione , e' stata annunciata genericamente la copertura del periodo con risparmi delle somme stanziate precedentemente, ma nessuno ha autorizzato alcuna spesa per la missione in Libia.

E quanto e' stato spese nel periodo non e' stato quantificato in nessuna maniera.

In momenti di grande attenzione ai bilanci pubblici qualche cifra su missioni importanti come quella libica sarebbe opportuno fornirla.

Gli F-35 sono progettati dalla Lokeed-Martin, ma disturba ricordare la presenza della azienda del vecchio e famoso scandalo Lokeed degli anni '70 ?

2012-01-15T08:44:00.000-08:00

In queste settimane si e' parlato molto dei cacciabombardieri F-35, un acquisto da 18 miliardi di euro, per velivoli che hanno enormi ritardi nel programma di costruzione e un aumento dei costi superiore a quanto previsto dai contratti USA.

Non si dice e scrive invece che questo cacciabombardiere, che fa discutere anche su media solitamente filo-Nato come Rainews24, TG3, Repubblica, il TG de La7, e' stato pregettato dalla Lokeed Martin, l' azienda che ha proseguito l' attivita' della Lokeed, azienda aereonautica che negli anni '70 fu al centro di uno scandalo di dimensione mondiale di corruzione politico-affarista.

La continuita' del nome non dimostra niente, quello che mi ha sorpreso e' che si evita di parlare di questa coincidenza, come se ricordare del vecchio scandalo Lokeed degli anni 1975-1978, di Tanassi, Moro e Antilope Kobler (o come si chiamava) non fosse opportuno,

e fanno questo anche gli ambienti pacifisti che hanno approfondito molto la questione, snocciolano decine di cifre ma non disturbano politica e militari con questo accostamento.

Riporto quindi parzialmente quello che scrive Wikipedia del vecchio e grande scandalo Lokeed, perche' non dimostra niente, ma e' giusto non censurare ricordi che infastidiscono la politica e i militari.

Marcopa

Lo scandalo Lockheed riguarda gravi casi di corruzione avvenuti in diversi paesi, e in particolare Paesi Bassi, Germania Ovest, Giappone, e Italia.

Nel 1976 l'azienda Lockheed (oggi Lockheed Martin) ammette di aver pagato tangenti a politici e militari stranieri per vendere a stati esteri i propri aerei. In Olanda è coinvolta la stessa monarchia, mentre in Germania, Giappone, e Italia i corrotti dalla Lockheed sono le strutture preposte alle valutazioni tecnico-militari dei Ministeri della Difesa, i Ministri della Difesa, e in Italia e Giappone anche i Primi Ministri. In Italia nel 1978 il Presidente della Repubblica viene travolto dallo scandalo Lockheed e si dimette.

La Lockheed e le tangenti

Tra il 1975 e il 1976 dalla Commissione Church del Senato statunitense emerge che le pratiche di corruzione nell'esportazione di armi da parte della Lockheed Corporation e della più piccola Northrop costituivano un sistema diffuso e consolidato.

Nel 1976 il New York Magazine scrive che «il senatore Church ha prove che la Lockheed ha pagato tangenti in almeno 15 paesi, e che in almeno 6 paesi ha provocato gravi crisi di governo».

Negli Stati Uniti il motore politico dello scandalo è la scoperta di legami tra tangenti estere e Watergate, e quindi la questione democratica del controllo di finanziamenti illeciti alla politica interna americana, o in altri termini, se si permette corruzione americana di altre democrazie si finisce per corrompere il proprio sistema democratico.

Fuori dagli Stati Uniti lo scandalo Lockheed ha conseguenze politiche rilevanti nei Paesi Bassi e in Germania Ovest, e veri e propri terremoti politici in Giappone e in Italia. In Italia lo scandalo della corruzione politico-militare della Lockheed si trasforma in un processo al sistema di governo che dal dopoguerra ha come centro la Democrazia Cristiana. La discussione pubblica e il processo Lockheed coincidono temporalmente con uno dei periodi più drammatici della storia della Repubblica italiana, il rapimento e l'uccisione di Aldo Moro.

Lo scandalo in Italia
In Italia lo scandalo riguarda la fornitura degli aerei da trasporto C-130, ricevuti dall'Aeronautica Militare a partire dal 1972. Nel 1976 molti coinvolti nelle trattative con la Lockheed vengono accusati, e alcuni di questi poi condannati, di aver intascato mazzette per miliardi di lire per favorire l'acquisto di tali aerei da parte del Ministero della Difesa italiano.

L'acquisto degli Hercules C-130 (1971)
Le complesse procedure per l'acquisto degli Hercules iniziano nel 1968, con la valutazione delle necessità dell'aeronautica militare, di Costarmaereo (poi Armaereo), e delle Forze Armate in generale di velivoli militari da trasporto. I candidati a sostituire i vecchi Fairchild C-119 Flying Boxcar bimotori di produzione statunitense erano: il C-130 Hercules della Lockheed, il Transall C-160 di produzione franco-tedesca, il G-222 della FIAT (progetto nazionale non ancora prodotto), e il francese Breguet Br 941.

Il contratto con la Lockheed viene firmato il 18 giugno 1971, per un valore di circa 61 milioni di dollari, di cui 53 milioni per 14 C-130 Hercules, e il resto in parti di ricambio varie. Il contratto prevede un'anticipazione alla Lockheed di circa il 30% del valore della commessa.

Durante le trattative che portarono al contratto dal 1968 al 1971 cambiano 5 governi italiani: il Governo Leone II, tre Governi Mariano Rumor (Governo Rumor I, II, III) e il Governo Colombo. Questi Governi sono monocolore DC o quadripartito DC-PSI-PSDI-PRI. I Ministri della Difesa coinvolti nelle trattative e nel contratto sono Luigi Gui (per i primi tre governi) e Mario Tanassi (per gli ultimi 2).

Fonte wikipedia

DL 215- 20 milioni di euro per la missione Active Endeavour. Ma che missione e'?

2012-01-14T08:09:00.000-08:00

Il Decreto Legge 215-2011 rifinanzia le missioni militari all' estero dal 1 gennaio 2012 al 31 dicembre dello stesso anno. Sara' convertito in legge entro il 27 febbraio e mercoledi' 11 gennaio e' stato presentato alle commissioni parlamentari riunite degli Esteri e della Difesa.
Sara' discusso di nuovo in commissione mercoledi' 18 gennaio, speriamo in una seduta piu' lunga di quella della settimana precedente, durata appena 35 minuti.
Sono tanti soldi, 1,4 miliardi di euro e questioni importantissime che decidono anche la vita e la morte di molte persone,ci vorrebbe trasparenza e attenzione, quindi anche un po' di tempo.
Faccio pero' anch' io un appunto frettoloso, allo scopo di invitare invece ad un esame attento e meditato del tutto.

La mia segnalazione riguarda 20 milioni di euro autorizzati per l' operazione Active Endeavour.

Il comma 5 dell' art.1 del DL 215 2011 scrive:

" E' autorizzata a partire dal 1 gennaio 2012 fino al 31 dicembre 2012, la spesa di euro 20.967.090 per la proroga della partecipazione di personale militare alla missione nel Mediterraneo denominata Active Endeavour , di cui all' art.4, comma 5, del decreto legge 12 luglio 2010....."

Ho cercato di capire che missione fosse ed ho trovato:

''Active Endeavour'' e Forze Navali permanenti della NATO

Generalità
Le unità navali della Marina Militare Italiana partecipano, a rotazione, ai gruppi navali posti sotto comando e controllo NATO. Tali gruppi sono lo SNMG1 (Standing NATO Maritime Group 1) e lo SNMG2 (Standing NATO Maritime Group 2), composti da Fregate/Caccia cui vengono assegnati compiti di pattugliamento e sorveglianza aero-marittima. Lo SNMCMG2 (Standing NATO Mine Counter Measure Group 2) è gruppo navale di intervento rapido specializzato nelle attività di contromisure mine.

In seguito all'attacco terroristico negli USA dell'11 settembre 2001, il Consiglio Atlantico della NATO ha approvato la dislocazione nel Mediterraneo Orientale di una Forza Navale (Task Force Endeavour) quale visibile dimostrazione dell'implementazione dell'Art. 5 del Trattato NATO, allo scopo di dimostrare la solidarietà della NATO e la risolutezza dell'Alleanza nel sostenere la campagna contro il terrorismo internazionale.

L'obiettivo di "Active Endeavour" è quello di mantenere nel Mediterraneo una presenza credibile in chiave antiterroristica, dimostrando la risolutezza della NATO nella deterrenza, difesa e protezione contro le attività terroristiche.
L'operazione sta coinvolgendo Nazioni Partner e Paesi del Dialogo Mediterraneo con contributi diversi e soluzioni ad hoc. L'Italia, in particolare, si è adoperata per il pieno coinvolgimento dei Paesi del Dialogo Mediterraneo, delle Nazioni rivierasche e di altri.
Fonte www.difesa.it

Quindi questa cifra non piccola, 20 milioni di euro, finanzia una nostra presenza nel Mediterraneo orientale, finalizzata genericamente al controllo di quell' area , fuori dai nostri confini, tra l' altro vicino alla zona calda della Siria.
Una missione Nato, cosa non specificata nell' articolo di legge.

La missione e' abbastanza ignota anche ai relatori del decreto in commissione , tanto che Frattini, relatore per la commissione Esteri, neanche la cita (almeno dal resoconto pubblicato); mentre il Presidente della Commissione Difesa la cita insieme alle missioni anti-pirateria nell' Oceano, ma episodi di pirateria nel Mediterraneo non li ricordo.
Missioni queste davanti al Corno d' Africa, il cui finanziamento e' aumentato a 49 milioni di euro invece dei 40 milioni del 2011.

Occorre trasparenza su queste cose e maggiore informazione per tutti.
Facciamo in modo che il voto parlamentare su questo decreto non sia liquidato in modo troppo frettoloso da Parlamento e media.

20 gennaio-Manifestiamo contro la visita di Merkel e Sarkozy,

2012-01-13T06:10:00.000-08:00

Merkel, Sarkozy, ospiti non graditi in Italia
di Sergio Cararo

Il 20 gennaio saranno a Roma, ospiti di Monti, I capi dei governi del Direttorio Europeo che sta producendo la macelleria sociale contro lavoratori, pensionati,disoccupati. Cresce la mobilitazione per contestare il vertice del 20 e riportare in piazza l'opposizione ai diktat dell'Unione Europea e al governo Monti.

La strada scelta dal direttorio della Ue è «disastrosa sul piano sociale, aggrava la crisi e non ferma la speculazione», afferma Paolo Ferrero, segretario del Prc lanciando un appello affinchè il 20 gennaio, a Roma, ci sia una piazza forte a dare il benvenuto meno caloroso possibile ai due capi di Stato europei in visita nella Capitale «Merkel, Sarkozy e Monti sono i principali responsabili del disastro che stiamo vivendo perché le politiche che stanno distruggendo l’economia italiana, i diritti dei lavoratori e le speranze dei giovani sono politiche europee» sottolinea Ferrero.
Alle iniziative di protesta di Roma il 20 gennaio, parteciperanno anche esponenti della Linke e del Pcf che scenderanno a Roma per affermare l’unità d’intenti di una vertenza politica europea che ha bisogno di maturare alla svelta per essere all’altezza dell’aggressione in corso ai diritti di tutti. .

«Il 20 genaio sicuramente faremo qualcosa - annuncia Fabrizio Tomaselli, portavoce dell’Usb - sia come sindacato che come movimento No debito con cui confluiremo nella piazza che si va costruendo per quel giorno. Per noi sarà l’inizio di una settimana laboriosa che si concluderà con lo sciopero generale del sindacalismo di base già programmato per venerdi 27 gennaio».

Per il movimento No Debito, Giorgio Cremaschi, conferma che il 20 gennaio ci saranno anche loro: "Tutti in piazza, bisogna farsi sentire perché stanno decidendo sulle nostre teste. La riunione dei governi è ormai una convenzione interbancaria, le misure drammatiche sul piano sociale passano nel silenzio dell’opinione pubblica. Come l’obbligo di rientro che si aggiunge al pareggio di bilancio, una catastrofe di cui non si parla. Significa la riduzione annua dell’ammontare del debito che vuol dire dieci anni di manovre! Oppure la flessibilità del lavoro ben oltre la questione dell’articolo 18. Sarebbe l’estensione del modello Fiat e dei licenziamenti “economici” per i quali l’articolo 18 non c’entra.

E’ un’offensiva reazionaria che in Italia non ha un’adeguata risposta. E’ umiliante il fatto che Monti sia andato a Bruxelles, prima, e Berlino, poi, a vantarsi che le sue misure ferocissime non abbiano avuto alcuna protesta reale nel Paese. O scendiamo in piazza o ci massacrano». E per i No debito il 20 gennaio e il No Debito Day del 21 gennaio saranno il lancio del referendum conto i diktat della Ue e il pareggio di bilancio in Costituzione ma anche un appuntamento della preparazione di “Occupiamo Piazza Affari, la manifestazione nazionale di Milano, luogo simbolo della finanza italiana, che il coordinamento dell’area ha confermato nella sua riunione di ieri. Sarà un appuntamento aperto, forse il 10 marzo, per costruire quell’opposizione sociale e politica a Monti che ancora non c’è.

Il 20 gennaio I No Debito confluiranno nella piazza unitaria facendola anticipare da alcune azioni di protesta alle ambasciate di Francia e Germania, al Quirinale e a Palazzo Chigi.
La discussione sul “benvenuto” al vertice trilaterale del Direttorio Europeo Merkel,Sarkozy, Monti sta coinvolgendo anche i collettivi studenteschi e il movimento per l’acqua che vede il risultato referendario pubblicamente minacciato dal decreto sulla liberalizzazioni/privatizzazioni. Imovimenti per l'acqua pubblica hanno lanciato una settimana di mobilitazione straordinaria in tutti i territori fino a un presidio il 19 a Montecitorio e alla partecipazione il 20 alla piazza che si sta costruendo, probabilmente in piazza del Pantheon.

La spinta alla mobilitazione per il 20 gennaio dunque sta crescendo anche se in Italia c'è la pessima abitudine di ritenere che vadano contestate solo le visite di Bush o dei presidenti statunitensi. E' tempo che si faccia avanti la coscienza che oggi l'imperialismo ha anche il volto delle potenze europee e delle loro politiche antipopolari.

Fonte www.contropiano.org

12 e 21 gennaio-Roma manifestazione dei congolesi ed amici del Congo

2012-01-11T04:49:00.000-08:00

Manifestation des congolais et des amis du Congo à Rome

Les congolais et les amis du Congo portent à la connaissance du public, la tenue d'une série de manifestations à Rome pour dire non au hold-up éléctoral en cours en République Démocratique du Congo.

Jeudi 12 janvier 2012 de 10h00 à 14h00 Sit-In à P.zza Farnese (Ambassade de France).

Samedi 21 janvier 2012 de 14h00 à 18h00 Manifestation à P.zza dell'Esquilino (Santa Maria Maggiore).

PS: Pour le Sit-in du 12 janvier nous insistons sur la présence des congolais et amis du Congo résidant à Rome et aux alentours de Rome.
La Manifestation du 21 janvier doit voir la participation des congolais et des amis du Congo de toute l'Italie.

Vous trouverez en pièce-jointe un document que vous pouvez d'ores et déjà distribuer dans vos réseaux et surtout à nos amis italiens et africains qui ne connaissent pas nécessairement la situation du Congo.

* Prière confirmer votre participation et assurer la plus large diffusion dans votre réseau.

Manifestazione dei congolesi e degli amici del Congo a Roma

I congolesi e gli amici del Congo fanno sapere all'opinione pubblica che si terranno una serie di manifestazioni contro il perpetrarsi del furto elettorale in atto nella Repubblica Democratica del Congo.

Giovedi 12 gennaio 2012 dalle ore 10,00 alle ore 14,00 Sit-in in P.zza Farnese ( Ambasciata Francese)

Sabato 21 gennaio 2012 dalle ore 14,00 alle ore 18,00 Manifestazione in P.zza dell'Esquilino (Santa Maria Maggiore)

PS: Per il Sit-in del 12 gennaio insistiamo sulla presenza dei congolesi e degli amici del congo residenti a Rome e dintorni.
Per la manifestazione del 21 gennaio è auspicata la partecipazione dei congolesi e degli amici del Congo di tutta l'Italia.

Troverete in allegato un volantino che potete già distribuire tra i vostri contatti, soprattutto agli amici italiani e africani che non sempre sono al corrente della situazione in Congo.

* Siete pregati di confermare la vostra partecipazione e assicurare la massima diffusione tra i vostri contatti.

IL DOCUMENTO A DIFFUSER....... : http://www.solidaritenordsud.net/gli-eventi_2649774.html

Referendum su nuovo patto dell' Unione Europea.E' possibile in Danimarca e Irlanda, chiediamolo con forza anche in Italia !

2012-01-10T07:00:00.000-08:00

ANSA.it
Patto bilancio Ue: Danimarca,tempi lungi
Ministra economia, possibili referendum Irlanda e Danimarca
10 gennaio, 13:09

(ANSA) - COPENAGHEN, 10 GEN - L'accordo sul nuovo Patto di bilancio europeo sarà raggiunto all'inizio di marzo, ma i tempi della sua entrata in vigore "saranno molto più lunghi", secondo Margrethe Vestager, ministra dell'economia della Danimarca, presidente di turno dell'Ue. Sul processo di ratifica pesa anche l'ombra di referendum che Irlanda e Danimarca potrebbero essere costrette a convocare. "Siamo determinati a fare tutto possibile per fare parte del nuovo patto", ha detto Vestager.

Il mio commento a questa notizia

Nei paesi europei ci sono stati negli anni passati referendum popolari su accordi dell' Unione Europea. In qualche paese si sono anche verificate clamorose bocciature.

Ora questa news Ansa spiega che il ricorso a referendum potrebbe essere obbligato in Irlanda e Danimarca. Personalmente penso che cercheranno ogni scappatoia possibile per evitare voti popolari su questi temi, quindi non mi faccio molte illusioni,

pero' finche' rimane questo dubbio anche in Italia dovremmo chiedere con forza un voto popolare sul nuovo patto che sara' stipulato tra i paesi della Unione Europea.

Syrie -Appel urgent pour mettre fin a' l'intervention militaire e'trange're et re'tablir les droits humains et le respect de la le'galite'

2012-01-05T00:54:00.001-08:00

Syrie NO WAR

Appel urgent pour mettre fin à l'intervention militaire étrangère en Syrie et rétablir les droits humains et le respect de la légalité.

Nous, soussignés organisations humanitaires ( ONG) pour les droits humains, vous exhortons à mobiliser les Nations Unies et la communauté internationale à prendre des mesures immédiates pour faire cesser toute intervention militaire étrangère contre la Syrie, et au contraire, d'agir de bonne foi pour une honnete médiation. Il est essentiel d’agir rapidement. Nous demandons d'agir de bonne foi pour rejoindre une vraie médiation pacifiques.

Au cours des derniers mois, nous avons observé une augmentation constante des campagnes de presse qui présentent seulement une vision partielle et pas vérifiée ce qui passe en Syrie. La même chose s'est produite aussi dans le cadre des préparatifs à l'intervention étrangère en Libye.

Nous savons qu'il ya des affrontements violents entre les troupes gouvernementales et les insurgés armés de l'auto-proclamé " Armée Libérée Syrienne " avec des bases en Turquie, près de la frontière syrienne. Et nous savons que ces conflits provoquent une énorme nombre de morts parmi les civils, qui sont toujours les premières victimes de n’importe quel conflit. Il semble donc clair que les deux côtés armées ont des responsabilités.

Mais un'ingérence militaire étrangère n'est pas une bonne façon de protéger les droits civils et humains.

NOUS affirmons avec force que:

1) le projet de «intervention militaire humanitaire» en Syrie est la pire des solutions et il ne peut pas revendiquer aucune légitimité, car on ne peut pas obtenir la protection des droits humaines par un'intervention armée;

2) En effet, l'histoire récente montre que, les résultats inévitables de l'intervention armée étrangère, sont des violations massives des droits, comme en Libye;

3) La contrebande d'armes dans une zone de conflit alimente seulement une guerre «civile» et ce doit être arrêtée;

4) On ne peut pas autoriser que une scénario libyenne prende place en Syrie aussi, c'est à dire une «no-fly zone" qui se transforme en une intervention militaire directe suivie par des massacres et des violations massives des droits.

Nous exhortons donc la COMMUNAUTÉ INTERNATIONALE pour favoriser:

1. Un cessez le feu sur les deux côtés et une médiation neutre entre les parties: nous rappelons que la proposition faite par certains pays d'Amérique latine à partir du groupe Alba semble être accueilli aussi par l'opposition non-armée

2. Des mesures pour arrêter l'ingérence militaire et politique étrangère en Syrie visant à déstabiliser le pays (et éventuellement toute la région);

3. Restauration de la Syrie dans le bloc régional;

4. Fin des sanctions actuelles qui portent atteinte à des civils;

5. Une mission internationale d'enquête par les pays et les organisations neutres pour établir la vérité sur les conditions de vie en Syrie;

6. Une enquête menée par les observateurs internationaux neutres sur les accusations et sur les nouvelles rapports en provenance de Syrie et qui, à présent, il n'a pas été possible de vérifier.

Per firmare la petizione www.peacelink.it

DL.215 missioni militari all'estero-Finanziamento per 12 mesi.E' la prima volta,ma e' possibile farlo ?

2012-01-05T00:42:00.000-08:00

Il 29 dicembre e' stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il Decreto Legge n.215 sul finanziamento delle missioni militari all'estero, approvato nel Consiglio dei Ministri del 23 dicembre 2011. Per la prima volta le missioni militari sono state finanziate per l'intero anno,tutto il 2012 dal 1 gennaio al 31 dicembre, e non per ogni semestre.

Il voto parlamentare necessario per convertire in legge il decreto governativo e' sempre stato scomodo per tutti i governi di centro-sinistra e di centro-destra che negli ultimi venti anni hanno autorizzato le missioni.

Manca una legge quadro e questo permette ai governi, soprattutto in assenza di una opposizione parlamentare, di comportarsi in modo discutibile e approssimativo.

Cosi' per 15 giorni dal 1 ottobre al 15 ottobre 2011 la missione italiana in Libia non era finanziata, il rapporto economico dei militari in missione non in regola, la missione non autorizzata da nessuno, ma, come testimoniano due resoconti settimanali pubblicati dal sito del Ministero della Difesa, l'Italia ha partecipato alle operazioni militari con personale, mezzi e soprattutto con 7 basi aeree che hanno ospitato 120 aerei stranieri.

Ora questo decreto finanzia le missioni per l'intero anno togliendo per 12 mesi ogni problema anche ad un eventuale prossimo governo che potrebbe succedere al governo Monti.

La sinistra moderata ha scoperto lo spreco degli F-35 e di questo hanno parlato Unita', Rainews24, ed altri media, ma il governo Monti, appoggiato in maniera determinante da parte della sinistra, che finge di aver scoperto le eccessive spese militari, ha fatto quello che nessun governo aveva mai fatto, finanziando le missioni per l' intero anno.

Poteva farlo ?

Nessuno se lo domandera', cosi' come nessuno ha detto niente quando per 15 giorni la missione libica e' stata fuori legge.

14 gennaio Manifestazione nazionale promossa da Assemblee dei profughi e rifugiati

2012-01-03T02:22:00.000-08:00

IL 14 GENNAIO TUTTI A ROMACon le sorelle e i fratelli profughi e tutti gli immigratiUniti e solidali contro ogni razzismo...............................................................................................................................Dopo l’assassinio razzista a Firenze e la successiva manifestazione del 17 dicembre che ha unito migliaia di fratelli e sorelle immigrate ed antirazzisti é necessario continuare a sviluppare la mobilitazione unitaria.Il razzismo assassino si è nutrito e si nutre dei veleni diffusi tra la gente dai governi che si sono succeduti e dalle istituzioni.E’ il momento di reagire! Perciò sosteniamo la manifestazione nazionale del 14 gennaio promossa dalle assemblee permanenti dei profughi e dei rifugiati insieme all’Associazione antirazzista e Interetnica “ 3 febbraio “.Rivolgiamo un forte appello a tutte le realtà, le associazioni e persone solidali per mobilitarsi e sostenere anche materialmente la manifestazione del 14 gennaio contro ogni razzismo, per la libertà e la libera circolazione di tutti/e............................................................................................................................................................... - uniti e solidali contro ogni razzismo- accoglienza umana per tutti/e- libera circolazione e soggiorno per tutti gli immigrati- cittadinanza per chi nasce in Italia (ius soli)- contro la Bossi–Fini, il pacchetto sicurezza e il reato di clandestinità.............................................................................................................................................................MANIFESTAZIONE NAZIONALE A ROMAsabato 14 gennaio ore 14.00Piazza della Repubblica.................................................................................................................................Prime adesioni: Coordinamento Stop Razzismo, Associazione Interetnica e Antirazzista “3 febbraio”, Socialismo Rivoluzionario, Unicobas, Partito Umanista, Socialismo Libertario...............................................................................................................................Per info e adesioni:stoprazzismo@libero.it – www.stoprazzismo.org – 340.7903971www.a3f.org

Il neoliberismo UE saltera' in Italia nel 2012 ?

2012-01-01T10:24:00.000-08:00

Ho messo il titolo "Neoliberismo Ue saltera' in Italia nel 2012?" ..............................................perche' davvero le politiche economiche europee sembrano clamorosamente in rotta di collisione con i lavoratori italiani ,che potranno avere come alleati: pensionati, giovani (precari o studenti) ed anche parte del ceto medio. Le politiche che hanno devastato la Grecia troverebbero in Italia ,non solo un paese di dimensioni economiche molto piu' grandi, ma anche strati sociali di dimensioni enormi, che hanno dormito decenni, ma hanno sempre un minimo di memoria storica e di cultura politica....................................................................Ho esagerato ? Forse, ma a me sembra che anche la crisi economica sia esagerata e le medicine proposte controproducenti........................................................................Vedremo tra qualche settimana cosa succedera'.Marco................................................................................................................................. CAMUSSO: "LAVORO, RISCHIO DI TENSIONI SOCIALI"......................................................C'e' un rischio reale di tensioni sociali crescenti nei prossimi mesi e va contrastato con un piano per il lavoro, la vera emergenza. Lo sostiene il segretario generale della Cgil, Susanna Camusso, sebbene il premier Mario Monti sia fiducioso che non ci saranno «grosse» tensioni sociali. «Nei prossimi mesi - sottolinea la Camusso - la recessione avrà un impatto duro sull'occupazione e sui redditi. Il rischio che cresca il conflitto sociale man mano che cresce la disuguaglianza è reale». «Anche per questo - afferma il leader della Cgil - è meglio che il governo abbia più coraggio di quanto ne ha avuto finora e apra un confronto esplicito e costruttivo con le parti sociali sui temi della crescita e dell'occupazione. Noi vogliamo confrontarci sulla crescita del Paese, e per noi crescita vuol dire creare nuove occasioni di lavoro per giovani e donne e lavori meno instabili e precari per tutti». «Per questo - aggiunge la Camusso - proponiamo un nuovo "Piano del lavoro". Crediamo sia indispensabile ridurre il numero e la tipologia dei contratti instabili e atipici, moltiplicata in maniera irresponsabile dal governo Berlusconi»............................................................................................AMMORTIZZATORI SOCIALI - «Bisognerà anche - spiega la Camusso - riformare gli ammortizzatori sociali per tutelare maggiormente chi perde il lavoro, senza rinunciare agli interventi urgenti che si proporranno nei prossimi mesi. Fare queste due operazioni a parità di spesa 2011 ci sembra molto difficile». «Senza dimenticare - aggiunge il segretario generale della Cgil - che per noi il capitolo sulle pensioni non è chiuso: ci sono delle ingiustizie e delle discriminazioni che gridano vendetta e vanno risolte. Penso soprattutto a coloro che hanno perso e perderanno il lavoro e a chi stava maturando il diritto di andare in pensione che si vede di colpo allungato il lavoro di 5 anni. Questo non è giusto - conclude - e non è accettabile»........................................................................................................................... BONANNI - L'inasprirsi del conflitto sociale nei prossimi mesi di recessione dipenderà soltanto dal governo sottolinea invece il segretario generale della Cisl, Raffaele Bonanni, sottolineando che «dipenderà solo dal comportamento del governo. La Cisl chiede una concertazione vera su tutti i temi economici e sociali. La necessaria rapidità delle decisioni non può divenire un alibi per evitare il confronto con il sindacato. Non accetteremo - aggiunge - pacchetti prefeconfezionati o ispirati da altri». Il premier Mario Monti confida che non ci saranno «grosse» tensioni sociali. Tuttavia, sostiene il leader della Cisl «finora il governo ha voluto fare da solo e infatti la reazione del sindacato è stata la diretta conseguenza di questa scelta. Verificheremo nei prossimi giorni se ci sarà un cambiamento nella linea del governo e se alle parole del presidente Monti corrisponderanno i fatti»...........................................................................................................................CEI - Sulla vicenda è intervenuto anche l'arcivescovo di Genova e presidente della Cei, cardinale Angelo Bagnasco, rispondendo ai cronisti sull'allarme lanciato dai sindacati per il rischio di tensioni sociali. Per Bagnasco per «evitare il pericolo di tensioni sociali» è necessario «essere più positivi» e «creare coesione».........................................................................................................................Redazione Online1 gennaio 2012 | 18:41Fonte www.corriere.it

Il Governo Monti non arrivera' al 2013. Commento scritto il 30 Dicembre 2011

2012-01-01T04:37:00.000-08:00

..............Il governo Monti non arrivera' al 2013.............................Il governo Monti si basa su bugie che non reggeranno nell' anno 2012. Sara' difficile dimostrare con esattezza queste bugie, sara' impossibile negare pero',una volta avvenuta, la caduta nel 2012 di questo governo.......................................................................................................................................E' infatti falso che l' Italia fallira' se non saranno fatte le cosiddette "riforme".........Le liberalizzazioni, privatizzazioni, l' attacco ai diritti dei lavoratori, non avranno comunque effetti immediati. Anche nel caso fossero veramente utili al paese...........Accetteranno coloro che saranno colpiti da questi provvedimenti di non affermare con forza questa verita'? Ne dubito.......................................................................................................................................Nella confusione, nel disorientamento generale, nelle falsita' affermate con forza dai media, e' difficile capire come stanno veramente le cose..............................................................................................................................Ma ho l' impressione che il fallimento di questa operazione "GOVERNO MONTI", imposta da Francia e Germania per scaricare su Berlusconi e l' Italia le difficolta' dell' Unione Europea, diventera' evidente a molte persone, anche tra coloro che solitamente accettano in modo passivo le verita' dei media................................................................................................................................A dieci anni dall' entrata in vigore dell' euro e' in crisi l' impalcatura generale dell' Unione Europea, una istituzione nuova creata da nazioni diverse e basata addirittura su una sola corrente di pensiero economico: il neoliberismo...........Questa struttura ha portato alla crisi, ed ora si vuole colpire alcuni convincendoli che le cause che hanno prodotto la crisi devono essere i rimedi di questa ?...............................................................................................................Ci stanno provando, per ora con difficolta', io credo che saranno travolti.............30 dicembre 2011.

Syria, Padre Paolo Dall' Oglio-La sete di Ismaele-Diario monastico islamo.cristiano-Prefazione di Laura Tussi

2012-01-01T04:27:00.000-08:00

......................................................................................................Gabrielli Editore propone un Libro di Paolo Dall’Oglio, Prefazione di Paolo Rumiz..................................................La sete di Ismaele. Siria, diario monastico islamo-cristiano.............................................................Come in un intenso sommario descrittivo, in un diario narrativo, Padre Paolo Dall'Oglio consegna nell'opera “La sete di Ismaele” le personali riflessioni sull'attualità e sull'esperienza direttamente vissuta dalla comunità del monastero di Mar Musa in Siria.23 dicembre 2011 - Laura Tussi......................................................................................................................................Siria, diario monastico islamo-cristiano................................Libro di Paolo Dall’Oglio............Prefazione di Paolo Rumiz............Recensione di Laura Tussi............Editore Gabrielli...................www.ildialogo.org/cEv.php?www.ildialogo.org/cultura/Recensioni_1324387810.htmwww.confronti.net/SERVIZI/la-sete-di-ismaele-siria-diario-monastico-islamo-cristianowww.serenoregis.org/2011/12/la-sete-di-ismaele-laura-tussi/ .............................................................Come in un intenso sommario descrittivo, in un diario narrativo, Padre Paolo Dall'Oglio consegna nell'opera “La sete di Ismaele” le personali riflessioni sull'attualità e sull'esperienza direttamente vissuta dalla comunità del monastero di Mar Musa in Siria ............................................................. “La sete di Ismaele”, il figlio primogenito di Abramo, concepito con Agar, la serva di Sara, è proprio la necessità degli esclusi della terra, di quanti gridano e piangono per essere riconosciuti. Padre Paolo Dall'Oglio ha fondato nel 1991 in Siria a Deir Mar Musa un monastero restaurato con la tenacia e la perseveranza di uomo giusto e di persona sorretta dalla propria vocazione. Nel monastero vive una comunità monastica autonoma, maschile e femminile, dedita all'accoglienza e al dialogo tra religioni: è una realtà attiva nell'ambito del panorama mediorientale, che cerca di dimostrare e praticare una possibilità di convivenza e interazione tra cristiani e musulmani ................................................................................................................................. L'autore con l'opera “La sete di Ismaele” vuole proporre una soluzione pacifica e nonviolenta ai problemi posti dalle sommosse popolari scoppiate in Siria, indicando il percorso di una transizione politica verso un'architettura policentrica e istituzionale democratica, fondata sul consenso, sulla condivisione delle differenti sensibilità religiose e delle diverse componenti sociali che coesistono in Siria. Nonostante le reazioni del regime di Assad, Padre Dall'Oglio non ha ottemperato alle ordinanze di espulsione e ha continuato a risiedere in Siria, praticando il personale percorso di impegno sociale, nella pratica spirituale, a favore del dialogo interreligioso e della pace ................................................................................................................................. Il libro racchiude, nel messaggio implicito, l'invito a riconoscere la diversità religiosa, accogliendo il grido degli esclusi, la “sete” degli ultimi, per aprire a orizzonti sconfinati di pace e speranza. La comunità monastica di Deir Mar Musa è formata da monache e da monaci che vivono vita comune nell'ospitalità offerta a tutti, formando un'ampia comunione esistenziale in chiesa, a tavola, nel lavoro ........................................................................................................................................La relazione tra donna e uomo permette di apprendere e imparare la grammatica e la sintassi primigenie di ogni dialogo autentico in una propositiva e innovativa collaborazione e convivenza tra differenti generi e religioni, che costituisce l'annuncio consolante di una rinnovata umanità, costruita sull'umiltà, il realismo, la conoscenza di sè, l’ascesi affettiva, l'apertura all'obbedienza, nella direzione spirituale e non nella sottomissione sessista, come in una grande famiglia, dove proprio la castità consacrata consente di superare le barriere caratteriali, gli steccati familiari, favorendo invece l'apertura universale, la vocazione plurima al dialogo e ad ibridi aneliti di pace nelle interazioni tra diversità, nella speranza di poter riconciliare le identità tradizionali con la ribellione islamica alla globalizzazione capitalista proterva e spersonalizzante, ricordando che i giudei, cristiani e musulmani, figli di Abramo, cercano l'unione personale con il divino, approdando ad un grande unificante silenzio d'amore e di pace nella trasparenza, nella comunione, nella libertà di culto, di opinione e di espressione ...................................................................................................................................La vita culturale votata all'incontro, all'accoglienza e al dialogo tra diversità è sottesa tra ciò che costituisce il corpo della pratica cristiana e musulmana e la particolarità delle inculturazioni che riattualizzano il significato e il portato valoriale dell’ universale evangelico e del messaggio coranico. Tra il suono di antiche litanie che provengono da un arcipelago di grotte eremitiche, nel monastero si avverte la bellezza della preghiera cristiana formulata in lingua araba, dove poter cercare l'illuminazione spirituale, nelle periferie, negli avamposti, nelle trincee di mondi considerati a rischio e nel profondo di regioni lontane e nazioni marchiate come guerrafondaie e bellicose dalla geopolitica banalizzante dell'Occidente: .................................................... così, allontanandosi dal baricentro, dal punto di riferimento del culto Romano, si avverte la presenza di un messaggio cristiano limpido e cristallino, sempre più vicino alla fonte originaria dell'Oriente e sempre meno disturbato da tentazioni di egemonia e di potere, oltre i conflitti tra civiltà, per aprirsi ad osmosi dialogiche e visioni maieutiche cultuali, in prospettive plurali di pace, oltre i bizantinismi fideistici occidentali. Quali cenobiti più conviviali degli antichi anacoreti delle valli siriane, in sentieri che si inerpicano a collegare le grotte e le celle degli eremiti e dei monaci, i fratelli e le sorelle del monastero si incontrano e si separano come in una metafora di un sentimento umano verso le ascesi più coraggiose dell'amore divino e del prossimo in prospettive messianiche di pace ....................................................................................................................Laura Tussi..................................................Fonte www.peacelink.it

Il governo Monti non arrivera' al 2013.Scritto il 30 dicembre 2011.

2011-12-30T04:20:00.001-08:00

Il governo Monti non arrivera' al 2013.............Il governo Monti si basa su bugie che non reggeranno nell' anno 2012. Sara' difficile dimostrare con esattezza queste bugie, sara' impossibile negare pero',una volta avvenuta, la caduta nel 2012 di questo governo.........E' falso che l' Italia fallira' se non saranno fatte le cosiddette "riforme".........Le liberalizzazioni, privatizzazioni, l' attacco ai diritti dei lavoratori, non avranno comunque effetti immediati. Anche nel caso fossero veramente utili al paese...........Accetteranno coloro che saranno colpiti da questi provvedimenti di non affermare con forza questa verita'? Ne dubito............Nella confusione, nel disorientamento generale, nelle falsita' affermate con forza dai media, e' difficile capire come stanno veramente le cose.......Ma ho l' impressione che il fallimento di questa operazione "GOVERNO MONTI", imposta da Francia e Germania per scaricare su Berlusconi e l' Italia le difficolta' dell' Unione Europea, diventera' evidente a molte persone, anche tra coloro che solitamente accettano in modo passivo le verita' dei media.........A dieci anni dall' entrata in vigore dell' euro e' in crisi l' impalcatura generale dell' Unione Europea, una istituzione nuova creata da nazioni diverse e basata addirittura su una sola corrente di pensiero economico: il neoliberismo...........Questa struttura ha portato alla crisi, ed ora si vuole colpire alcuni convincendoli che le cause che hanno prodotto la crisi devono essere i rimedi di questa ?.........Ci stanno provando, per ora con difficolta', io credo che saranno travolti.............30 dicembre 2011.

M.Correggia-I bambini non sono tutti uguali

2011-12-25T07:40:00.000-08:00

I bambini non sono tutti uguali. Amina è nata in Niger pochi anni fa e pesa cento e più volte meno di Daniel, suo coetaneo del Lazio, Italia. Nel senso che un abitante nigerino in media ha una responsabilità di gas serra pari a 0,06 tonnellate, un italiano, invece, di oltre otto tonnellate (dati Onu a questo link). Le emissioni pro capite sono il riflesso di un'enorme sproporzione nel consumo collettivo e individuale di materiali, risorse naturali, energia, derrate. Per mantenere Amina non c'è bisogno di alcuna guerra per le risorse. Per mantenere Daniel - perfino in tempo di crisi - sì.

I bambini non sono tutti uguali. Ad esempio le poche volte che la Nato accetta di risarcire una famiglia afgana per congiunti periti nei bombardamenti, si arriva al massimo a 2.000 dollari a morto. Quanto "vale" un pupo statunitense?

I bambini non sono tutti uguali. Soprattutto nelle guerre occidentali condotte con l'alcaselzer delle ragioni umanitarie. Utilissimi, gli amati children, quando si tratta di denunciare le minacce mortali e le violenze del nemico politico di turno.

Ignorati, però, i children, quando sono dalla parte sbagliata rispetto alla lama. La parte che riceve i colpi dell'intervento umanitario. In quel caso sono assimilati ai nemici. O al più, sono tollerabili danni collaterali.

Strumentalizzati a fini bellici

Nel 1990, alla vigilia della guerra contro l'Iraq, fu utilissima la "testimonianza" al Congresso Usa della quindicenne Nayrah, "volontaria all'ospedale di Kuwait City": singhiozzando disse che i soldati iracheni, arrivando da invasori, avevano strappato i neonati dalle incubatrici lasciando che morissero per terra. Quest'atrocità assoluta ma falsa ebbe grande eco e fu ripetuta molte volte. A guerra felicemente innescata, risultò la ragazza era la figlia dell'ambasciatore del Kuwait negli Usa e che la frottola era stata ideata dall'agenzia di public relations Hill and Knowlton la quale per curare l'immagine dell'emirato aveva strappato il contratto più alto fino ad allora nella storia delle relazioni pubbliche. Soldi ben spesi; il mondo corse a proteggere il povero emiro degli Al Sabah e la dinastia petromonarchica fu liberata e salvata.

(Come spiega il giornalista investigativo Michel Collon nel libro Libye, Otan et médiamensonges (sett. 2011), la Nato sul "fronte mediatico libico" ha avuto i consigli di due agenzie statunitensi di Pr molto valide: la Harbour e la Patton Boggs).

Altre incubatrici hanno coronato venti anni di strumentalizzazione bellica dei bambini. Stavolta è la Siria: le "milizie di Assad" avrebbero distrutto il generatore dell'ospedale di Hama con otto bebè prematuri morti nelle incubatrici. Si è presto visto che le immagini di neonati ammucchiati e apparentemente rossi di asfissia si riferivano a un ospedale di Alessandria d'Egitto e che per fortuna i bebè - benché in sovraffollamento - erano vivi.

In mezzo, fra le prime incubatrici e le ultime, gli occidentali e i loro alleati hanno sbandierato la protezione a mano armata di: bambini del Kosovo vittime dei cattivi serbi, bambini afghani vittime dei talebani, bambini libici vittime dei "mercenari di Gheddafi" (per citare dei bambini palestinesi).

Piccole vittime ignorate a milioni

Iraq, guerra del 1991 e successivo embargo e successiva guerra del 2003.
Un'ecatombe. Chi morì nel rifugio di Al Almerya e in una delle tante fosse comuni (le case di civili azzerate dalle bombe). Chi diventò orfano (decine di migliaia i soldati iracheni uccisi anche mentre si ritiravano). Chi nacque deforme e/o morì per l'inquinamento da uranio impoverito.

Chi morì per le durissime sanzioni internazionali. Grazie alla "comunità internazionale", la mortalità infantile in Iraq era infatti balzata dal 56 per mille del 1990 al 131 per mille nel 1999 ; un bambino su cinque era malnutrito (dati Unicef). Nel 1996 il programma Sixty Minutes intervistò l'ambasciatrice Usa all'Onu Madeleine Albright: "Pare che siano morti di embargo 500mila bambini iracheni. E' più di Hiroshima. E' un prezzo giusto da pagare?"; risposta della Madeleine: "E' una scelta davvero dura ma sì, pensiamo di sì". E a proposito di neonati: molti ne morirono per mancanza di ossigeno, la cui importazione era vietata dall'Onu per il possibile uso bellico.

Nel 1999 si tacque il fatto che i bambini kosovari e le loro famiglie erano scappati in massa proprio all'arrivo delle bombe Nato a loro difesa (che fecero vittime fra serbi e kosovari senza discriminazioni).

Nel 2001 iniziò la guerra in Afghanistan che da dieci anni annienta interi villaggi (anche in Pakistan) e i suoi abitanti, finora decine di migliaia secondo i tristi body counts. Senza pace è impossibile ogni minimo miglioramento delle condizioni di vita di un paese miserrimo (ed ecco le morti per stenti e malattie).

Nel 2003, bis di bombe occidentali sull'Iraq con un numero incalcolabile di morti bambini, e poi il vaso di Pandora della successiva occupazione anglosassone corredata di: "errori collaterali"; assedio alla città ribelle di Falluja (ottobre 2004) con armi al fosforo bianco stile Dresda, 4mila morti; stragi kamikaze che non finiscono mai.

Nel 2011, in Libia, gli otto mesi di bombe e missili hanno danneggiato piccole vittime a centinaia di migliaia. Sì! Così tante, se si calcola tutto. Se si calcolano i morti e i feriti sotto le bombe dell'operazione "Protettore unificato" della Nato e dei suoi alleati locali; i quali ultimi hanno già fatto sapere di non avere intenzione di chiedere alla Nato si indagare, nemmeno nei casi conclamati, perché gli effetti collaterali sono normali ("Nato urged to probe civilians killed in Libya war", Reuters, 16 dicembre 2011). Se si calcolano gli orfani dei combattenti.
Se si calcolano le vittime dell'assedio Cnt/Nato a Sirte (molto peggiore di quello governativo a Misurata). Se si calcolano le decine di migliaia di famiglie sfollate e costrette a vivere in alloggi di fortuna perché hanno avuto la casa distrutta, e tutte le case di Sirte lo sono. Se si calcolano le migliaia di famiglie di libici neri cacciati - pulizia etnica - dalla loro cittadina di Tawergha (gli armati di Misurata impediscono loro di tornare). Se si calcola la perdita di reddito per le famiglie dei moltissimi lavoratori migranti costretti alla fuga. Se si calcoleranno le vittime dell'uranio impoverito, ingrediente dei proiettili missilati dai Cruise.

In "cambio", quali bambini ha protetto la missione libica? L'ipotetico massacro di civili era stato sventolato sulla base di notizie rivelatesi false.

E quanti dei bambini che secondo fonti non verificabili sono morti in Siria, sono il frutto delle ingerenze esterne che armando il cosiddetto esercito siriano libero allontanano le possibilità di negoziato fra le parti, previo cessate il fuoco?

Incontri: Omar, Sretchco, Najimullah, Ali, Noor

Bassora (Iraq) 1993. Omar aveva la stessa età dell'embargo, due anni e alcuni mesi. Nel piccolo viso mediorientale sgranava uno sguardo vellutato. Vivo e di normale peso, era una consolazione guardarlo dopo le immagini di scheletrini moribondi da embargo, negli ospedali. Sarà sopravvissuto all'embargo e alla successiva guerra, visti i tanti bambini morti per decreto internazionale? E sarà andato a scuola? Nei durissimi anni dell'embargo, a frequentare le aule malconce era poco più del 60% dei piccoli in età scolare; le spese per l'istruzione erano scese a un decimo in dieci anni. E avrà mangiato a sufficienza Omar? E si sarà ammalato di radioattività? Nell'area di Bassora soprattutto, i proiettili a uranio 238 usati nel 1991 hanno triplicato i casi di malattie come la leucemia, le malformazioni infantili, tumori.

Belgrado, 1999. Sretchco, o un nome così. Piccolissimo bimbo serbo, nato di sette mesi durante l'attacco Nato. A spegnerlo sarebbe bastato un soffio, l'interruzione di corrente prolungata e un guasto al generatore; succede, in guerra.

Agam (Afghanistan), 2001. Cullato dalla madre ventenne, Najimullah era nato da pochi giorni, già orfano. Una bomba "contro Bin Laden" aveva centrato dodici uomini fra i quali suo padre mentre riposandosi bevevano scin ciai, the verde (Marinella Correggia, "Gli orfani di Tora Bora", il manifesto, 27 dicembre 2001). Nel villaggio un uomo, Durkan, sotto altre bombe aveva perso moglie e i cinque figli: "Non sappiamo più nulla di lui, era come impazzito, poi è sparito". Come starà, peraltro, il pastorello Hanin che a undici anni, nel 1999, una delegazione della Campagna italiana per la messa al bando delle mine raccolse fra Herat e Kandahar mentre correva alla ricerca di aiuto con la mano in poltiglia, appena lacerata da una granata (Marinella Correggia, reportage "Lo sminatore di Ghazni", in Ho visto, edizioni e/o 2003)?

Baghdad 2003. Ali Ismail Eedan. Unico superstite della sua famiglia vittima di un bombardamento, le braccia ridotte a moncherini che incredulo cercava di agitare; divenuto un caso internazionale (l'unico) fu poi portato a Londra per avere almeno le protesi. Riparazione del danno.

Tripoli, fine luglio 2011. Noor, bambinetta color caffelatte dai capelli ricci, viveva nella città orientale di Tobruk con cinque fratelli, la madre e il padre poliziotto; temendo azioni da parte degli insorti, avevano fatto fagotto verso la capitale o verso Zliten, come molti altri. Da mesi Noor doveva accontentarsi di un container metallico.

Sempre a Tripoli, a una nonna non rimanevano che le foto dei suoi due nipotini, e dei loro genitori. Tutti schiacciati sotto le macerie della loro casa nella zona di Arrada Suq Al Juma. Il 19 giugno 2011.

fonte www.cadoinpiedi.it

Coordinamento StopRazzismo-17 Dicembre,una straordinaria risposta solidale e popolare al razzismo assassino

2011-12-22T00:11:00.000-08:00

17 dicembre a Firenze
Una straordinaria risposta solidale e popolare al razzismo assassino

La manifestazione nazionale del 17 dicembre ha avuto un risultato decisamente straordinario. Più di ventimila persone hanno detto no al razzismo fascista e criminale che ha tolto la vita ai nostri fratelli senegalesi Mor e Modou. Straordinaria è stata la presenza numerosa e combattiva di tanti fratelli e sorelle immigrati senegalesi, ma anche di tanti altri provenienti da altri paesi di cui una gran parte organizzati con l’Associazione antirazzista 3 febbraio.

Una manifestazione popolare solidale e interetnica che ha dimostrato la forza e il protagonismo di tante persone per affermare la difesa della vita, di volerla difendere e migliorare assieme conto ogni tipo di razzismo dando voce e sentimento alla solidarietà umana.

Negli striscioni, nei cartelli, negli slogan, nei discorsi di molti protagonisti hanno riecheggiato i contenuti dell’appello assunto e proposto dalle principali forze del Coordinamento nazionale stoprazzismo e sottoscritto da diverse personalità, realtà, associazioni, comitati solidali antirazzisti, forze sindacali e politiche. E’ stato un successo dell’antirazzismo radicale che ha permesso di unire tanta gente comune attorno a questi contenuti:

UNITA' PER FERMARE IL RAZZISMO CRIMINALE-NO AL RAZZISMO IN TUTTE LE SUE FORME-ACCOGLIENZA,LIBERA CIRCOLAZIONE PER TUTTI SENZA CONDIZIONI

Unità per fermare il razzismo criminale - No al razzismo in tutte le sue forme - Basta repressione verso i nostri fratelli - Accoglienza, libera circolazione e soggiorno per tutti gli immigrati senza condizioni.

E’ decisivo considerare che proprio in ragione di questo appello promosso dall’Associazione antirazzista 3 febbraio, Socialismo rivoluzionario, CIB-Unicobas, Partito Umanista, dai Comitati solidali e antirazzisti e dalle altre realtà di Stoprazzismo, la manifestazione a Firenze ha potuto avere un importante carattere nazionale unitario con un protagonismo popolare solidale che richiamava la manifestazione del 17 ottobre 2009.

Sono state proprio queste realtà a rappresentare la parte più reattiva, combattiva e numerosa della manifestazione che i media non hanno potuto oscurare e che i tentativi politici e istituzionali non sono riusciti ad impedire.

In tre giorni siamo riusciti a costruire una grande mobilitazione nazionale che dà forza e fiducia a tutti i fratelli e sorelle immigrate e a tutte le persone solidali e antirazziste, e quindi a tutti noi. Un risultato che ci dice anche del riconoscimento e dell’importanza di rilanciare la costruzione del Coordinamento Stoprazzismo.

Dare continuità al 17 dicembre significa unirsi attorno alle esigenze fondamentali e alla dignità umana dei fratelli e sorelle immigrate a partire dalle migliaia di profughi ai quali è negata l’accoglienza. Significa convergere con la mobilitazione nazionale per il prossimo 14 gennaio promossa dai profughi e sostenuta dall’Associazione 3 febbraio per ottenere il permesso di soggiorno umanitario e l’accoglienza per tutti.

Prepariamoci a riprendere e ad espandere l’iniziativa contro ogni forma di razzismo dando continuità al fiume di solidarietà umana del 17 dicembre.

Michele Santamaria
del Coordinamento Stoprazzismo

Intervista del quotidiano L'Avvisatore Marittimo a Marco Palombo, Presidente dell' Associazione Italia Africa

2011-12-21T06:39:00.000-08:00

L’AVVISATORE MARITTIMO
Giovedi’ 15 dicembre 2011
Quotidiano indipendente di informazione marittime e di politica economica
SPECIALE AFRICA
PARLA MARCO PALOMBO, PRESIDENTE DELL’ ASSOCIAZIONE ITALIA-AFRICA

Impariamo a credere nell’ Africa
Prospettive? In Algeria, Tunisia e Marocco la ripresa sara’ piu’ veloce

Far conoscere e favorire la diffusione delle energierinnovabili, in particolare quelle solari, nel continente africano, educare all’ uso delle risorse naturali del pianeta e promuovere una cultura di pacifica collaborazione tra le realta’ piu’ industrializzate e quelle in via di sviluppo. Sono questi i principali obiettivi dell’ Associazione Internazionale Italia Africa, creata a Roma il 30 novembre 2010 dall’ attuale presidente Marco Palombo e attiva soprattutto in Africa con progetti gia’ avviati in Senegal e Nigeria.

Dott. Palombo si poteva forse prevedere quanto e’ successo in Nord Africa in questi ultimi mesi ?
Direi di si, perche’ in molti casi, come quello libico, la situazione era arrivata al limite del collasso. E poi dall’ Italia ci siamo sempre fatti un’ idea sbagliata delle popolazioni che soprattutto negli ultimi anni, anche per l’ uso dei nuovi mezzi di comunicazione, hanno raggiunto nella media un buon livello culturale. La nostra colpa, quella dell’ Italia cosi’ come del resto dell’ Europa, e’ stata quella di non avere visto per tempo una situazione che era destinata ad esplodere. Oggi la fase piu’ critica si sta vivendo in Libia dove con la guerra e’ stato distrutto quasi tutto, quella migliore invece e’ forse in Marocco.

Quando potranno riprendere con regolarita’ gli scambi commerciali verso questi paesi ?
Questo e’ molto difficile dirlo non solo perche’ la situazione politica di questi territori e’ in continuo divenire ma anche perche’ ci sono circostanze differenti in tutto il Nord Africa. Indubbiamente ci sono stati e ci saranno grandissimi problemi soprattutto per le piccole e medie imprese che piu’ di altre avranno difficolta’ a riprendersi dalle perdite che hanno avuto in questi mesi di mancato lavoro. Per quanto riguarda la Libia, ad esempio, c’e’ un momento di grandissima difficolta’ perche’ tutto dovra’ essere ricostruito dopo che e’ stato distrutto dalla violenza dei bombardamenti. Diversa e’ invece la situazione in Algeria, Tunisia e Marocco dove si potra’ avere una ripresa piu’ veloce.

E i rapporti con l’ Italia ? D’ ora in avanti miglioreranno rispetto a prima ?
Le relazioni future non potranno che subire un netto miglioramento ma questo avverra’ solamente dopo un momento di comprensibile assestamento. Questi paesi hanno deciso di intraprendere una difficile strada verso regimi democratici che di certo non sortira’ un effetto immediato. Ci vorranno mesi, forse anni ma sicuramente la via intrapresa e’ quella giusta.

L’Italia ha sempre lavorato con i paesi nordafricani adesso e’ arrivato il momento di dialogare con il continente

Perche’ l’ Italia, rispetto ad altri, dovrebbe rappresentare un canale privilegiato nei rapporti con l’ Africa ?
Prima di tutto per la sua posizione geografica. E poi perche’ il nostro passato coloniale, per quanto non sia stata una parentesi edificante, ha avuto un periodo di vita molto limitato. Durante tutto il periodo della Prima Repubblica, l’ Italia ha sempre avuto un rapporto autonomo con tutto il mondo arabo e questo ha favorito l’ instaurarsi di ottimi rapporti. Adesso e’ arrivato il momento di fare molto di piu’ e non solo con tutto il Nord Africa ma con l’ intero continente. Si potrebbero aprire dei vantaggi enormi, da entrambe le parti, basta pensare alle risorse naturali che ci sono in questi territori e che non sempre vengono valorizzate. Mi riferisco anche alla zona subsahariana , un’ area estramamente povera ma con grandi potenzialita’ che non sono state mai sfruttate. A Brazzaville, in Congo, e’ stata costruita una nuova struttura portuale sul fiume per l’ esportazione d’ avorio e di caucciu’ , ci sono allo studio altri progetti e questo potrebbe rappresentare un primo incentivo verso una crescita economica. Non servono grandi investimenti ma scelte intelligenti e mirate, basterebbe davvero poco.

Perche’ un operatore italiano dovrebbe decidere di investire in Africa e non altrove ?
La difficolta’ maggiore, guardando l’ intero continente, e’ sicuramente quella di entrare in contatto con una mentalita’ molto differente dalla nostra e spesso di avere a che fare con governi che soprattutto prima erano deboli e corrotti. Poi in molte aree c’e’ il problema dell’ energia elettrica, spesso discontinua e che non favorisce una corretta produzione industriale. Ma sono terre che hanno ricchezze enormi , abbondanza di materie prima, con una popolazione che cresce anno dopo anno e non vuole piu’ vivere in una condizione di poverta’ e arretratezza. La manodopera costa molto poco , ancora meno rispetto all’ est Europa. Solo in Africa ci sono queste possibilita’ di sviluppo, margini di miglioramento enorme che si possono solo immaginare.

L’Associazione Internazionale Italia Africa e’ nata da poco piu’ di un anno , attualmente di quali progetti vi state occupando ?
Per il momento in Italia siamo attivi nel Lazio, a Roma e presto lo saremo anche in Toscana con un nostro ufficio distaccato . il nostro primo obiettivo e’ quello di portare la cultura dell’ energia rinnovabile in Africa e proprio su questo argomento stiamo lavorando per aprire una scuola in Nigeria, dove formare tecnici ed esperti che possano poi restare e lavorare nel territorio.

Intervento di Maurizio Musolino del PdCI sulla lettera aperta di Sinistra Critica a Peacelink a proposito della petizione Siria, No War

2011-12-12T08:47:00.000-08:00

Carissimi compagni/e, la discussione che si sta sviluppando in questa mail-list è sicuramente ricca di interesse e dimostra al di là delle posizioni di Sinistra critica (a mio avviso strumentali, in quanto partono da ben altra logica) una grande necessità di chiarirsi e di approfondire. Il mondo che abbiamo davanti è sicuramente complesso, ma questa complessità – che deve essere indagata e studiata – non deve mai darci l'alibi per equilibrismi poco comprensibili e utili.
Vengo alla Siria.

In Siria c'è necessità di maggiore democrazia? Sicuramente sì, e a dirlo sono anche molte delle stesse forze a partire dai comunisti che sostengono il presidente Assad. C'è necessità di pluralismo? Certo, e proprio il presidente si è fin dalle prime settimane dimostrato disponibile ad avviare un processo plurale e di multipartitismo. Queste cose sono sufficienti? Per alcuni si, per altri meno. Sicuramente i tempi e le lentezze, estreme, non hanno aiutato i sostenitori di Assad. Ma credo che per tutti non giustificano guerre e intromissioni straniere alla sovranità siriana, se così non è allora ho sbagliato luogo di discussione. Chi in questi anni è stato in Siria avrà sicuramente potuto vedere tantissimi problemi ma non può non aver notato il dinamismo e la volontà di crescita che questo paese sprigionava. E questo in una situazione estremamente difficile, a causa di un embargo internazionale voluto dagli Usa che impediva nei fatti un reale rinnovamento. Un embargo nello stesso tempo criminale nemico del popolo siriano e complice di quanti tifavano per il più assoluto immobilismo. Possiamo infine tacere che la Siria rappresenta ad oggi l'unico stato laico della regione e fra le poche eccezioni di paesi non allineate all'unipolarismo Usa, base delle politiche imperialiste e neo coloniali? Io non ci riesco proprio.

Noi con il documento uscito nei giorni scorsi abbiamo (lasciando ognuno di noi a casa una parte del proprio desideranda – ad esempio la parte che auspica osservatori stranieri la trovo offensiva della sovranità della Siria e ambigua e preludio ad esperienze non sempre positive- quando qualcuno proporrà osservatori che in Israele, a Tel Aviv, vigilino sulla democrazia di quel paese cambio idea) fatto uno sforzo per denunciare il tentativo di trascinare la guerra anche in Siria. Una guerra che nulla ha di democratico e che invece rappresenta la punta più alta delle politiche imperialiste e neocoloniali dell'Occidente. Non avevamo la pretesa di parlare dell'universo mondo.

Chi lo ha firmato sapeva bene cosa firmava, nei limiti e nel opportunità che questo offriva. Che senso ha oggi stravolgere il testo per trasformarlo, non in un appello dalla parte del popolo (cosa complessa da definire) bensì in un appello contro Assad e in favore di quanti in Siria rappresentano gli interessi Occidentali. E' un caso l'incontro del neoministro degli Esteri italiano con il rappresentante del consiglio provvisorio?(che tristi ricordi richiama...) Sarebbe lungo scrivere di come stanno entrando le armi in Siria, da quali confini, da parte di chi, e verso chi. Mi auguro di avere possibilità di farlo a voce in qualche comune occasione.

Per finire riassumo la mia posizione. No a cambiare l'appello già lanciato. Si ad un dialogo e ad un approfondimento su quanto avviene in Siria, senza atteggiamenti messianici di chi ritiene di essere sempre dalla parte giusta. Una discussione che possa quindi aiutarci tutti a capire e soprattutto dalla quale sii possa uscire con iniziative concrete per impedire un nuovo dramma come quello della Libia.

Grazie per la pazienza

ciao

Manifesto Nonviolento-campagna promossa da Peacelink

2011-12-12T08:43:00.000-08:00

Campagna: Manifesto Nonviolento,promossa dall'Associazione Peacelink
Campagna di pressione sui parlamentari per fermare le spese militari finalizzate alla guerra e all'acquisto dei cacciabombardieri F-35.

MANIFESTO NONVIOLENTO

Noi sottoscritti, singoli e associazioni,

CHIEDIAMO al governo di attuare il risanamento del bilancio statale a partire dal taglio drastico delle spese militari.

DICHIARIAMO CHE

- votare a favore di missioni militari volte a partecipare ad azioni di guerra all’estero viola l’articolo 11 della Costituzione

- non sosterremo politicamente con il voto i partiti che in Parlamento voteranno a favore dei finanziamenti per tali missioni o per l’acquisto di cacciabombardieri F-35, ovvero i partiti che si dichiareranno favorevoli alle suddette iniziative, se non rappresentati in Parlamento.

L' adesione e' possibile sia a singoli sia ad associazioni
Queste le prime Associazioni che hanno firmato il Manifesto:

Peacelink; Ecoistituto del Veneto Alex Langer; Stelle cadenti – Artisti per la pace; Donne per la Solidarietà – Scuola d’Azione per lo Sviluppo Sostenibile onlus; Roma Social Forum; Medicina Democratica – Movimento di lotta per la salute onlus; Centro Studi Umanisti Ti con Zero; Mondo Senza Guerre e Senza Violenza; Emergency ONG onlus; Circolo Vegetariano VV.TT; Rete Bioregionale Italiana; Freedom Flotilla Italia; Centro Pace comune Bolzano; Redazione di www.mamma.am;Associazione Popoli Minacciati; Associazione per la pace; Movimenti Civici; Redazione di www.ildialogo.org; Operazione Colomba - Corpo Nonviolento di Pace della Comunità Papa Giovanni XXIII; Associazione Kronos Milano; Un Ponte per...; Collettivo Nonviolento Uomo Ambiente Bassa Reggiana; Centro Studi Sereno Regis; Rete degli Ebrei Contro l’Occupazione; IPRI - Corpi Civili di Pace; ReOrient; Comunità San Benedetto; Casa della Pace e della Nonviolenza; Redazione di Pressenza Italia; Rete NoWAR; Movimento Nonviolento; WILPF - Italia; Peacereporter; Redazione di www.unimondo.org; Nigrizia; Redazione di Left - Avvenimenti.

Lettera aperta di Sinistra Critica a Peacelink a proposito della petizione Siria,No War

2011-12-12T08:40:00.000-08:00

Carissime/i amiche e amici di Peacelink,
abbiamo ricevuto da diverse persone che stimiamo la richiesta di firmare l’appello da voi proposto contro qualsiasi intervento militare in Siria. Abbiamo deciso – singolarmente e come organizzazione politica – di non aderire al vostro appello e vogliamo brevemente spiegarvene i motivi.

Naturalmente siamo contrari a qualsiasi intervento straniero in Siria, così come lo eravamo contro quello in Libia (lo dimostrano i nostri comunicati già dallo scorso febbraio e marzo e le manifestazioni che abbiamo contribuito a organizzare il 20 marzo a Milano e il 2 aprile in diverse città), pur condividendo le ragioni di chi nel febbraio si era ribellato al regime di Gheddafi.
Non condividiamo invece in alcun modo le motivazioni che sostenete nella petizione e soprattutto riteniamo sbagliato e inefficace rispetto lo stesso obiettivo che si prefigge l’appello tacere della repressione che il regime siriano compie da sempre e in particolare in questi ultimi mesi contro la rivolta popolare. E questo è il secondo motivo di disaccordo: il vostro appello sottolinea decisamente il carattere “etrerodiretto” e “autoproclamato” della rivolta siriana: non siamo assolutamente d’accordo.

La rivolta popolare in Siria è iniziata mesi fa in molte città siriane con la richiesta di libertà, dignità e democrazia. A queste richieste – giuste e condivisibili – il regime di Bashar El Assad ha risposto con la repressione violenta: non ci interessa il conteggio dei morti, ma questi ci sono stati come dimostrano migliaia di filmati autoprodotti (per questo dimostrazione del “complotto”?); così come sono certi gli arresti – ammessi poi dallo stesso regime quando ha scarcerato migliaia di prigionieri che negava di avere; così come sicuri sono gli omicidi, i pestaggi, gli arresti di giornalisti, vignettisti, oppositori....
Le ragioni della rivolta non possono essere nascoste dagli obiettivi di alcuni soggetti politici – interni ed esterni – che vogliono approfittarne per una loro propria agenda.

Non vogliamo farla lunga. Pensiamo che un appello contro qualsiasi intervento straniero in Siria che non parta dalla solidarietà – umana, politica e attiva – alla rivolta siriana e che non veda nella caduta del regime di Assad e in una maggiore partecipazione popolare alla vita politica siriana l’obiettivo di una sinistra pacifista degna di questo nome non sia capace nemmeno di opporsi all’intervento straniero.
Non possono essere considerazioni “geopolitiche” a guidare la nostra opposizione alla guerra – come se il popolo siriano dovesse essere la vittima sacrificale delle alleanze regionali e dello scontro (reale) tra il protagonismo filoimperialista dei paesi reazionari arabi (Arabia Saudita, Qatar ecc...) e l’alleanza intorno all’Iran, vero obiettivo dello scontro.
Per difendere le popolazioni della regione dalle politiche imperialiste non possiamo in alcun modo diminuire la nostra solidarietà a chi si oppone, in Iran, Siria – come in Palestina, in Egitto, in Bahrein.

Saremo comunque vigili e attenti di fronte a qualsiasi escalation voluto dalla Nato e dai suoi alleati nella regione e non mancheremo di manifestare con voi contro la minaccia o la prospettiva di interventi militari esterni.
Vorremmo che anche voi foste con noi insieme alle comunità siriane che manifestano anche in Italia – spesso sole, come avviene per le altre comunità arabe in questi mesi in Italia – per la libertà del popolo siriano.

Flavia D’Angeli, Piero Maestri e Franco Turigliatto – portavoce Sinistra Critica

Appello all' IDV perche' presenti emendamenti alla manovra per tagli agli impegni militari

2011-12-08T04:09:00.000-08:00

Appello all' IDV perche' presenti emendamenti alla manovra per tagli agli impegni militari.

L'Italia dei Valori e' l' unico gruppo in Parlamento che talvolta ha parlato di riduzione di spese per armi e di missioni militari all' estero. Nelle prossime settimane alla Camera dei Deputati e al Senato si discutera' del Decreto approvato domenica 27 novembre dal Consiglio dei Ministri e sara' possibile presentare proposte diverse. Poi gli emendamenti potrebbero non essere votati se fosse messa la fiducia al provvedimento.
I passaggi tecnici precisi sono da vedere, ma nella sostanza le cose dovrebbero andare in questo modo.

Ognuno di noi ha posizioni diverse, per esempio sulla alleanza Nato o alcuni interventi all' estero, ma presentare richieste tutti insieme sarebbe utile. Dimostrerebbe che ci sono altre possibilita' per correggere i conti pubblici, non ci sono solo strade obbligate e che in tanti vorremmo diminuire le spese militari.

I contenuti delle proposte da presentare potrebbero ricalcare queste richieste formulate da SeL che non ha deputati eletti e non puo' proporle al voto delle aule.
Queste sono le proposte di SeL:

-Riduzione degli organici delle forze armate a 120mila unità e integrazione dentro la cornice europea e delle Nazioni Unite.
Gettito previsto 3 miliardi di euro.

-Blocco dei contratti per la realizzazione di 131 cacciabombardieri Joint Strike Fighter, 4 sommergibili Fremm, dei cacciabombardieri F35 e delle due fregate Orizzonte.
Gettito previsto 783 milioni di euro.

-Ritiro delle truppe dall’Afghanistan e da tutte quelle missioni internazionali che non abbiano la copertura delle Nazioni Unite.
Gettito previsto 616 milioni di euro.

Credo che su queste posizioni si possa aggregare una ampia area di opinione pubblica.
L' appello che Alex Zanotelli ha lanciato su questo tema con il sito www.ildialogo.org ha raggiunto quasi 17.000 adesioni e l' area che condivide queste richieste e' vastissima.

Io segnalo questa mia idea. Se altre persone o altri ambienti condividono qualcosa di quanto ho scritto, abbiamo qualche giorno e settimana di tempo per definirla meglio e portarla avanti.

Marcopa

Roma,Sgomberata palazzina abitata da senegalesi perche' insicura,ma la sicurezza e' la strada ?-dall' Associazione 3 Febbraio

2011-12-07T10:27:00.000-08:00

Comunicato A3F

SOLIDALI CON I FRATELLI di VIA CAMPOBASSO (PIGNETO)
DIRITTO alla CASA e DIGNITA’ per TUTTI e TUTTE!

Roma, da questa mattina è in corso lo sgombero della palazzina n18 di via Campobasso nel quartiere del Pigneto.
Il palazzo abitato, da decenni, da senegalesi, è stato sgomberato perché insicuro.
Decine di persone sono per la strada davanti alle proprie case e non sanno se e quando potranno rientrare.

Le forze dell’ordine stanno presidiando la palazzina per impedirne l’accesso.
Le sacrosante richieste, dei fratelli senegalesi, di capire cosa succederà alla loro casa e quindi al luogo dove vivono, riposano, mangiano, si curano, pregano, leggono, tengono le proprie cose e ricordi, ricevono le persone care etc. cadono nel vuoto di fronte al cinismo dell’amministrazione comunale che non guarda e pensa a loro come ad esseri umani!!!

Se è vero che il Comune si è mosso per la sicurezza degli inquilini di via Campobasso come può gettarli in mezzo ad una strada?

Forse il Comune non sa che molte di queste persone hanno dato vita ad un Comitato Solidale Antirazzista, sono impegnate da anni a costruire solidarietà nel quartiere e sono state protagoniste di iniziative coraggiose per affrontare seriamente il degrado e il razzismo.
Invitiamo il Comune a non accrescere il degrado, a non crare ulteriore insicurezza e ad incontrare gli inquilini per cercare una soluzione dignitosa a tutti e tutte!

Siamo solidali con le persone sgomberate, sosteniamo la loro richiesta di alloggi dignitosi nel caso non sia possibile rientrare in quelli di Via Campobasso.

Invitiamo tutte le persone solidali a diffondere la notizia, ad unirsi e a recarsi in via Campobasso per organizzare la solidarietà con l’Associazione ‘3 febbraio’ e i Comitati Solidali Antirazzisti.

ASSOCIAZIONE ANTIRAZZISTA E INTERETNICA ‘3 FEBBRAIO’ - Roma
www.a3f.org

Roma,10 dicembre,presidio Rete No War

2011-12-06T02:17:00.000-08:00

GIORNATA MONDIALE DEI DIRITTI UMANI

Roma

Sabato 10 dicembre 2011
dalle 16.00 alle 19.00

Piazza della Chiesa Nuova
Lato Corso Vittorio Emanuele
(vicino lungotevere)

Presidio della Rete No War

Con una mostra su diritti umani,
guerre e alternative alle guerre

Syrie- Appel urgent pour mettre fin à l'intervention militaire étranger en Syrie et rètablir les droits humains et le respect de la lègalitè

2011-12-04T10:06:00.000-08:00

Syria-Peticion international contra cualquier injerencia extranjera y para que restablezcan los derechos humanos-peacelink.it

2011-11-27T13:49:00.000-08:00

PETICIÓN INTERNACIONAL URGENTE CONTRA CUALQUIER INJERENCIA EXSTRANJERA EN SIRIA Y PARA QUE SE RESTABLEZCAN LOS DERECHOS HUMANOS Y LA LEGALIDAD

Las presentes organizaciones no gubernamentales en defensa de los derechos humanos piden con fuerza que las Naciones Unidas y las Comunidades Internacionales actúen ya para que se detenga cada intento de intervención militar extranjera contra Siria y se favorezca de buena fe una verdadera mediación. Esta negligencia muy grave no puede seguir.

Ya hace meses se está desarrollando una creciente campaña mediática internacional acerca de los acontecimentos en Siria, que por la mayoría de las veces se fundamenta en noticias parciales y que no son fidedignas, como ya sucedió en Libia.

Lo que se conoce es que se están multiplicando enfrentamientos muy violentos entre las tropas del gobierno y las de los rebeldes, quienes se autoproclamaron“Ejército de liberación de Siria”, y que tienen sus bases en territorio turco fronterizo con Siria. Estas violencias ya ocasionaron pérdidas muy grandes, incluso civiles inocentes, los que siempre pagan el precio más alto en toda guerra. Entonces ambos bandos armados tienen su responsabilidad.

Sin embargo una intervención militar extranjera de ninguna manera puede representar un amparo para los civiles y los derechos humanos.

AFIRMAMOS CON FUERZA QUE:

1) la llamada “intervención miltar humanitraria” es la peor solución posible y no se puede considerar legítima de ninguna manera. La protección de los derechos humanos no se logra a través de la guerra;
2) al contrario, ésa solo produce violaciones de los derechos humanos muy graves como consecuencia inevitabile (como ya sucedió en la “guerra humanitaria” en Libia);
3) se detenga la penetración de armas desde el exterior, pues eso hace que se fomente la “guerra civil”;
4) no es tolerable que en Siria se repita el escenario libio, donde una “no fly zone” se convirtió en intervención militar, con masacres de civiles y violaciones de los derechos humanos.

LES PEDIMOS CON FUERZA QUE FAVOREZCAN:

1) una mediación neutral entre los dos bandos y un alto el fuego: recordemos que la propuesta de algunos países de Ámerica latina que integran la Alba fue aceptada también por la oposición pacífica;
2) una acción para detener la injerencia militar y política extranjera que quiere desestabilizar el país;
3) la reincorporación de Siria en el Bloque Regional;
4) el levantamiento ya de todas sanciones que amenza el bienestar de los civiles;
5) una comisión internacional de investigación integrada por países neutrales para que se averigüe la verdad;
6) el envío de observadores internacionales que conprueben hechos y noticias que están circulando en los grandes medios.

PROMOVIDO POR:
Associazione Peacelink, Italia

Appeal-Syria no War-Appeal urgent to stop Foreign Military Intervention in Syria and to restore human rights and respect for legality - Peacelink

2011-11-27T03:42:00.000-08:00

Urgent Appeal to Stop Foreign Military Intervention in Syria and to restore human rights and respect for legality. Petizione internazionale urgente alle Nazioni Unite sostenuta da diverse organizzazioni non governative umanitarie e a difesa dei diritti umani.

Syria NO WAR
Urgent Appeal to Stop Foreign Military Intervention in Syria
and to restore human rights and respect for legality

We, the undersigned non-governmental, human rights, and humanitarian organizations, urge you to mobilize the United Nations and the international community to take immediate action to halt any foreign military intervention against Syria, and instead, to act in good faith for a true mediation. Time is of the essence. We ask to act in good faith in favor of a true and peaceful mediation.
Over the past few months we have observed a steadily increasing media campaign that presents a partial and unverified account of what is happening in Syria. The same thing occurred in the lead-up to foreign intervention in the case of Libya as well.
We know that there are violent clashes between government troops and the armed insurgents of the self-proclaimed “Syria Liberated Army” with bases in Turkey, near the Syrian border. And we know that such conflicts are provoking an enormous death toll among civilians as well. Innocent civilians are the first victims of every conflict. It therefore seems clear that in Syria both armed sides bear responsibilities.
But external military interference is absolutely not the way to protect civilians and human rights.

WE STRONGLY AFFIRM THAT:

1) the proposed so-called "humanitarian military intervention" in Syria is by far the worst option and can claim no legitimacy whatsoever; protection of human rights is not obtained through armed intervention;
2) indeed, recent history shows that the inevitable results of foreign armed intervention are massive human rights violations, as in Libya;
3) smuggling weapons into an area of conflict only fuels a "civil" war and must be stopped;
4) the Libyan scenario must not be allowed to take place in Syria, i.e. a “no-fly zone” which turns into direct military intervention followed by massacres and massive human rights violations.

WE THEREFORE URGE THE INTERNATIONAL COMMUNITY TO FAVOR:

1) a ceasefire on both sides and neutral mediation between the parties: we remind that a proposal made by some Latin American countries from the Alba group seems to be welcomed also by the non-armed opposition
2) action to stop foreign military and political interference in Syria aimed at destabilizing the country (and possibly the entire region);
3) reinstatement of Syria into the Regional Block;3) a halt to current sanctions which are harming civilians;
4) an international investigative mission by neutral countries and organizations to ascertain the truth about the conditions of life in Syria;
5) an investigation by neutral international observers into the accusations and news reports coming out of Syria and which at present it has not been possible to verify.

Petizione. No alla guerra in Siria,si ai diritti umani e alla legalita' - di Peacelink

2011-11-27T03:35:00.000-08:00

PROMOTED BY
Peacelink Association, Italy

NO ALLA GUERRA IN SIRIA
SI' AI DIRITTI UMANI E ALLA LEGALITA’

Le sottoscritte organizzazioni non governative umanitarie e a difesa dei diritti umani chiedono con forza alle Nazioni Unite e alla comunità internazionale di agire immediatamente per fermare ogni tentativo di intervento militare straniero contro la Siria e di favorire una vera mediazione svolta in buona fede. Questa imperdonabile negligenza non può continuare.
Com’è noto, nei mesi scorsi c’è stata una crescente campagna mediatica internazionale sugli eventi in Siria, spesso basata su resoconti parziali e non verificabili, com’è già successo nel caso della Libia.
Quello che si sa è che sono in corso violenti scontri fra truppe governative e le truppe di insorti dell'autoproclamato Esercito di Liberazione della Siria, con basi in Turchia al confine con la Siria, e che questo crescendo di violenze ha già provocato enormi perdite anche di civili. I civili innocenti sono le prime vittime di ogni guerra. Entrambe le parti armate hanno dunque responsabilità.
Ma l'intervento militare esterna non è assolutamente il modo per proteggere i civili e i diritti umani.

AFFERMIAMO CON FORZA CHE:

1) Il cosiddetto “intervento militare umanitario” è la soluzione peggiore possibile e non può ritenersi legittimo in nessun modo; la protezione dei diritti umani non viene raggiunta dagli interventi armati;
2) al contrario le guerre portano, come inevitabili conseguenze, ad imponenti violazioni dei diritti umani (come si è visto nel caso della “guerra umanitaria” in Libia);
3) l'introduzione di armi dall’estero non fa che alimentare la “guerra civile” e pertanto dev'essere fermato;
4) non è tollerabile che si ripeta in Siria lo scenario libico, dove una “no-fly zone” si è trasformata in intervento militare diretto, con massacri di civili e violazioni dei diritti umani.

VI CHIEDIAMO CON FORZA DI FAVORIRE:

1) una mediazione neutrale tra le parti e un cessate il fuoco: ricordiamo che la proposta avanzata da alcuni paesi latinoamericani del gruppo Alba è gradita anche all’opposizione non armata;
2) un’azione per fermare l’interferenza militare e politica straniera, volta a destabilizzare il paese;
3) il reintegro della Siria nel Blocco Regionale;
4) lo stop a tutte le sanzioni che attualmente minacciano il benessere dei civili;
5) una missione d’indagine internazionale parallela da parte di paesi neutrali per accertare la verità;
6) l'invio di osservatori internazionali che verifichino fatti e notizie che circolano attualmente privi di verifiche e di verificabilità.

E’ possibile inviare le adesioni a questo link
http://www.peacelink.it/campagne/index.php?id=91&id_topic=4

Le adesioni delle Associazioni saranno inviate all’ Onu e a vari organismi internazionali e nazionali. Sono importantissime pero’ anche adesioni di persone singole ed e’ graditissimo un aiuto a fare conoscere la petizione. Qualcuno potrebbe essere contento di firmare la petizione e solo il tuo impegno potrebbe permettergli di conoscerla

Economist "L' euro si distruggera' tra giorni"

2011-11-25T09:33:00.000-08:00

Economist: "L' euro si distruggera' tra giorni "
da www.unita.it
25 novembre 2011

«L’area del mondo finanziariamente meglio integrata si lacererebbe tra default, fallimenti delle banche, nazionalizzazioni».

E' questo lo scenario che gli analisti dell'Economist, prestigiosa rivista inglese, tratteggiano per l'Europa. E non parlano di anni o mesi, ma di settimane, se non giorni.

«L’eurozona si ritroverebbe spezzettata o tuttalpiù divisa in due, un blocco settentrionale più o meno compatto e uno meridionale frammentato. Molti trattati verrebbero infranti. Le differenze di valore e prestazioni tra le monete delle aree più solide e quelle delle aree periferiche porterebbero con ogni probabilità allo svuotamento del mercato unico. La stessa sopravvivenza dell’Unione Europea sarebbe messa in discussione».

Per dare ancora più forza al suo allarme, la redazione ha scelto di mettere in copertina la moneta di un euro in fiamme che precipita nel vuoto. «Non si può andare avanti così a lungo – si legge nell'editoriale - Senza drastici cambiamenti, da parte della BCE e dei leader europei, la moneta unica potrebbe distruggersi nel giro di poche settimane. L’evento scatenante può essere il fallimento di una grande banca, la caduta di un governo, un altro flop in un’asta di titoli».

Al centro dell'analisi anche il nostro paese: «L’ultima settimana di gennaio l’Italia dovrà rifinanziarsi piazzando titoli per 30 miliardi di euro. Se i mercati non risponderanno bene, e la BCE nemmeno, l’Italia si ritroverebbe a un passo dal default».

Fonte www.unita.it

Marco Ferrando (PCL), sul patto di consultazione tra le forze che si oppongono al governo Monti

2011-11-21T14:01:00.000-08:00

INTERVISTA A MARCO FERRANDO (20 Novembre 2011)
di Paolo Persichetti su “Liberazione” del 19 novembre

Marco Ferrando, a nome del Pcl ha accolto favorevolmente la proposta di un «patto di consultazione permanente» tra tutte le forze che intendono opporsi al governo Monti, lanciata su queste pagine da Paolo Ferrero. Si tratta - ci spiega - di un passaggio «che è imposto dalla situazione e che noi accettiamo a prescindere, anche perché l'unità d'azione su obiettivi comuni, di lotta e di movimento a sinistra, è un elemento distintivo della nostra cultura e tradizione politica. A maggior ragione se interviene in uno scenario politico che rappresenta un salto in avanti dell'offensiva sociale e politica lanciata contro il movimento dei lavoratori e i movimenti di massa».

Affrontiamo subito la novità introdotta dall'esecutivo Monti.

Siamo di fronte alla riunificazione politica e sociale del blocco dominante, è quindi del tutto evidente che contro questo governo di unità nazionale si deve costruire un patto di unità d'azione tra tutte le realtà, i movimenti e tutte le sinistre politiche, sindacali e associative.

Cosa proponete?

Al primo posto c'è la necessità di chiarire una volta per tutte la questione del rapporto col centrosinistra e col Pd.

Su questo punto dentro la Fds, e nell'area più larga della sinistra sociale e dei movimenti, ci sono posizioni diverse, ricche di sfumature. Per voi si tratta di una condizione o di un tema di discussione?

Non poniamo condizioni, siamo dentro il patto di consultazione a prescindere ma vogliamo un confronto aperto, largo, non solo fra stati maggiori, in cui ci riserviamo di dire quello che pensiamo dentro un quadro di confronto unitario. Ricordo che anche nel '95 si faceva tutti insieme l'opposizione al governo Dini, ma quell'opposizione prefigurò una ricomposizione del centrosinistra. Ebbene siamo fermamente contrari alla riproposizione di uno schema del genere, anche perchè il Pd per l'ennesima volta ha dato prova di non essere nemmeno una forza della sinistra moderata, e neanche un partito coerentemente democratico, al di là del suo nome. E solo un partito legato a doppio filo agli interessi dell'industria, delle banche, del blocco dominante.

E gli altri punti?

Il fronte unico non deve essere un semplice cartello delle sinistre politiche, ma un fronte largo che coinvolga sinistra sindacale e movimenti per produrre una svolta radicale sul terreno della mobilitazione e della lotta. L'esperienza dimostra che non si riesce ad affrontare la crisi capitalistica procedendo ad ordine sparso con atti simbolici e scioperi rituali. Bisogna discutere insieme su come costruire un salto verso la radicalizzazione di massa delle iniziative di lotta: quando parliamo di vertenza generale, occupazione delle fabbriche e dei licei, costruzione di una cassa nazionale di resistenza, alludiamo a questa necessità. Infine non è più sufficiente continuare ad assumere come orizzonte il cosiddetto antiliberismo, quasi configurando la possibilità di una riforma sociale neokeynesiana del capitalismo. Il carattere strutturale della crisi ci dice che l'orizzonte deve essere apertamente anticapitalista e quindi deve toccare il tema dell'annullamento del debito pubblico verso le banche, i rapporti di proprietà nel settore finanziario e produttivo.

Non vi è piaciuto il coro di sdegno sui fatti del 15 ottobre.

Il grosso problema del 15 non sono stati i cosiddetti black bloc ma la mancata assunzione di responsabilità da parte della direzione del movimento. Avevamo proposto una manifestazione che marciasse sui palazzi del potere rivendicando un diritto democratico praticato in tutte le capitali del mondo. Lo spazio che in quella giornata hanno preso alcune forme di lotta nichilista è stato direttamente proporzionale alla mancata assunzione di questa responsabilità.
PARTITO COMUNISTA DEI LAVORATORI
Fonte
email: info@pclavoratori.

3 dicembre,la CGIL annulla manifestazione a Roma, la sua fiducia al governo Monti

2011-11-19T23:44:00.000-08:00

La CGIL smobilita in favore del governo Monti

Continuiamo con piu’ forza a prendere l’ iniziativa:
SOLIDALI CONTRO LA CRISI

La CGIL ha preso la grave decisione di revocare il corteo del 3 dicembre, trasformandolo in un’ assemblea dei propri delegati. Le motivazioni addotte sono una vergognosa capitolazione al governo Monti, cui la CGIL attribuisce una positiva inversione di tendenza nei confronti del governo precedente. Il governo Monti invece e’ un tentativo del sistema democratico che coinvolge alcuni suoi uomini di punta: tecnocrati ed esponenti della superborghesia per affrontare la crisi in chiave apertamente antipopolare ad aggiungere la bancarotta di questo Stato e la decadenza democratica ingannando e sfruttando la gente comune.

Mettendoci al seguito di tutte le forze politiche, incluse quelle del centro-sinistra che hanno apertamente sostenuto il governo Monti, cantandone le lodi, la CGIL ha prso una decisione che priva decine di migliaia di lavoratori della possibilita’ di reagire e far sentire la propria voce nei confronti dell’ attacco ai bisogni di vita.
Socialismo rivoluzionario che sta sollecitando la possibilita’ della gente comune di unirsi in modo solidale contro questo nuovo governo ha appoggiato la proposta dei Comitati solidali, ripresa dall’ Associazione 3 febbraio di prendere l’ iniziativa per confermare un settore della solidarieta’ nell’ ambito del corteo del 3 dicembre.

Mentre denunciamo la smobilitazione della CGIL assumiamo la confortante notizia che il regolamento tecnico dei CSA ha rilanciato l’ appello “solidali contro la crisi” e che numerosi Comitati solidali lo hanno discusso e sottoscritto come impegno attivo di reazione.

Ci sembra inoltre importante che il Coordinamento nazionale dell’ Associazione “3 febbraio” assieme ai rappresentanti dei profughi, abbia sostenuto questo appello. E’ importante che le realta’ solidali che hanno assunto e portato avanti l’ iniziativa trovino le forme ed i modi piu’ opportuni per continuare a svilupparla, anche il 3 dicembre, guardando agli interessi di fondo della nostra gente, ed offrendo loro, a tutte le realta’ solidali, a tutte le persone impegnate nella solidarieta’ e nel volontariato, una strada concreta e perseguibile per una alternativa solidale. Sosteniamo in questo senso gli importanti appuntamenti gia’ convocati della assemblea nazionale degli immigrati il 4 dicembre a Napoli e della Assemblea nazionale dei comitati solidali il 15 gennaio 2012.

Socialismo rivoluzionario
La comune

Novembre 2011,crisi finanziaria/economica dell' Occidente e guerre, a che punto e' la notte.

2011-11-16T03:13:00.000-08:00

Dopo molte settimane di proteste contro il mondo della finanza possiamo provare a inquadrare un minimo la situazione.

La crisi finanziaria e' grave in Europa ma anche negli USA. Ancora pero' le tempeste finanziarie degli ultimi tre-quattro mesi non hanno avuto conseguenze complete sull' economia reale.

Cioe' la crisi dell' economia reale e' gravissima, ma e' sempre quella di qualche mese fa, le tempeste finanziarie ed i tagli in arrivo probabilmente provocheranno una nuova recessione; una diminuzione della produzione rispetto ai mesi scorsi. Cioe' un ulteriore aggravamento della crisi dell' economia reale.

Ci sono proteste ancora abbastanza generiche , e' stato individuato il mondo dele borse e della finanza come responsabile o corresponsabile della crisi, ma ancora mancano proposte economiche alternative chiare e con un seguito forte.

Il tentativo piu' forte di combattere le politiche economiche correnti, neoliberiste, e' stata la proposta del referendum greco che ha terrorizzato l' oligarchia economica e politica, ma e' stato per il momento neutralizzato.

La protesta e' latente, sotterranea, diffusa. In Italia gli incidenti del 15 ottobre sono bastati, insieme alla decisione di Alemanno di negare le strade di Roma alle proteste, a bloccare sul nascere una opposizione piu' vasta.

Come ha detto giustamente un sindacalista dell' USB, manifestazioni pro o contro Berlusconi hanno occuppato il centro di Roma, ma studenti e lavoratori non possono percorrere gli stessi luoghi per manifestare contro le politiche economiche che ormai non solo solo di Berlusconi ma di tutta la Ue e di tutta la politica nelle istituzioni. Il TG3, La7, Repubblica continuano ad attaccare Berlusconi ma sono ormai militanti nel difendere le politiche economiche della Bce, Ue,di Monti.

Ma questo tappo potrebbe saltare in Italia e nel mondo occidentale e altre politiche economiche potrebbe essere rivendicate da strati di popolazione di dimensioni notevoli.

La crisi finanziaria sta per investire anche la Francia e questo avrebbe contraccolpi enormi, soprattutto nell' opinione pubblica che capirebbe che non e' una crisi provocata da poche cicale greche o berlusconiane, quindi minoranze particolari,

MA E' CRISI DELL' INTERA UNIONE EUROPEA E DELLE SUE POLITICHE NEOLIBERISTE PRESENTATE ED IMPOSTE COME SENZA ALTERNATIVE.

A questo punto temo davvero che

-la crisi sempre piu' grave in arrivo,
-la finanza ormai vista come responsabile o corresponsabile,
-la possibilita' che strati ampi di popolazione si aggreghino non su sola protesta ma anche per politiche diverse, di redistribuzione di ricchezza

provochino l' arrivo di diversivi fortissimi per la pubblica opinione, come successe nel 2001 con l' attentato delle torri gemelle. Per esempio qualche nuova guerra impedirebbe nell' occidente lo scontro di diversi interessi che ormai stanno capendo di essere in conflitto tra loro.

marco

15 novembre, iniziano le dirette audio-video del Comitato No Debito

2011-11-14T05:42:00.000-08:00

Il Comitato No Debito va in diretta

Martedi 15 novembre alle 14,30 il Comitato No Debito trasmette in diretta il primo dei suoi appuntamenti bisettimanali audio e video.
Informazioni sulla campagna No Debito e referendum, commenti, appuntamenti. In studio Giorgio Cremaschi
Sarà possibile vedere e sentire in diretta la trasmissione
in streaming video su www.libera.tv/
in streaming audio su www.radiocittaperta.it
via etere nel Lazio su 88.9 mhz
invitiamo tutte le emittenti e le pagine web che lo vorranno, a collegarsi in diretta via streaming.

Commissione comunicazione del Comitato Non Debito

Libri: M.Correggia,"Libia.l'ultima delle guerre"

2011-11-14T04:26:00.000-08:00

Questo libro, di prossima uscita, si puo' prenotare sul sito www.produzionidalbasso.com

LA PROPOSTA.
Libro bianco “Libia. L'ULTIMA DELLE GUERRE" di Marinella Correggia,si chiede come evitare le prossime guerre occidentali studiando le cinque di questo ventennio. Partendo dalla (frustrante) militanza pacifista contro la guerra alla Libia e contro le altre guerre occidentali dal 1991 a oggi, il testo esamina le numerose menzogne e le ugualmente numerose omissioni di verità che hanno preceduto e accompagnato l’intervento Nato in Libia e i precedenti, dal 1991 a oggi (Iraq, Kosovo, Afghanistan). Esamina anche il fallimento e l'ignavia dei "movimenti" occidentali un tempo considerato la "seconda superpotenza pacifista". Descrive cause vere e vere conseguenze della guerra. E chi lavorò per la pace e chi no a livello di stati e di organizzazioni non statali. Propone una Rete internazionale per la Verità sulla Libia e contro le guerre occidentali. Che il sacrificio della Libia sia la tomba della Nato.

L'ARGOMENTO.
Ancora una volta E PIU' CHE MAI LA DISINFORMAZIONE FA LE GUERRE. In questo caso la falsa notizia di febbraio "in Libia Gheddafi ha assassinato 10mila manifestanti" ha dato la stura alla guerra; altre menzogne l'hanno accompagnata. Il ruolo dei media e in generale della comunicazione nella guerra Nato alla Libia, la quinta alla quale partecipa l’Italia dal 1991, è stato riassunto così da Lucio Caracciolo di Limes: “Questa guerra sarà ricordata come il collasso dell’informazione

A CHE SERVE QUESTO LIBRO BIANCO?
Risponderei così: “La vera democrazia è avere accesso a informazioni veritiere. Per poter decidere. I governi occidentali quando fanno guerre per interessi petroliferi e geostrategici debbono comunque mascherarle da azioni umanitarie e quindi mentire, con l’aiuto dei media. Quindi svelare tutto l’apparato di bugie (che spesso si ripetono da una guerra all’altra) e renderle fruibili tutte in un solo documento, può servire a far sì che alla prossima guerra non ci ingannino più. I governanti sapranno che sappiamo!

La guerra della Nato in Libia, la quinta guerra occidentale nell’ultimo ventennio, ha riassunto e amplificato le caratteristiche delle quattro guerre per le risorse e il controllo geostrategico che si sono susseguite: Iraq 1991, Jugoslavia/Kosovo 1999, Afghanistan 2001, Iraq 2003…Simili anzi amplificati e resi più efficaci i meccanismi, ovvero le menzogne e la narrazione necessarie a rendere “umanitario” l’intervento geostrategico; simili gli intenti (controllo delle risorse e della situazione geostrategica e politica); simili gli esiti nefasti, con crimini di guerra, effetti collaterali e sfaldamento di paesi.

Ma stavolta a differenza delle altre la propaganda ha lavorato a tutto spettro ottenendo l’astensione da parte delle popolazioni non solo occidentali. Gli attori di guerra, gli astenuti e gli attori di pace in effetti stavolta si sono dislocati diversamente. Si pensi all’azione di mediazione invano offerta dai governi dell’America Latina e, con qualche ritardo, dall’Unione africana.
E si pensi al "silenzio dei pacifisti".

In tutto questo, c’è la specificità dell’Italia, unico paese insieme a Usa e Gran Bretagna ad aver partecipato – malgrado l’art. 11 della Costituzione - a tutte e cinque le guerre prese in considerazione. Con quest’ultima, l’Italia ha celebrato i suoi 150 anni di vita, ma anche i cento anni giusti dalla colonizzazione della Libia e dai primi esperimenti dell’aviazione di guerra.

Eppure si può pensare che, essendo stato stavolta toccato il fondo quanto a pretesti per la guerra e quanto a mancanza di impegno popolare, da qui si possa e debba ripartire per un impegno futuro contro le guerre imperialiste da parte di cittadini e governi non belligeranti?

Il libro è frutto dell’impegno ventennale dell’autrice contro le guerre occidentali come via cruentissima per il mantenimento di un sistema mondiale di privilegio e apartheid e di un modello produttivo e di consumo distruttivo e iniquo. Dunque un impegno ecosociale per la pace.

La seconda parte del libro è una chiamata all’azione. Partendo da una “storia delle azioni pacifiste nelle cinque guerre” (una storia mai scritta) e dai suoi insuccessi, nonché dall’analisi del ruolo degli attori governativi non belligeranti, l’autrice cerca che cosa potrebbe funzionare, in nuove sinergie, e in funzione strutturale e preventiva come emergenziale e “a bombe cadenti” perché quella in Libia sia…l’ultima delle guerre.

Almeno, di quelle occidentali.

NOTA BIOGRAFICA MINIMA.Marinella Correggia,l’autrice del libro bianco che qui si propone è ecopacifista e si divide fra l’attivismo e il lavoro di giornalista/scrittrice nonché autoproduttrice agricola. Sin dalla guerra del Golfo del 1991 ha cercato di contrastare il sommo dei mali, la guerra, con l’informazione (vari articoli e reportage, e il libro Si ferma una bomba in volo?)e la partecipazione a campagne e delegazioni.

Fonte www.produzionidalbasso.com

Per un'opposizione di sinistra, plurale e antiliberista, al governo Monti

2011-11-13T06:01:00.000-08:00

E' necessaria subito un' opposizione di sinistra, plurale e antiliberista, al governo Monti. In caso contrario i limiti che esploderanno del governo Monti e del centrosinistra saranno capitalizzati solo da berlusconi e Lega.Questa sinistra dovra' essere costituente di una nuova sinistra, plurale e antiliberista, che si presenti in ogni spazio anche elettorale.

marco

ADDIO A BERLUSCONI E AL SUO GOVERNO
ADESSO OPPOSIZIONE AL GOVERNO DELLE BANCHE E DELLA FINANZA EUROPEA

Le migliaia di donne e uomini nelle piazze in tante città italiane giustamente festeggiano le dimissioni di un personaggio che troppi danni ha fatto negli anni in cui è stato presidente del consiglio – e anche in quelli in cui è stato all’opposizione.

Non condividiamo di questi festeggiamenti la disattenzione per come è avvenuta la caduta di Berlusconi e per quello che succedera da questo momento.

Nemmeno condividiamo la gioia verso il presidente Napolitano, che è stato protagonista di questa caduta per rispondere alle esigenze del capitale e della leadership politica europea, che consideravano Berlusconi e il suo governo inadatti a portare a termine le politiche di austerità e di distruzione dello stato sociale che in tutta Europa sono l’unica “risposta” alla crisi.

Tantomeno possiamo dimenticare che la cronaca di un’austerità annunciata porta il nome di Mario Monti, commissario integerrimo che vietava qualsiasi aiuto di Stato, per favorire gli interessi delle grandi banche e per garantire la deregulation del sistema finanziario. Lo stesso Mario Monti che sul “Corriere della sera” esaltava le “riforme” di Gelmini e Marchionne. Può seriamente qualcuno a sinistra pensare che sia l’uomo giusto, che possa rappresentare qualcosa di “meglio”?

Non c’è un “dopo”, quindi, c’è invece un presente rappresentato da un governo pericoloso per gli interessi delle classi popolari e che ha come suo unico programma nuove e più pesanti manovre economico-finanziarie contro lavoratrici e lavoratori, per maggiori privatizzazioni dei beni comuni, per asservire ancora maggiormente le scelte interne alle esigenze del capitale europeo.

Un governo che vuole vendere la vecchia ideologia secondo la quale dalla crisi si può uscire solamente con ulteriori sacrifici dopo che il welfare, i salari, le pensioni fanno sacrifici da più di vent'anni.

Per lavoratrici e lavoratori, precari/e, giovani, migranti c’è solo una strada possibile: l’opposizione immediata e ferma al governo Monti-Napolitano – ricostruendo dal basso le ragioni e l’organizzazione necessarie per resistere a nuove manovre contro di loro e per costruire una rete che ponga le questioni dell’alternativa sociale e politica, facendo pagare la crisi a chi l’ha provocata.

Non ci sono scorciatoie istituzionali: l’unica via democratica non può che venire da elezioni immediate e da un confronto sulla politica e sui programmi che provi a far tesoro di quanto accaduto negli ultimi quattro anni – con una sinistra anticapitalista che rifiuti qualsiasi compromesso di “unità nazionale” o “tecnico” e organizzi l’opposizione sociale e politica.

Invitiamo tutte/i a costruire la più ampia unità delle forze che rifiutano il governo Monti per un’uscita da sinistra alla crisi. Noi ci saremo.

Esecutivo nazionale Sinistra Critica
www.sinistracritica.org

"Non possiamo smantellare la casa del padrone con gli attrezzi del padrone", Audre Lorde , poetessa

Barcellona,Indignados ed elezioni politiche del 20 novembre

2011-11-13T02:33:00.000-08:00

Gli indignados saranno protagonisti anche di queste elezioni politiche spagnole dopo esserlo stati per le amministrative di primavera ? Manca una sola settimana alle elezioni e sembra davvero tardi, pero' la Spagna e' il paese dove Zapatero ha vinto le elezioni la prima volta (se non sbaglio) per un evento, l' attentato sanguinoso attribuito per propaganda all'Eta dal governo,negli ultimi giorni.
Cosi' segnalo la notizia, anche perche' negli stessi giorni in Italia altri dovranno decidere se stare con la U.E e BCE o con gli Indignados. Forse lo devono decidere anche alcuni che si definiscono indignati.

Marco

ANSA.it:Indignati a Plaza Catalunya a Barcellona
A una settimana dalle politiche anticipate del 20 novembre
12 novembre 17:43

ANSA -MADRID - A una settimana dalle politiche anticipate spagnole del 20 novembre gli indignados di Barcellona hanno rioccupato la notte scorsa la Plaza Catalunya, uno dei due grandi simboli con Puerta del Sol a Madrid dell'esplosione del movimento nel maggio scorso. I giovani intendono rimanere accampati sulla piazza della citta' catalana, dove hanno aperto un 'punto d'informazione' sulle elezioni, almeno fino al giorno del voto, ha indicato un loro portavoce. Il movimento non ha dato indicazioni di voto.

Nicaragua e Guatemala:Uomini Contro la Violenza

2011-11-10T01:46:00.000-08:00

L'AHCV (Asociaciòn Hombres Contra la Violencia)

L’Associazione è stata formalmente costituita il 20 maggio del 2000 su iniziativa del gruppo uomini di Managua, attivo dal 1993 (l’anno in cui è nato anche il nostro gruppo...). Una settantina di gruppi-uomini sono attivi in quasi tutte le regioni del Nicaragua, impegnati a:
- Promuovere nuove forme di relazioni tra uomini e donne
- Prevenire e ridurre la violenza di genere e di generazione
- Stimolare processi di cambiamento delle forme di pensiero, delle attitudini, dei valori e dei comportamenti machisti degli uomini in Nicaragua
- Promuovere spazi educativi e di riflessione sulle modalità di esercizio del potere tra uomini e sul cambiamento personale verso pratiche di uguaglianza in tutte le relazioni
- Incidere sulle politiche pubbliche per orientarle all’uguaglianza di diritti, opportunità e responsabilità per donne e uomini di ogni età e condizione sociale
Le loro iniziative specifiche possono essere così riassunte:
- Organizzano campagne di riflessione e sensibilizzazione nelle regioni dove c’é più violenza (anche se il Nicaragua – ci hanno detto – è il Paese centramericano dove c’è meno violenza...)
- Curano tre “reti” per fasce d’età: bambini fino agli 11 anni; adolescenti e giovani dai 12 ai 23; adulti; sia nelle campagne che nelle città
- A loro fa riferimento anche una rete di gay
- Promuovono il consolidamento di una Rete Centramericana e del Caribe di uomini contro la violenza: il 23 novembre prossimo questa rete si incontrerà in un convegno a cui Julio mi ha invitato a partecipare via skype
- Cercano di far maturare la responsabilità maschile nella prevenzione della violenza di genere e dell’AIDS, in particolare promuovendo e diffondendo i diritti sessuali e riproduttivi di donne e giovani.

I diritti umani

I “diritti umani” sono come una parola d’ordine universale, che abbiamo letto dappertutto e sentito ripetere spesso, tanto in Nicaragua quanto in Guatemala. E, tra la documentazione che abbiamo portato con noi, sono molti gli opuscoli che ne parlano. A leggerli sembrerebbe che le Istituzioni quasi non pensino ad altro, mentre la realtà è profondamente diversa. Riprenderò l’argomento parlando del Guatemala.
La rete nicaraguense degli uomini contro la violenza insiste nell’iniziativa per “promuovere l’organizzazione di gruppi di uomini che si impegnino, in reti locali, in pratiche di nonviolenza verso le donne, di uguaglianza tra i generi e di giustizia sociale basata sui diritti umani”. Una foto li ritrae mentre reggono un enorme striscione, durante una manifestazione pubblica, in difesa dei diritti umani.

Uomini di verità o la verità sugli uomini

E’ il titolo di una “Guida alla riflessione con gruppi di uomini in tema di Genere e Mascolinità” (se qualcuno/a volesse consultarla, Julio me ne ha regalato una copia), realizzata in sinergia tra l’AHCV e un’agenzia di cooperazione internazionale dell’Irlanda del Nord.
E’ costituita da “30 sessioni di riflessione divise in 5 cicli, indirizzate in primo luogo a uomini adolescenti, giovani e adulti che non hanno mai avuto contatti con la tematica di genere e mascolinità. (...) Per gruppi che hanno già avuto contatti con la tematica è possibile selezionare sessioni specifiche di particolare interesse, dal momento che ogni sessione costituisce una unità completa in sé”.
I 5 cicli sono così articolati:
1. Disimparare il machismo (5 sessioni)
2. Mascolinità, potere e violenza (7 sessioni)
3. La sessualità maschile (12 sessioni)
4. Imparare a essere padri (3 sessioni)
5. La comunicazione interpersonale (3 sessioni)
In alcune sessioni del terzo ciclo è raccomandata la presenza di donne specialiste sui temi della sessualità umana. Ovviamente se il gruppo è preventivamente d’accordo; e con questa motivazione: “L’accompagnamento da parte di donne è importante per dare stimoli al processo di riflessione tra uomini e per assicurare che il risultato delle varie sessioni porti a una maggior qualità di vita delle donne.
Non prendere in considerazione il punto di vista femminile intorno al cambiamento maschile può comportare il rischio che un gruppo di uomini, con le migliori intenzioni del mondo, cada nella complicità e, invece di mettere in discussione il machismo, finisca per giustificarlo. L’accompagnamento da parte di donne organizzate è un fattore decisivo per il successo del processo di riflessione tra uomini”.

Noi uomini abbiamo una responsabilità di fronte all’aborto

“Nella nostra qualità di fratelli, padri, fidanzati, mariti e amici di donne che in qualche momento hanno avuto o potrebbero avere necessità di un aborto terapeutico per salvaguardare la propria vita e la propria salute, rifiutiamo la pretesa di penalizzare l’aborto terapeutico. Pensiamo che l’aborto terapeutico non sia un delitto, bensì un mezzo necessario per salvare la vita della donna e salvaguardare la sua salute. Si tratta di un diritto della donna a mettere al primo posto la propria salute e il proprio benessere.
Noi uomini non abbiamo nessun diritto di obbligare le donne a mettere a rischio la vita per continuare una gravidanza che può portarle alla morte. Con la penalizzazione dell’aborto terapeutico si condanna a uno o due anni di carcere la donna che l’abbia subito, ma non si dice che cosa fare agli uomini corresponsabili di un aborto. Se l’aborto terapeutico viene penalizzato, allora anche gli uomini dovrebbero venir incarcerati. Infatti siamo cause dirette di molti aborti quando ci comportiamo nei seguenti modi:
- Far pressione od obbligare le donne a relazioni sessuali
- Rifiutare l’uso del preservativo o di altro metodo anticoncezionale maschile o impedire che la nostra compagne utilizzi un metodo anticoncezionale, come le pillole
- Esercitare violenza fisica, sessuale o psicologica contro la nostra compagna
- Negare la nostra responsabilità nelle gravidanze
- Non adempiere ai nostri obblighi legali e morali di corrispondere gli “alimenti” a figli e figlie
- Non adempiere al nostro dovere morale di essere padri responsabili
- Fare pressione e minacciare la nostra compagna affinché abortisca. Le donne devono avere l’ultima parola.

Storicamente le istituzioni sociali e religiose hanno voluto regolamentare la vita sessuale e riproduttiva delle donne. I portavoce e i principali leader di queste istituzioni sono stati e continuano ad essere gli uomini. Si tratta quindi di una imposizione di norme nella vita delle donne da parte di noi uomini.
Ma sono le donne quelle che vivono nel loro corpo l’esperienza della gravidanza e dell’aborto, e questo dà loro un’autorità speciale per avere l’ultima parola nel merito. L’aborto è un tema molto complesso e delicato e, quindi, crediamo che i sentimenti e le preoccupazioni delle donne debbano essere il fattore fondamentale, perché è nel loro corpo che avviene la gravidanza. L’uomo che mette incinta una donna, come risultato di una relazione sessuale condivisa, gioca anche un ruolo importante e ha delle responsabilità di fronte a questa gravidanza.
L’autoritarismo morale è un’altra manifestazione del machismo. Non si dovrebbe imporre una particolare visione morale in relazione al tema della riproduzione e dell’aborto. Siamo di fronte a uno dei temi etici più controversi a livello mondiale. Non esiste un unico modo di porsi di fronte alla gravidanza e all’aborto da un punto di vista morale. Alcune persone pensano che fin dalle prime settimane di gravidanza già viva un essere umano nel ventre della madre. Noi, con altre persone, crediamo che quello che c’è sia un embrione, che porterà alla formazione di un essere umano, e che, se durante questo processo di gestazione si arriva a mettere in pericolo la vita della donna incinta, sia un obbligo morale dare la priorità alla salute integrale e alla vita della donna.
Sappiamo che su questo tema non c’è consenso nella società. Per questo chiediamo che non si penalizzi l’aborto terapeutico e rifiutiamo l’autoritarismo morale fondamentalista che oggi vuole condannare le donne al carcere e alla morte”.
(documento del GU di Managua, a pag. 87 della “Guida” – traduzione mia)

In Guatemala

Dicevo della grande quantità di materiale che abbiamo visto circolare sui “diritti umani”. A Città di Guatemala abbiamo incontrato anche un’associazione di donne femministe e altre che si occupano di mantenere viva la consapevolezza intorno alla democrazia e alla memoria delle sofferenze causate dalle varie dittature. Purtroppo la corruzione continua a impedire che le elezioni politiche, come quelle recenti, portino a significativi cambiamenti istituzionali.
Con due uomini ho soprattutto parlato di violenza, a Città di Guatemala: Gérard Lutte, anima del movimento dei giovani e delle giovani di strada (Mojoca), e José Domingo, avvocato di un comitato che sostiene un movimento di contadini/e.
Lutte ha esordito dicendo che in Guatemala ogni anno circa 3000 donne vengono uccise per mano maschile. Ci sono iniziative organizzate, come la “Casa 8 marzo” del Mojoca e altre, che cercano di metterle al sicuro, convincendole a lasciare la strada. “Speriamo –ha concluso – che le donne comincino a non educare più i figli al machismo...”.
L’efficacia del “metodo Mojoca” sta nel fatto che anche gli uomini che vivono sui marciapiedi vengono invitati a cambiare vita, lasciando la strada ed entrando nella “Casa de los amigos”. Noi li abbiamo incontrati e ascoltati: tutti sognano di vincere definitivamente la tentazione delle droghe, di lavorare o studiare e di poter accedere finalmente a una vita “normale”, fatta di relazioni serene con una compagna e con figli e figlie.
Domingo ci diceva rassegnato che la violenza maschile è una cultura diffusa e che è molto complicato contrastarla, anche se c’è una legge dello Stato in proposito. Quale efficacia possa avere quella legge ce lo dice l’elezione recente a presidente della repubblica di un uomo famoso per essere stato un torturatore ai tempi della dittatura. Anche un fratello di Domingo è stato ucciso, cinque anni fa, presumibilmente per motivi politici.
Sia in Nicaragua che in Guatemala gli amici e le amiche ci consigliavano di non uscire dopo il tramonto, se non con taxisti fidati...
Anche in Guatemala l’associazione AHCV ha qualche contatto con uomini, ma è significativo che quell’associazione femminista, incontrata nel Parque Central, non fosse a conoscenza di alcun gruppo e di alcuna iniziativa maschile contro la violenza alle donne.
Ho anche saputo, però, da un’altra signora, che in Guatemala opera la “Liga Guatemalteca de la Higiene Mental”, una ong che si occupa della violenza nelle scuole, aiutando i bambini a “confrontarsi” con i propri padri.
Sono sicuro che quegli splendidi ragazzi del Mojoca stanno imparando a stare nelle relazioni con rispetto e nonviolenza... ma so anche, per esperienza diretta, che, se non c’è capacità di riflessione, il rischio di vivere la sessualità come puro esercizio di sfogo e potere, invece che come pratica, piacevolissima, di relazione, è sempre in agguato. Sotto ogni cielo.

Infine... quante “giornate”!

Dal Guatemala abbiamo portato anche opuscoli e volantini che documentano una notevole attenzione ai problemi causati alle donne dalla cultura patriarcale e dal machismo così diffuso. L’elenco delle “giornate dedicate” si allunga:
- 8 marzo, giornata internazionale della donna
- 11 maggio, giornata nazionale delle levatrici
- 28 maggio, giornata mondiale per la salute delle donne
- 25 luglio, giornata internazionale delle donne afrocaraibiche e afrodiscendenti
- 25 novembre, giornata internazionale contro la violenza alle donne.
Ma non basta, evidentemente, aumentare le giornate “dedicate” alla commemorazione, alla memoria, alla celebrazione. Bisogna che quello di cui facciamo memoria diventi pratica quotidiana nella vita di ciascuno e ciascuna. O finisce come con l’Eucarestia nella tradizione cattolica: invece di imparare a “fare come Gesù”, che ha spezzato la sua vita mettendola a servizio di chi lo incontrava, la si è trasformata in oggetto di culto e strumento di controllo sulle coscienze, attraverso un’assurda e dettagliatissima lista di regole. E il mondo continua ad andare alla deriva...
Scrive su un segnalibro l’ “Alleanza Femminista Centroamericana per la Trasformazione della Cultura Patriarcale”:
“Esse ci hanno ereditato il diritto al voto... essi ci impediscono di prendere decisioni a favore dei nostri diritti (...). Mettiamo in discussione il modello di democrazia esistente, che subordina, rende invisibili e limita la partecipazione e la decisione delle donne (...)”.
E su un pieghevole del “Centro di Documentazione dell’Associazione Tierra Viva”:
“I libri mi hanno insegnato a pensare e il pensiero mi ha reso libera (...).
Il Guatemala è un paese con alti indici di analfabetismo e scarso accesso all’informazione. L’accesso alla conoscenza non è un diritto, ma un privilegio. Soprattutto per le donne (...).
La cultura patriarcale mantiene le donne in un sistema di subordinazione e oppressione, dove non siamo visibili come soggette di diritti e doveri, che ci permettano di avanzare nei cambiamenti che sono necessari per una società giusta ed egualitaria (...)”.

Scelta lesbica

Un’altra fuggevole riflessione di Gérard Lutte diceva dell’aumento del lesbismo a causa del machismo violento. E sui muri della capitale abbiamo letto molte scritte di questo tenore: lesbianas en rebeldìa (lesbiche ribelli) – lesbianas indigenas – lesbianas negras indigenas ...
Ogni scelta di ribellione e di liberazione dall’oppressione patriarcale è anche frutto del desiderio di felicità. Auguro a ogni donna e a ogni uomo del Guatemala di cercare e trovare la felicità anche nelle relazioni tra di loro, tra uomini e donne.
Dedico questo numero di Uomini in Cammino, con tutti i suoi limiti nella scelta dei testi e di traduzione, ad Alexander Muñoz, assassinato martedì 27 settembre; e ai ragazzi e alle ragazze del Mo.Jo.Ca in Guatemala, forti testimoni del loro desiderio di vita e di felicità.

Beppe Pavan
www.uominincammino.it
www.maschileplurale.it

Campagna per il congelamento del debito - Centro Nuovo Modello di Sviluppo

2011-11-07T02:42:00.000-08:00

CAMPAGNA PER IL CONGELAMENTO DEL DEBITO

Continuano a farci credere che per uscire dal debito dobbiamo accettare manovre lacrime e sangue che ci impoveriscono e demoliscono i nostri diritti. Non è vero. La politica delle manovre sulle spalle dei deboli è voluta dalle autorità monetarie europee come risultato della speculazione. Ma è intollerabile che lo Stato si adegui ai ricatti del mercato: la sovranità appartiene al popolo, non al mercato!

Esiste un'altra via d'uscita dal debito. E' la via del congelamento e se la condividi ti invitiamo a firmare e a diffondere questo documento, affinché si crei una grande onda che dica basta alle continue manovre che distruggono il tessuto sociale. Il problema del debito va risolto alla radice riducendone la portata. Non è vero che tutto il debito va ripagato, il popolo ha l'obbligo di restituire solo quella parte che è stato utilizzata per il bene comune e solo se sono stati pagati tassi di interesse accettabili. Tutto il resto, dovuto a ruberie, sprechi, corruzione, è illegittimo e immorale, come hanno sempre sostenuto i popoli del Sud del mondo.

Per questo chiediamo un'immediata sospensione del pagamento di interessi e capitale, con contemporanea creazione di un'autorevole commissione d'inchiesta che faccia luce sulla formazione del debito e sulla legittimità di tutte le sue componenti. Le operazioni che dovessero risultare illegittime, per modalità di decisione o per pagamento di tassi di interesse iniqui, saranno denunciate e ripudiate come già è avvenuto in altri paesi.

La sospensione sarà relativa alla parte di debito posseduto dai grandi investitori istituzionali (banche, assicurazioni e fondi di investimento sia italiani che stranieri) che detengono oltre l’80% del suo valore. I piccoli risparmiatori vanno esclusi per non compromettere la loro sicurezza di vita.

Contemporaneamente va aperto un serio e ampio dibattito pubblico sulle strade da intraprendere per garantire la stabilità finanziaria del paese secondo criteri di equità e giustizia.

Almeno cinque proposte ci sembrano irrinunciabili:

•riforma fiscale basata su criteri di tassazione marcatamente progressiva;
•cancellazione dei privilegi fiscali e seria lotta a ogni forma di evasione fiscale;
•eliminazione degli sprechi e dei privilegi di tutte le caste: politici, alti funzionari, dirigenti di società;
•riduzione delle spese militari alle sole esigenze di difesa del paese e ritiro da tutte le missioni neocoloniali;
•abbandono delle grandi opere faraoniche orientando gli investimenti al risanamento dei territori, al potenziamento delle infrastrutture e dell'economia locali, al miglioramento dei servizi sociali col coinvolgimento delle comunità.

Attorno a queste poche, ma concrete rivendicazioni, è importante avviare un dibattito quanto più ampio possibile, partecipando al forum appositamente costituito all'indirizzo www.cnms.it/forum

Se poi l'onda crescerà, come speriamo, decideremo tutti insieme come procedere per rafforzarci e ottenere che questa proposta si trasformi in realtà.

Francuccio Gesualdi ,
Aldo Zanchetta,
Alex Zanotelli,
Bruno Amoroso,
Antonio Moscato,
Alberto Zoratti, Claudia Navoni, Rodrigo A.Rivas, Giorgio Riolo, Roberto Bugliani, Luigi Piccioni, Michele Boato, Carlo Contestabile Ciaccio, Roberto Fondi, Roberto Mancini, Gianni Novelli, Achille Rossi, Paolo Cacciari, Maurizio Fratta, Fabio Lucchesi, Lorenzo Guadagnucci, Nadia Ranieri, Paola Mazzone, Enrico Peyretti, Gaia Capogna, Francesco Amendola, Uberto Sapienza, Manuela Moschi, Mauro Casini, Roberto Viani, Michela Caniparoli, Franco Fantozzi, Franco Nolli

Cosa fare per fermare le prossime guerre dell' Occidente?

2011-11-06T10:23:00.000-08:00

Concordo con Marinella che le prossime guerre dovremmo cercare di evitarle, impresa impossibile ? Le dovessi fermare da solo direi proprio di si, se ci muoviamo bene, anche in un numero dell' ordine di qualche decina, possiamo invece fare qualcosa.

Sono convinto che l' attivita' ben preparata di qualche decina di persone possa dare molto fastidio e forse far saltare qualche progetto, soprattutto perche' c'e' una vasta parte di opinione pubblica che vedrebbe di buon occhio le sue attivita',il gruppo iniziale si ingrandirebbe con altre adesioni e soprattutto

perche' abbiamo ragione e le ultime guerre sono state giustificate da bugie e propaganda anche abbastanza grossolana.

Penso che in questo momento non riusciremmo a fare delle azioni adeguate, mentre credo che in ultimi due mesi siamo riusciti a mettere qualche decina di persone in un minimo di collegamento tra loro. All' inizio di settembre questi collegamenti non li vedevo.

Allora come fare azioni efficaci partendo dalle nostre forze reali, con i nostri limiti numerici e anche di altra natura ? Penso che dovremmo parlarne almeno una volta di persona, magari dopo aver preparato la discussione da incontri locali e collegamenti tra i gruppi diversi.

Non e' facile, ma intanto il 4 novembre a Roma al presidio eravamo un buon numero e qualcuno ha approfittato dell' occasione per prendere contatto con la rete. Altre iniziative si sono svolte in altre citta' e il tema delle spese militari e' sempre piu' "nominato" nelle dichiarazioni politiche e del movimento.

Le azioni nonviolente hanno una storia e c'e' anche qualche libro sul tema, possono essere efficaci se proporzionate alle nostre forze e ai nostre limiti reali e se ben comunicate, poi il grosso dell' aiuto lo dara' il fatto che opporsi ad una guerra e' una causa giustissima.

Comitato NoDebito-Referendum contro le misure economiche chieste dalla BCE all'Italia.

2011-11-05T12:14:00.000-07:00

Referendum anche in Italia

E' la proposta avanzata dal Comitato "No Debito" del 1 ottobre. "Gli strumenti ci sono, è già avvenuto sull'Europa nel 1989" dice Giorgio Cremaschi. E si pensa a lanciare un vero e proprio referendum autogestito

imq
Mentre la Grecia fa marcia indietro sull’ipotesi del referendum popolare, c’è chi in Italia chiede che un referendum si svolga anche nel nostro paese. Obiettivo: la lettera di Trichet e Draghi al governo italiano cioè le misure economiche che la Banca centrale chiede siano applicate dall’Italia. Gli strumenti ci sono, assicura il “Comitato No Debito”, il coordinamento di varie forze sindacali, sociali, politiche, ambientaliste che si è formato lo scorso 1 ottobre in una grande assemblea al teatro Ambra Jovinelli di Roma. A presentare la proposta in conferenza stampa è stato Giorgio Cremaschi, presidente del Comitato centrale della Fiom affiancato dai diversi rappresentanti del Comitato: Usb, Forum ambientalista, sinistra Cgil, Rete Viola, Rifondazione comunista, Sinistra Critica, Pcl, Rete del comunisti, Alternativa di Giulietto Chiesa e altri ancora. “Non siamo euroscettici, diciamo no ai vincoli europei e diciamo no al debito. E chiediamo di poter decidere con un vero e proprio referendum” spiega Cremaschi che punta il dito contro i vertici dell’Unione europea a cominciare dal presidente della Banca centrale europea, Mario Draghi. “Questa Europa è ormai alternativa alla democrazia, la piega e la fa soccombere” viene ripetuto in diversi interventi a poche ore dalla decisione della Grecia di fare marcia indietro sul referendum.

“E invece noi, aggiunge Cremaschi, un referendum lo chiediamo anche per quanto riguarda l’Italia”. Come? A spiegarne le modalità è Franco Russo che da anni segue le tematiche giuridiche e costituzionali con l’occhio rivolto ai movimenti socali, “Istituzionalmente, dice, la cosa è perfettamente fattibile perché non si voterebbe sui Trattati, cosa vietata dall’articolo 75 della Costituzione, ma sulle politiche dettate dall’Unione”. Russo spiega che la lettera di Trichet e Draghi del 4 agosto non è altro che la riproposizione delle linee guida stabilite dall’Ecofin a giugno. Quelle direttive sono diventate legge europea il 21 giugno e dunque è su quello che occorrebbe pronunciarsi. “Si tratterebbe dunque di un referendum di indirizzo, cioè consultivo e basterebbe, come già avvenuto una volta nel 1989, che il Parlamento varasse una legge costituzionale per permettere una consultazione popolare”. Sulla scheda andrebbe scritto: “Siete favorevoli ai piani di salvataggio stabiliti dall’Unione europea?”.

Il Comitato No Debito lancerà una petizione formale al Parlamento, sulla quale saranno raccolte le adesioni più ampie, per chiedere questa iniziativa. Senza, ovviamente, farsi illusioni In subordine, è la proposta lanciata ieri, c’è l’ipotesi di un vero e proprio referendum “autogestito”. “Proveremo a organizzare centinaia e centinaia di urne per permettere un voto popolare che pesi sull’attuale fase politica”.

Fonte www.ilmegafonoquotidiano.it

"Non possiamo smantellare la casa del padrone con gli attrezzi del padrone",Audre Lorde,poetessa.

Novara,4 novembre,tempo di crisi basta spese militari, no ai tagli alle spese militari

2011-11-03T00:10:00.000-07:00

Novara
Convegno
Tempo di crisi basta spese militari, no ai tagli alle spese sociali

4 Novembre 2011
Ore 18:00 (Durata: 6ore)
Quartiere Ovest in Via Cagliari, 3/a

intervengono
Mazzeo Antonio giornalista – strategie militari, modello di difesa

Rossana De Simone - Associazione PeaceLink - Progetto F35 e descrizione tecnica

Leopoldo Nascia ricercatore Istat - Sbilanciamoci – spese militari in tempo di crisi e alternative possibili

Solferino Massimo USB Ministero Difesa- industrie militari e politiche di difesa

Don Renato Tavola della pace

Per maggiori informazioni:
movimento NO F-35 Novara
info@noeffe35.org
http://www.noeffe35.org

Roma,4 novembre,mostra e presidio contro le guerre e le spese militari

2011-11-02T22:52:00.000-07:00

4 NOVEMBRE 2011- Presidio della rete NOWAR contro le guerre e le spese militari

“Giornata delle Forze Armate e dell’Unità Nazionale”. Continua ad essere chiamato così il 4 novembre, cent’anni dopo la fine del primo terribile conflitto mondiale del novecento. Giornata celebrata dai cappellani militari nelle piazze di tutta Italia, caserme e unità navali aperte alla visita di civili, compreso lo spazio del Circo Massimo a Roma, completamente militarizzato per l'occasione. Eppure mai come quest’anno ci sarebbe bisogno di celebrare invece il disarmo e il bisogno di pace, dopo l'infame guerra neocoloniale in Libia, finita in una oscena macelleria, dopo dieci anni di guerra infinita in Afghanistan, dopo l'escalation delle spese militari che hanno portato l'intero mondo a spendere 3 milioni di dollari al minuto in armi ed eserciti, nel pieno di una crisi globale che ha distrutto lo stato sociale.
Per protestare contro la guerra in Libia, contro la guerra in Afghanistan, contro le spese militari e le missioni militari, la rete NoWar di Roma organizza una mostra contro la guerra in ricordo delle sue vittime.
Per protestare contro il ruolo di guerra dell'Italia, anche perchè, secondo la Nato, l’80% delle missioni aeree della coalizione anti-Gheddafi sono state lanciate da basi italiane (Decimomannu, Trapani-Birgi, Sigonella, Gioia del Colle, Aviano, Amendola e Pantelleria, con l’apporto di altre infrastrutture Usa, Nato e italiane come Camp Darby, Pisa, Napoli-Capodichino, Poggio Renatico, Augusta, ecc.).
Il 4 novembre dovrebbero scendere di nuovo in piazza gli indignati che si oppongono al modello globale neoliberista e al conseguente smantellamento dello stato sociale. Infatti le guerre del complesso militare-industriale nazionale, stanno dilapidando enormi risorse finanziarie, dissanguando i bilanci dello Stato e annientando le politiche di redistribuzione sociale.
Senza contare la guerra a Gheddafi, le missioni militari all’estero costeranno a fine 2011 un miliardo e mezzo di euro. Un insostenibile spreco di denaro imposto dai fabbricanti d’armi del complesso Finmeccanica e dal colosso degli idrocarburi ENI, le due holding che con il loro potere finanziario condizionano pesantemente le scelte di politica industriale, estera e della difesa. Come insostenibile è il livello raggiunto dalle spese militari: sempre nel 2011, il solo bilancio del Ministero della difesa ammonta a 20.556.850.000 (venti miliardi e mezzo) di euro, 192 milioni in più del bilancio 2010. E questo mentre istruzione, università, sanità, ambiente, pensioni, assistenza sociale e occupazione giovanile vengono falciate senza pietà.

Noi non festeggeremo il 4 novembre. Lo vivremo come un giorno di dolore e di lutto. E mostreremo indignati tutta la nostra rabbia.
Presidio e mostra contro la guerra a Largo Argentina dalle 16 alle 19.

Roma, Rete NOWAR

Roma, 4 Novembre-No alle guerre umanitarie, No alle spese militari

2011-10-30T06:28:00.000-07:00

Roma, in Largo Argentina

4 Novembre dalle 16,30 alle 19,00

Presidio

No alle guerre "umanitarie"

No alle spese militari

Promosso dalla Rete Nowar
hanno aderito per il momento Un ponte per e Mezzaluna Rossa

4 Novembre a Firenze: No alle spese militari,No alle guerre umanitarie,SI ai corpi civili di pace

2011-10-30T06:20:00.000-07:00

4 Novembre 2011
Giornata delle forze armate...
Catena umana intorno alle caserme

“È mai possibile che in questo paese nel 2010 abbiamo speso per la difesa ben 27 miliardi di euro? Ma neanche fossimo invasi dagli UFO spenderemmo tanti soldi per difenderci. E' mai possibile che a nessun politico sia mai venuto in mente di tagliare queste assurde spese militari per ottenere i fondi necessari per la manovra invece di farli pagare ai cittadini?” (Alex Zanotelli)

Per dire:

NO alle spese militari
SI al disarmo unilaterale
NO alle guerre umanitarie
SI ai Corpi Civili di Pace
NO alle servitù militari (49 siti NATO e USA in Italia)
SI alla riconversione dell'industria bellica
NO alla militarizzazione del territorio
SI alla difesa popolare nonviolenta
NO ai cappellani con le stellette
SI alla spiritualità della nonviolenza

Venerdì 4 novembre,ore 17:30-19:00 in Piazza S. Marco ritrovo alla caserma del comando militare regionale

Promuovono: Fucina per la Nonviolenza, Comunità delle Piagge, G.A.N. Firenze (Gruppo
Azione Nonviolenta), perUnaltracittà-lista di cittadinanza, Comitato Fiorentino
Fermiamo la Guerra.

“LA CULTURA NON SI MANGIA”. E LE ARMI?

ALCUNI DATI:

Il complesso delle spese militari per il 2011 ammonta a 24,396 miliardi di Euro, di cui:
• 472 milioni per i cacciabombardieri F-35, sofisticatissimi e in grado di portare bombe atomiche, strumenti di offesa e non certo armi difensive e per missioni di pace.
• Missioni all'estero: 8300 soldati di cui 4200 solo per quella in Afghanistan, che ci costa 2 milioni di euro al giorno per un costo annuo di 3 miliardi.

ALCUNE SPESE PREVENTIVATE:

- 16 miliardi per 131 F35
- 5 miliardi per i caccia Eurofighter
- 4 miliardi per 100 elicotteri militari 1H90
- 2 miliardi per 2 sommergibili
- 6 miliardi per 10 fregate Freem
- 12 miliardi per sistemi digitali per l'esercito

E INTANTO:

• Spese di istruzione: 21° posto in Europa e penultimo posto fra i Paesi OCSE
• I fondi destinati a ricerca e allo sviluppo sono meno dello 0,60% del Pil, contro l'1,8% per le spese militari
• Sono stati ridotti del 90% i fondi destinati al Ministero dell'Ambiente fra cui alla salvaguardia del territorio, alla bonifica di siti inquinati e ai parchi nazionali
Mentre siamo al 5° posto nel mondo per spesa militare procapite( c.ca 430€) e al 3° in Europa; spendiamo, pro capite, più di Germania, Russia e Giappone!

COME CAMBIEREBBE LA NOSTRA VITA

Con un solo cacciabombardiere F35 (124 milioni) si potrebbe, in alternativa:

✗ pagare l'indennità di disoccupazione annuale per 15 mila precari
✗ realizzare 83 asili nido che potrebbero accogliere 60 bambini ognuno
✗ acquistare impianti fotovoltaici da 3 kwh per 8mila famiglie con un taglio di 23 milioni di kg
di CO2 annue (8mila tonnellate di petrolio equivalente ogni anno)
Con la riduzione del 20% delle spese militari potremmo conseguire almeno uno di questi
obiettivi:
✗ garantire un reddito minimo di cittadinanza
✗ investire in ricerca, sanità e istruzione
✗ rilanciare l'economia attraverso investimenti nella green economy e nell'economia
sostenibile
✗ attuare un vero e proprio piano di edilizia popolare
✗ …..

Per approfondimenti: www.sbilanciamoci.org - www.peacelink.it

4 Novembre, giornata di lutto e di impegno contro la guerra-Ogni vittima ha il volto di Abele-Iniziativa nonviolenta

2011-10-27T01:34:00.000-07:00

Ogni vittima ha il volto di Abele.
Appello del Centro di Ricerca per la Pace di Viterbo, del Movimento Nonviolento e di PeaceLink
Sia giornata di lutto e di impegno contro ogni guerra

Proponiamo che il 4 novembre si realizzino in tutte le citta' d'Italia commemorazioni nonviolente delle vittime di tutte le guerre, commemorazioni che siano anche solenne impegno contro tutte le guerre e le violenze. Affinche' il 4 novembre, anniversario della fine dell'"inutile strage" della prima guerra mondiale, cessi di essere il giorno in cui i poteri assassini irridono gli assassinati, e diventi invece il giorno in cui nel ricordo degli esseri umani defunti vittime delle guerre gli esseri umani viventi esprimono, rinnovano, inverano l'impegno affinche' non ci siano mai piu' guerre, mai piu' uccisioni, mai piu' persecuzioni.

Queste iniziative di commemorazione e di impegno morale e civile devono essere rigorosamente nonviolente. Non devono dar adito ad equivoci o confusioni di sorta; non devono essere in alcun modo ambigue o subalterne; non devono prestare il fianco a fraintendimenti o mistificazioni. Queste iniziative di addolorato omaggio alle vittime della guerra e di azione concreta per promuovere la pace e difendere le vite, devono essere rigorosamente nonviolente. Occorre quindi che si svolgano in orari distanti e assolutamente distinti dalle ipocrite celebrazioni dei poteri armati, quei poteri che quelle vittime fecero morire. Ed occorre che si svolgano nel modo piu' austero, severo, solenne: depositando omaggi floreali dinanzi alle lapidi ed ai sacelli delle vittime delle guerre, ed osservando in quel frangente un rigoroso silenzio. Ovviamente prima e dopo e' possibile ed opportuno effettuare letture e proporre meditazioni adeguate, argomentando ampiamente e rigorosamente perche' le persone amiche della nonviolenza rendono omaggio alle vittime della guerra e perche' convocano ogni persona di retto sentire e di volonta' buona all'impegno contro tutte le guerre, e come questo impegno morale e civile possa concretamente limpidamente darsi. Dimostrando che solo opponendosi a tutte le guerre si onora la memoria delle persone che dalle guerre sono state uccise. Affermando il diritto e il dovere di ogni essere umano e la cogente obbligazione di ogni ordinamento giuridico democratico di adoperarsi per salvare le vite, rispettare la dignita' e difendere i diritti di tutti gli esseri umani.

A tutte le persone amiche della nonviolenza chiediamo di diffondere questa proposta e contribuire a questa iniziativa. Contro tutte le guerre, contro tutte le uccisioni, contro tutte le persecuzioni. Per la vita, la dignita' e i diritti di tutti gli esseri umani.

Ogni vittima ha il volto di Abele. Solo la nonviolenza puo' salvare l'umanita'.

Movimento Nonviolento
per contatti: via Spagna 8, 37123 Verona, tel. 0458009803, fax:0458009212, e-mail: an@nonviolenti.org, sito: www.nonviolenti.org

PeaceLink
per contatti: e-mail: info@peacelink.it, sito: www.peacelink.it

Centro di ricerca per la pace di Viterbo
per contatti: e-mail: nbawac@tin.it, web:http://lists.peacelink.it/nonviolenza/

4 Novembre, studenti in piazza contro le spese militari "Voi non avete fermato il vento"

2011-10-27T01:31:00.000-07:00

4 Novembre, studenti in piazza "Voi non avete fermato il vento"

Dopo il 15 ottobre il Governo sta vergognosamente ignorando quel mezzo milione di persone che nelle strade di Roma, e in tanti altri milioni nel resto del mondo, reclamavano un cambiamento globale dell’economia e della società, una regolamentazione ferrea della finanza, la tutela dei beni comuni e una necessità profonda di democrazia e protagonismo sociale, schiacciando il dibattito nella pericolosa spirale violenza-repressione.

Non potremo mai accettare che il movimento studentesco, dopo anni di legittimità e di lotte, sia ridotto ad un problema di ordine pubblico, che siano sgomberate scuole con la forza come in questi giorni, che si impedisca di manifestare il nostro dissenso. Abbiamo portato in questi anni al centro del dibattito le condizioni della nostra generazione precaria e non permetteremo di essere ricacciati nel dimenticatoio della politica con un colpo di coda repressivo e securitario.

Per questo rilanciamo la data del 4 Novembre, giornata di mobilitazione costruita dal basso, discussa nelle assemblee studentesche da Nord a Sud del Paese, da Torino, Milano, Roma, Bari, Genova, Cosenza, Pisa, Trieste come risposta a questo clima creato da chi vuole far morire il movimento per garantirsi qualche altro mese di legislatura. Noi non ci fermeremo e moltiplicheremo questa giornata nei prossimi giorni in tutti i territori.

Nella giornata delle forze armate, vogliamo lanciare una chiara provocazione: che vengano tagliate le spese militari, utilizzate per fare guerre, per rendere l’Italia un Paese belligerante, contrariamente all’art 11 della nostra Costituzione, e si finanzi il diritto allo studio e l’edilizia scolastica. Il 4 Novembre saremo quindi di nuovo in piazza con già oltre 30 cortei mattutini e pomeridiani, sit-in, assemblee, accampate e mobilitazioni dentro e fuori le scuole.

Ci mobilitiamo in connessione con la mobilitazione internazionale di Nizza contro le politiche del G20 di Cannes. Non possono essere nè 8, nè 20 potenti della Terra a decidere della vita di miliardi di persone. Per questo con intelligenza eradicalità, orientando consenso nel paese, manifesteremo la nostra volontà di cambiare lo stato di cose presenti. Il frutto di questa crisi è la conseguenza di chi negli ultimi 20 anni ha preso decisioni dall’alto in vertici antidemocratici che hanno deciso sulla testa dei popoli.

Vogliono farci pagare il costo di una crisi che non abbiamo prodotto, togliendoci diritti, distruggendo scuola, università e beni comuni. Noi non accetteremo questa ingiustizia. Ci opporremo nelle piazze a questo modello di società e praticheremo un’altro modo di fare scuola nelle nostre aule. Il 4 Novembre sarà una giornata di democrazia reale come il 7 ottobre abbiamo già fatto 150 000 studenti nel paese. Il cambiamento è iniziato e non ci ferma più nessuno, perchè “voi non potere fermare il vento, ci fate solo perder tempo” (F. De André)

www.unionedeglistudenti.net

Missione italiana in Libia finanziata da aumento della benzina

2011-10-24T01:30:00.000-07:00

Guerra alla libia aumentando il prezzo della benzina
di Gianandrea Gaiani
17 luglio 2011
Sole24ore

Il governo aumenta il prezzo della benzina per finanziare la guerra contro il principale fornitore di petrolio all'Italia: la Libia.

La paradossale iniziativa è nascosta tra le righe del Decreto Legge 107 del 12 luglio che rifinanzia le missioni militari all'estero per il secondo semestre della'anno.

L'aumento della accise sui carburanti di quattro centesimi al litro era già stato annunciato a fine giugno, ufficialmente per far fronte all'emergenza immigrati e profughi. "Una scelta dolorosa necessaria per la tenuta dei conti" aveva dichiarato in un'intervista a La Stampa il sottosegretario allo Sviluppo economico, Stefano Saglia, che aggiunse l'impegno del governo "a revocare l'accisa per i profughi a emergenza finita". Invece l'aumento non solo è stato esteso a tutto il 2012 ma le maggiori entrate fiscali verranno utilizzate per finanziare lo sforzo bellico contro il regime di Gheddafi.

L'articolo 10 del Dl 107 recita al Comma 3 che " agli oneri connessi all'attuazione delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite 1970 e 1973 (che autorizzano l'intervento militare internazionale in Libia - ndr) nel periodo dal 18 marzo 2011 al 30 giugno 2011, si provvede con quota parte delle maggiori entrate acquisite con le modalità di cui all'articolo 5, comma 5-quinquies, della legge 24 febbraio 1992, n.225, e successive modificazioni, nella misura di euro 134 milioni a favore del Ministero della difesa e di euro 8 milioni a favore del Ministero degli affari esteri."

Le spese di guerra alla Libia sostenute da marzo a giugno e quantificate in 143 milioni di euro dal ministro della Difesa, Ignazio La Russa , vengono quindi finanziate in base a una legge, la 225 del 1992, che istituì la Protezione Civile e che al Comma 5 quinquies prevede che il fondo di riserva per le emergenze possa venire reintegrato "con le maggiori entrate derivanti dall'aumento dell'aliquota dell'accisa sulla benzina nonché dell'aliquota dell'accisa sul gasolio usato come carburante" in misura "comunque non superiore a cinque centesimi al litro".

Le entrate determinate dall'aumento della tassazione finanzieranno retroattivamente le spese di guerra sostenute nel primo semestre (oltre ai
58 milioni di spesa previsti per le operazioni aeree e navali tra luglio e
settembre) e rimaste finora a carico del bilancio della Difesa, già asfittico soprattutto alla voce Esercizio. Già in aprile fonti governative che avevano chiesto l'anonimato avevano riferito che per ben cinque volte il Consiglio dei ministri non era riuscito a varare il provvedimento di finanziamento delle spese di guerra, alle quali il ministro Giulio Tremonti insisteva a voler far fronte aumentando le accise sui carburanti.

Il ministro alla fine l'ha spuntata nonostante l'opposizione della Lega Nord che il 3 maggio scorso aveva preteso e ottenuto che la mozione negoziata con il Pdl sulla guerra contro Gheddafi, firmata dai capigruppo della maggioranza, contenesse indicazioni precise sulla fine della partecipazione italiana al conflitto entro settembre, una graduale riduzione degli impegni militari all'estero e soprattutto nessun aumento delle tasse.

Comprensibile quindi il silenzio del governo circa il vero scopo dell'incremento della pressione fiscale sui carburanti. Del resto anche gli annunciati tagli alle spese complessive per le missioni oltremare sono inesistenti nonostante le ventilate riduzioni di truppe in Libano e Kosovo e il la sostituzione nelle acque libiche della portaerei Garibaldi (sulla quale i jet imbarcati Harrier pare abbiano esaurito le bombe) con la nave da sbarco San Giusto dotata di elicotteri.

Nel secondo semestre dell'anno è infatti prevista la spesa di 736 milioni di euro che sommati agli 811 stanziati per il primo semestre portano il costo annuale delle missioni a 1,55 miliardi, qualche decina di milioni in più rispetto alle spese sostenute l'anno scorso e nel 2009.

Fonte www.sole24ore.com

Qualche aggiunta all' interessante articolo del Sole24ore del luglio scorso.

Avevo scritto che non ero riuscito a trovare la legge di finanziamento per i primi mesi della missione, casualmente sono venuto a conoscenza che la copertura finanziaria era, in modo non molto visibile, nel Decreto legge di inizio luglio convertito in legge a inizio agosto, che riguarda le missioni per il secondo semestre.

In questo decreto sono contenute anche le disposizioni per il personale impiegato nella missione da fine marzo al 30 giugno e per la contabilita' dello stesso periodo. Quindi anche queste sono state definite solo a periodo concluso. La cosa credo proprio che non sia regolare.

A questo punto e' sicuro che il periodo della missione dal 1 ottobre al 31 ottobre ha bisogno di una legge che definisca le disposizioni per il personale e la contabilita'.

Oltre che al governo questa mancanza di trasparenza e' da imputare anche all' opposizione parlamentare e a quella extraparlamentare di Vendola che si candida alla guida del centrosinistra. Solo ora, al 20 ottobre, hanno chiesto qualche chiarimento al governo.

Per finire per il periodo dal 1 ottobre al 31 ottobre non e' stata neanche data una qualche autorizzazione formale al proseguimento della missione.

Proseguimento che e' avvenuto e comunicato alla stampa dal Ministero della difesa ed e' stato anche decisivo per l' uccisione di Gheddafi, visto che il Predator che ha colpito il suo convoglio e' partito da Sigonella.

Venerdi' il Ministero della Difesa non ha diffuso il consueto comunicato stampa sulle azioni della missione militare nella settimana,brucia forse il fatto che La Russa ha dichiarato che gli aerei italiani non volano piu' ed e' stato smentito dal suo ufficio stampa che ha scritto invece di 50 missioni militari ad ottobre, comunicati riportati anche da Repubblica.

Ricordo tuttavia che il comando Nato di tutta la missione e' a Napoli e il Predator che ha fermato Gheddafi e' partito da Sigonella.

Libia, una missione da 192 milioni di euro

2011-10-22T07:52:00.000-07:00

21/10/2011
Libia, una missione da 192 milioni di euro

Gheddafi è morto ma la guerra durerà ancora molto. E i soldi continuano a scorre per finanziare le operazioni militari. L'opinione di Francesco Vignarca e Paolo Busoni

Dopo 246 giorni di guerra, Gheddafi è caduto. Ad affondarlo sono stati soprattutto i colpi dei raid aerei della Nato: 26mila bombardamenti nel giro dei sette mesi di operazioni militari. Per l'Italia, l'impegno in Libia è costato 192 milioni di euro, divisi in due tranche: una prima da 134 milioni, in cui si sono disposti sul campo 1.970 uomini; la seconda, riferita al trimestre giugno-settembre, da 58 milioni di euro.

In Parlamento, però, non si discute del rifinanziamento della missione militare da luglio. Colpa dei malumori leghisti, che avrebbero potuto mettere il governo in minoranza nel momento della votazione in aula. "L'esercito - spiega Francesco Vignarca di Rete disarmo -è schierato senza il consenso del Parlamento. Le missioni militari sono votate per un certo periodo, non possono essere approvate indefinitamente". In sostanza, l'esercito italiano spara senza il consenso del Parlamento.

Ma la vera notizia di oggi, secondo Francesco Vignarca, è la riapertura del polo di costruzione di elicotteri della Agusta Westland, in Libia. "Finmeccanica - ha detto il 21 ottobre il ministro Franco Frattini, interpellato a margine del Forum Confindustria-Bdi - ha già riaperto il suo stabilimento. C'e' un laboratorio di costruzione degli elicotteri che ha ripreso a funzionare normalmente". Liatec è il nome dell'azienda, controllata per il 50 percento dalla Libyan Company for Aviation Industry , una società per azioni del Paese nordafricano, per il 25 percento da Finmeccanica e per il restante 25 percento da Agusta. Quindi, il ricavato della società va equamente diviso tra le due sponde del Mediterraneo. "È l'unica joint venture alla pari con un Paese acquirente - dichiara Vignarca - . Questo lascia intendere la forza contrattuale del vecchio regime. E continuerà anche con il Cnt perché non sono molte le aziende che fabbricano elicotteri. Ciò che verrà messo in discussione sarà il nostro primato sulle esportazioni, finora incontrastato".

Nonostante gli affari, le operazioni militari non si interromperanno in tempi brevi. È questa l'opinione di Paolo Busoni, collaboratore di Emergency ed esperto in operazioni militari. "Ritengo - afferma - che ci saranno almeno ricognizioni aeree e qualche raid isolato, che verrà tenuto nascosto". La guerra, oggi, "si fa con le informazioni". Si chiama "situation awarness": anche senza la presenza fisica, si mantiene costante il flusso notizie per avere sempre tutto sotto controllo e non perdere il vantaggio acquisito con l'intervento militare. Anche in questo caso, il primo Paese della lista è la Francia di Sarkò.

Chi mette le mani sulla Libia, infatti, difficilmente lascia la preda così in fretta. E chi ci rimetterà, secondo Busoni, sarà di nuovo l'Italia, che rischia di trovarsi poco attrezzata anche per affrontare questa fase ‘post conflitto armato': "Non so se la politica avrà l'intelligenza per dare una risposta adeguata. In Italia si spera sempre nei soliti meccanismi di corruttela e di amicizia con cui si reggevano i rapporti con il regime di Gheddafi". Ma in questa corsa al consenso dei ribelli libici, l'Italia partirà sempre svantaggiata: la prima a premere il grilletto e a sostenere la rivolta è stata la Francia di Nicholas Sarkozy.

Secondo Busoni, la nuova Libia non avrà la stessa fisionomia di quella vecchia. "Credo che il Paese si frammenterà", dice. Il Paese ormai è stracolmo di armi "soprattutto leggere, facili da usare": un contesto ideale per far scatenare una "guerra tra bande". Tra queste armi, forse, ci sono anche 7.500 pistole, 1.900 carabine e 1.800 fucili che sembra siano finiti nelle mani del settore di Pubblica Sicurezza del Comitato Popolare Generale (l'istituzione di Governo Libica), a fine 2009. Nei documenti italini che testimoniano la vendita, però, la destinazione finale è celata sotto il segreto di Stato. La partita vale 8,1 milioni di euro: salpata da La Spezia, si sa solo che si è fermata a Malta per uno scalo tecnico, poi più nulla. Un misterioso affare su cui ha indagato Altreconomia e attorno a cui s'annidano ancora molti dubbi solo perché l'Italia non ha l'obbligo di tracciare il traffico degli armamenti leggeri.

"Chi è inquadrato militarmente - prosegue Busoni- è fortemente islamista e si è preparato in Afghanistan o con Hamas", a differenza del resto del governo provvisorio, fuoriuscito dalle gerarchie dell'ex Jamahiriya. D'altronde, come ha ricordato il generale Fabio Mini, in questi ultimi anni non si è conclusa nessuna guerra. La fine di Gheddafi, quindi, rischia di essere solo un punto di svolta in un conflitto molto più lungo.

Lorenzo Bagnoli
Fonte www.peacereport.net

21 ottobre,con la Fiom in Piazza del Popolo per ricordare la nostra guerra illegale in Libia

2011-10-20T00:43:00.000-07:00

Fiom CGIL
A Roma, manifestazione nazionale delle lavoratrici e dei lavoratori del Gruppo Fiat e indotto e della Fincantieri.

21 ottobre 2011

PIAZZA DEL POPOLO, dalle 9.30

Partecipiamo tutti a questo incontro in piazza e portiamo la solidarieta' agli operai duramente attaccati da Fiat e Stato italiano, infatti la proprieta' di Fincantieri e' pubblica. Portiamo anche tutte le altre rivendicazioni perche' il percorso deve essere unico.

Quindi io saro' in Piazza del Popolo con un cartello contro la nostra participazione alla missione militare in Libia. Missione illegale dal 1 ottobre, ne' rifinanziata ne' autorizzata, mentre continua come informano i comunicati del Ministero della Difesa, comunicati che probabilmente La Russa non ha letto in queste settimane troppo impegnato a difendere in TV il disperato governo Berlusconi.

Dopo il 15 ottobre degli indignati italiani - Nonviolenza vuol dire essere per il centrosinistra ?

2011-10-17T10:05:00.000-07:00

15 ottobre-Nonviolenza vuol dire essere per il centrosinistra ?

Qualcuno interpreta la violenza di sabato come uno scontro tra la parte del movimento che vorrebbe le primarie nel centrosinistra e chi invece con il c.s. non vuole dialoghi. Ho letto che addirittura Sinistra Critica sarebbe nel secondo schieramento che, per contrastare in qualche modo il centrosin. vede di buon occhio il comportamento degli “incendiari di macchine, sfascia vetrine,lanciatori di bombe carta” di sabato scorso. Intanto in queste ore la manifestazione di sabato sta piombando rovinosamente sul centrosinistra soprattutto per l’ ignoranza di Di Pietro che invoca la legge Reale.

Io non vedo molto interessati i “neri”,li chiamo cosi’ perche’ effettivamente erano vestiti con indumenti soprattutto di quel colore, al dibattito tra Vendola e Bertinotti, Cremaschi e Ferrero, Landini e Camusso. Comunque questo argomento e’ stato usato anche da chi ha difeso gli scontri , infatti in qualche forum c’e’ chi ha scritto che in questo modo Vendola dovra’ prendere le distanze dal Movimento che finalmente sara’ libero. Casualmente sono capitato ad una assemblea del coordinamento 15 ottobre e credo che addirittura non esista nessuna piattaforma comune neanche dei soggetti ,molte decine, che componevano questo coordinamento. Che ognuno andava per la sua strada era dichiarato in partenza, non c’era unita d’ intenti sui contenuti neppure tra chi ha partecipato alla manifestazione senza gesti violenti. Nel sito di democraziakmzero.org ci sono dei commenti sul 15 ottobre, Gigi Sullo in un intervento piu’ lungo ha scritto questo periodo:

"Retroscena. Tutti sapevano che “qualcosa” sarebbe accaduto. Tutti quelli, intendo, che sanno di queste manovre da corteo, delle trattative con la questura e tra gruppi organizzati che intendono partecipare alla manifestazione. Quei forse duecento sono una sorpresa solo per i cittadini comuni che hanno deciso di viaggiare a loro spese per gettarsi nella corrente dell’indignazione globale. I generali e i colonnelli dell’estrema sinistra sanno tutto. Ma sbagliano tutto. Perché quelli “più a sinistra”, o ancora più in là, hanno deciso che gli altri hanno promosso la manifestazione solo per diventare nel futuro la stampella di un nuovo centrosinistra alle prossime elezioni politiche. “Noi non facciamo le primarie, noi facciamo la rivoluzione”, ha detto uno dei “neri”, qualche giorno prima, a un nostro compagno che preparava la partecipazione al corteo. Perciò i tipi organizzati e nerovestiti fanno la rivoluzione rompendo e incendiando quel che possono e – invece che scontrarsi con la polizia per cercare di andare verso Piazza Venezia, cioè verso i palazzi del potere, come tutti sapevano che avrebbero cercato di fare – decidono di distruggere la manifestazione rompendola a metà, costringendola a convivere con incendi di uffici del ministero della difesa e di altre automobili e di cassonetti, con statuette della Madonna frantumate, con il fumo dei lacrimogeni, con loro stessi, persone che corrono, sorpassano, si muovono in pattuglie usando la massa come schermo e come bersaglio."

Di getto ho scritto questo commento, anche male perche’ non ho spiegato che si riferiva a questo singolo periodo che era solo una parte di uno dei 5-6 interventi:

“Mah, io sono una persona singola, seguo la nonviolenza e sono contrario al percorso della sinistra movimentista che sta lavorando alle primarie e al prossimo centrosinistra. Non conto niente, ma sul silenzio sulla guerra in Libia delle forze politiche del centrosinistra qualche decina di persone si e’ pronunciata, non so se davvero in Italia siamo poche decine a pensare che non e’ il prossimo centrosinistra la strada migliore. La nonviolenza e’ la strada , lo penso anch’ io, il paradosso e’ che ambienti che non si pronunceranno mai contro la violenza lavorano al prossimo centrosinistra. Insomma tra il prossimo , possibile ma non sicuro, centrosinistra e la violenza ci sono altre strade o piccoli sentieri. Non fatevi fregare anche questa volta dai rapporti personali e dalla paura dell’ isolamento. Le ragioni che si ritengono giuste si portano avanti anche quando siamo in pochi.”

Marco